Magnon

J’ai lu la référence, mais cela n’est pas un argument : le xénon n’est pas toxique, heureusement car nous le respirons tous les jours !
Les risques décrits dans la fiche sont liés au remplacement de l’air par du xénon, apparemment, la survie serait possible avec une dilution à 75%, soit un oxygène résiduel à 5% au lieu de 21%, ce qui arrive avec tous les gaz toxicologiquement inertes, hélium, argon, néon, mais aussi hydrogène, méthane, butane, propane, azote... la vie est ainsi fait qu’elle ne peut être privée d’oxygène !
Par exemple, le monoxyde de carbone est toxique à 0.1%, 500 fois plus.

De plus, je n’ai trouvé aucune référence à l’incident au xénon à Tricastin.
Quid ?

Petits rappels :
Le plan d’équipement en centrales nucléaires est une décision du gouvernement Messmer.
La nécessité était de fournir aux Français une énergie bon marché qui ne dépendait plus du charbon, en perte de livraison et du pétrole qui venait de renchérir de manière extraordinaire après la guerre du Kippour. Ce qui c’est produit en 2007-2008 et va se reproduire avec l’arrivée prochaine du « peak oil ».
Le but a été atteint.
Maintenant que le nucléaire est honnis, par quoi faudra t’il le remplacer :

• du solaire à 60 c€ le kwh.
• de l’éolien à 15 c€ le kwh.
• du thermique à 10 c€ le kwk
• alors que l’on à protesté quand EDF a obtenu un prix plancher pour son kwh nucléaire à 4,2 c€ !

Sachant que la consommation annuelle moyenne d’un ménage en France est de 1 000 € à combien doit elle passer pour être écologiquement correcte : 1500€, 2000€, 4000€ ?
Cela ne posent pas trop de problème aux allemands, ils sont riches et n’ont pas de scrupule à brûler du lignite !
Pour ce qui est du démantèlement des centrales nucléaires, les références existent depuis le démantèlement des centrales graphite-gaz, l’argumentaire du « on ne sait pas le prix exact » est une tromperie !

Chantre de la conspiration mondiale plutôt que toxicologue émérite !
Le Xénon est un gaz rare sans toxicité !
On ne peut donc être intoxiqué par du xénon, sauf à des concentrations très élevées ou il remplace l’oxygène de l’air !
En cas de retour à l’air libre, il suffit de quelques inspirations pour récupérer un état normal !
Sauf que vu le prix, l’industrie préfère utiliser l’argon, il y a eu quelques accidents qui ont conduit à l’asphyxie de soudeurs.
Pour ce qui concerne l’incident de Tricastin, une googlalistion nous apprend qu’il est le seul à en parler. Quid ???
A moins qu’il y ai confusion avec l’« empoisonnement » au xénon des réacteurs nucléaires, mais c’est au cœur des centrales en fonctionnement, là ou bien sûr, il n’y a pas d’ouvrier.
Mais ce n’est plus de la toxicologie, mais de la technique nucléaire.

Il y a eu dans la guerre 2 recettes d’origine anglaise pour bruler les villes.
La conflagration ou les feux avancent comme un feu de forêt poussés par le vent avec une lisière continue et la solution la plus efficiente, la « tempête de feu » ou la ville brûle comme dans un four.

Suivant la densité de construction, la sécheresse de l’air, la chaleur de la journée, l’absence de pluie, l’ensemble des foyers ne fait plus qu’un, les gravats sont entièrement minéralisés, sans la moindre trace de noir de fumée, et les récits des témoins terrifiants :
« Je marchais dans la rue, l’air était brulant comme dans un four, pour me reposer, je me suis assis dans un tramway à l’arrêt, j’ai mis du temps à m’apercevoir que tous les gens assis autour de moi étaient morts, j’ai continué, le vent chaud soufflait en tempête, j’ai vu des gens qui marchaient s’arrêter, tomber et se mettre à brûler. »
« Ceux qui s’étaient réfugiés dans les rivières étaient prisonniers et leurs chairs partaient en lambeaux. »
« Le tirage au dessus de l’incendie étaient si violent que plusieurs avions ont étés perdus, leurs ailes brisées par l’ouragan qu’il créait. »
Lorsqu’une tempête de feu se déclenchait, le rendement des destructions par rapport au tonnage de bombes était de 8 à 10 fois supérieur.
Le bombardement d’ Hiroshima a été suivi d’une tempête de feu, pas celui de Nagasaki..

Suspicion ne vaut pas culpabilité !

Mais comme conspiration vaut vérité, lisez ce résumé de l’affaire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Adidas
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tapie
Les politiques qui continuent le harcèlement de Bernard Tapie, ont les mêmes mobiles que ceux qui avaient intérêt à sa ruine en 1993.
Tapie venait de gagner aux européennes presque autant de voix que le parti socialiste « officiel ».
Il l’a payé de sa ruine, de la ruine de l’OM et de prison ferme.
Condamné à un an de prison ferme, il a été de la minorité qui effectue ce genre de peine, le seul qui en effectue 10 mois avec une remise de peine ultra minimale et 4 mois de QHS.
Il était s^rement violent et dangereux !
Ce qui est singulier, c’est que pour un match de foot, on fasse un an de prison, mai que pour avoir volé 2 milliard de francs, tout le monde (l’organigramme du crédit Lyonnais, plus celui du ministère des finances, gestionnaire de fait du CL) s’en soit bien tiré.
C’est peut être une des clause secrète du deal d’arbitrage !