Magnon

Cher Olivier, un peu de limite à vos assertions :
Certes, il y a 4 réacteurs au lieu d’un seul, mais le réacteur de Tchernobyl a explosé alors, qu’avait dépassé de plusieurs fois sa pleine puissance 1 000 Mwatts, il a été entièrement ouvert à l’air libre, et après la première bouffée, les aérosols radioactifs ont été entrainés par la combustion du graphite, « modérateur » des réacteurs à tubes de force type RBMK.
Les réacteurs de 600 Mwatts en moyenne sur le site, ont été arrêtés dès le tremblement de terre et ont été refroidis pendant plusieurs jours, sans pollution. Avec la disparition des déchets nucléaires à très courte vie, la puissance résiduelle de 30 Mwatts à l’arrêt d’urgence, à du passer sous le Mwatt et c’est le seul apport de chaleur dans ces grosses cocotes-minutes, qui vaporise l’eau de refroidissement non renouvelée et qui peut faire fondre les assemblages de combustible. A haute température, apparait l’oxydation des métaux par l’eau, avec dégagement d’hydrogène, dont le mélange avec l’air est remarquablement explosif.
La possibilité d’émettre des aérosols doit être deux à trois ordres de grandeur en dessous de Tchernobyl (100 à 1000 fois moins).
Si la situation des techniciens de la centrale est difficile, elle ne l’est pas autant que celle des pompiers de Pripiat, la ville à coté de la centrale de Tchernobyl, qui en arrosant l’incendie ont reçu avant le lever du soleil plus de 5 fois la dose mortelle.
Raison garder, il faut, le nord-est du Japon est dévasté, la côte nord-est est détruite sur plus de 500 km, il y aura sans doute beaucoup plus que les 10 000 morts annoncés, peut être 50 000 ou 100 000, des millions de personnes n’ont plus de toit, d’eau, de nourriture et de chauffage, alors qu’il neige.
La troisième puissance économique du monde est ruinée, partout dans le monde, des usines qui se fournissaient au Japon vont s’arrêter, les produits pétroliers raffinés vont atteindre des sommets, poussant des pauvres à la misère. Malgré tout cela, 50% du discours sur la situation se focalise sur 1 pour cent ou 1 pour mille du problème.
Peut être en bons petits bourgeois que nous sommes tous devenus, nous avons une peur atavique de l’Usine, la Centrale Nucléaire en étant la métaphore, une machine géante qui produit on ne sait trop quoi, pleine d’ingénieurs abscons et d’ouvriers dont il faut se méfier, un lieu de conspiration qu’il faut à tout prix éloigner de son jardin, mais qui bien que situé à l’autre bout du monde peut vous atteindre fusse d’une seule de ses poussières contaminées, la peste, le choléra et la vérole à la fois !

Le méthane de fermentation n’est pas nouveau, sauf que ce n’est pas facile et économique.
Sa production, par fermentation de fumier et le schéma général de l’installation figurait dans une encyclopédie technique, propriété de mon père et imprimée en 1905.
Sauf que la valorisation énergétique des déchets en France se fait principalement dans des usines d’incinération pour fournir du chauffage urbain et de l’électricité.
La production diffuse de méthane de mauvaise qualité, chargé en azote, gaz carbonique et odeurs n’a pas d’intérêt en France autrement que pour la consommation locale ponctuelle.
A titre d’exemple, les gaz qui sortent des sites d’enfouissement d’ordures ménagères et qui contiennent beaucoup de méthane, ainsi que pas mal d’impuretés odorantes, sont collectés et brulés à la torchère sur site.

Lundi, on se plaint de l’augmentation du gaz importé, mardi, on fait fi du gaz pas cher sous nos pieds !
Un petit zeste de schizophrénie médiatico-politique ?
Ou alors notre vision collective de la réalité ne serait-elle pas mythomaniaque ?

Il ne serait pas bon d’accuser Mr Juppé d’on ne sait quoi, sans expliquer que les munitions dans le monde sont de 2 familles, « Normes OTAN » pour l’Ouest, « normes pacte de Varsovie » pour l’Est.
Pour ce qui concerne les fusils d’assaut du début de la guerre froide lours à porter et lourds pour les munitions, 7,62x39 pour la kalach, 7,62 x 51pour le M1 et le M14.
Saufs que les fusils étaient trop lourds, la munition trop puissante pour le tir en rafales, même si le AK47 a un avantage de poids du à la munition et à la simplicité.
Donc, il a été inventé des petits monstres à balles hypercinétiques, de petits poids, mais de grande vitesse initiale, lesquelles ont un avantage supplémentaire, la dilacération des chairs à l’impact. Bref ce n’est pas des balles d’arrêt, mais la blessure est toujours grave, mortelle, en particulier en cas d’impact sur le torse, mais les blessés sont une charge invalidante pour l’ennemi.
Donc le fameux M16 en 5,56 × 45 (NATO) qui dans ces débuts en 63 dans l’armée Sud-vietnamienne (sic) a plu tout de suite, ne serait-ce que parce que pour s’en servir, l’on pouvait se passer d’une stature de joueur de football américain.
Le mécanisme Kalachnikov fut adapté en 1974 en 5.45x39, l’AK74, le même principe, en plus léger et en plus simple.
La Kalach, dans ses deux versions, fut donc l’arme de prédilection des guérillas, des terroristes, de de tous ceux qui en voulaient aux Américains et autres Occidentaux.
Quant à Ben Laden, il affiche sur la plupart de ces vidéos, un modèle raccourci qui serait une prise de guerre sur un spetsnaz soviétique. L’arme arrose plus qu’elle ne tire, mais la prise est prestigieuse.
Toutes ces munitions ont donné des armes à canons courts, pour le combat rapproché, des versions à canons longs pour le tir de précision, des fusils mitrailleurs, des mitrailleuses...
A contrario, la terrifiante 12.7x99 arme le fusil Barett et casse tout : la réserve de l’adversaire à 2000 m, le fantassin dans un blindé léger, le sniper derrière un mur, l’avion posé au sol, voire en l’air...

A tous ceux qui veulent légaliser la drogue, je ne peux que citer la malédiction de Baudelaire, dans « Du hachich et du vin » :
« Si un gouvernement veux corrompre son peuple, qu’il lui donne le hachich, cela ne fait ni un citoyen, ni un soldat ».
Le discours de la drogue est un drôle de mélange de libertalisme et de libéralisme :

• Ce n’est pas à l’État de me dicter ma conduite, même devant la drogue, l’alcool ou le tabac !
• Légalisons, ce sera un bon produit commercial et les affaires seront bonnes !
• Pourquoi protéger notre prochain drogué, de toute façon, c’est un pauvre type, protégeons nous de lui et des sales types qui l’exploitent ! (cf les salles de shoot hygiéniques)

Tant pis pour ceux qui deviennent psychotiques, délirants ou amorphes, tant pis pour ceux qui y laissent leur santé, leur vie sociale et leurs neurones (à cause de l’ecstasy, et particulièrement la bonne, comme on dit autour des stands de « testing »).
De toutes façon le combat est déjà perdu au vu du succès des bières fortes, qui ont un degré d’alcool que n’avait jamais eu la bière, ces canettes contiennent 30 à 40 grammes d’alcool, c’est à dire, qu’après avoir terminé sa canette, on ne peut plus conduire ! Ce qui n’empêche pas de remettre ça...