jjwaDal

@Francis

Largages sans retour ? Vous nous dites que personne n’a jamais ramené par conséquent d’échantillons lunaires et donc que les centaines d’échantillons qui ont été analysés par des scientifiques sur toute la planète ne sont pas d’origine lunaire ? Ils ont une signature excluant leur origine terrestre et donc tous ces scientifiques font partie d’un complot pour dissimuler que les échantillons ne sont pas lunaires ? Comment comprendre l’expression « largages sans retour » quand les russes ont ramené des échantillons en automatique en bien moindre quantité via des sondes qui aurait nécessité pour les USA d’envoyer des dizaines de sondes pour récupérer le volume ramené par les missions Apollo.

@Francis

Arguments et preuves fournies par qui ? Une enquête effectuées auprès des plus grands experts de la pollution atmosphérique (et encore une fois ce sont eux qui ont l’information primaire par un gugusse sur crowdbunker) indiquent qu’il n’y a rien dans les analyses faites pouvant corroborer ce délire d’un plan d’épandage dans l’atmosphère de substances inconnues. Comme je l’ai dit on y trouve un peu de tout, la pollution venant même de l’espace via nos retombées satellitaires, mais rien pouvant attester d’un projet comme celui sous entendu par les défendeurs des « chemtrails ». Si vous récusez ceux qui ont les moyens techniques d’identifier les polluants atmosphériques et sont sources primaires d’information qui est la source primaire des informations soutenant cette thèse ? Lisez ça par ex « https://phys.org/news/2016-08-chemtrails-real-atmospheric-science-experts.html » et donnez moi le contre argument autrement qu’en m’obligeant à fouiller dans les fonds de poubelle. Personne ne peut déterminer la composition des trainées de condensation en pointant un doigt mouillé en l’air alors qui a fait quelles études contredisant l’opinion des experts que je cite ?

@jjwaDal

oops , le précédent commentaire était invisible et j’ai cru qu’il était passé à la trappe.

@Francis

Les « chemtrails » sont pour moi aussi hypothétiques que les lutins, les fantômes et les licornes et je refuse l’assimilation aux trainées de condensation à la sortie des réacteurs d’avions qui sont bien compris comme preuve de leur existence. Montrez moi que je me trompe et je révise mon jugement. Je peux vous parler de paranormal parce que nous avons une foule d’anomalies relevées tenant de ce registre, ou d’une présence non humaine sur Terre, montrez moi vos sources pour les chemtrails. Je peux commencer par ex pour le paranormal avec cette vidéo sur le travail d’un biologiste à « Skinwalker Ranch » (https://www.youtube.com/watch?v=IO6CF1HnYbg), avez vous un équivalent pour les chemtrails ? Je récuse l’usage d’arguments d’autorité en disant simplement que les propos en commission d’enquête d’individus en situation de savoir qui risquent leur job, leur avenir professionnel, leur capacité future à gagner leur vie, le ridicule planétaire et la prison en cas de parjure, me semble avoir plus de poids que les propos d’un internaute anonyme lambda qui peut dire ce qu’il veut sans risquer grand chose. J’ai visionné des centaines d’heures de vidéo, lu des centaines de pages émanant de scientifiques, militaires, ministres, pilotes, journalistes spécialisés et je devrais les oublier au motif que je tenterai un argument d’autorité si je les produit ? Dans ce cas place aux pires élucubrations sans preuve aucune que la parole qui les a produit.

@Francis

Je dis simplement que je tiens le témoignage de quelqu’un qui risque sa carrière, sa crédibilité sociale, sa liberté et sa capacité à gagner sa vie en plus haute estime que les fanfaronnades d’un internaute prétendant que « la sienne (de culture) est plus grosse que la notre ». Je récuse comme grotesque l’accusation d’utiliser des arguments d’autorité quand je devrais accepter de simples croyances venant de citoyens lambda qui ne risquent absolument rien. Je dis pseudo « chemtrails » comme je parlerais de pseudo « licornes ». Aussi longtemps qu’aucun traitement des données n’a été fait qui vaille la peine d’être examiné, ce ne sont que des fantasmes. Encore une fois, où sont les études, les observations prouvant qu’il y a des épandages de produits chimiques par les avions en dehors des tests fait pour accroître localement les précipitations. Dans ce cas, comment expliquer logiquement le complot à tous les niveaux pour dissimuler cela ? J’ai des tonnes de données factuelles pour épauler mes dires, par ex sur les phénomènes enregistrés à Skinwalker ranch « https://www.youtube.com/watch?v=IO6CF1HnYbg ». Cela peut énerver mais je peux faire bien plus que du bruit avec la bouche. Pour les « chemtrails » on n’a que ça jusqu’à preuve du contraire...