John Lloyds

Toute cette bande de disjonctés de Washington a parfaitement été capable de créer un Al-Quaida de toutes pièces ; rappelons que ce groupuscule est à l’origine une invention de Robert Gates (toujours aux commandes chez Obama, celui-là), étant l’appelation d’un groupe de moudjaidins des années 80, destiné à bouter les russes hors d’Afghanistan.

Que l’équipe de barbouzeux, étant en charge de la plus grande partie des enquêtes sur les attentats des 20 dernières années, en ait profité pour afficher son ombre sur les murs, on peut le penser, la création de ce croquemitaine étant bien salutaire pour leur appétit expansionniste. Ce qui leur permettaient en plus de s’afficher avec l’auréole des justiciers planétaires. Antoine Sfeir lui-même est de l’avis que "Al-quaida n’existe dans l’imaginaire".

On peut trouver sur le net un certain nombre de reportages très instructifs, comme "Al-qaida doesn’t exist". Vu l’équipe aux commandes chez Obama, il y a tout lieu de penser que la politique de l’épouvantail se poursuivra en ce sens. Mon pronostic est d’ailleurs un attentat false-flag cette année, d’importance au moins aussi grande que le 911, aux US ou en GB. Il manque en effet ce "petit rien" pour en finir avec l’Iran, qui, contrairement à l’Irak, est très protégé, sous l’aile de Poutine. Le prétexte doit être de taille.

"et le coran n’est-il pas un indice fort de son existence ?"

Quel Coran ? celui-ci a subi de nombreuses modifications durant l’histoire. Par ailleurs, le lien que j’ai cité indique :

"Beaucoup de savants musulmans questionnent la pertinence des sources anciennes de la vie de Mahomet. La plus ancienne biographie, de laquelle aucune copie n’a survécu, date approximativement d’un siècle après sa mort en 632, et est connue uniquement pas des références citées dans des textes bien plus tardifs"

En clair, rien qui date du contemporain de la supposée existence du Prophète.

Aussi je me reformule : c’est une source non religieuse qui est demandée. Le problème pour Jésus est le même. A force d’utiliser des textes tardifs, on va finir par démontrer l’existence de Zeus, de Chronos, d’aphrodite ...

"des preuves"

Le mec qui a bossé sur cette liste, il en avait gros sur la patate 

Mais Winael vous prétendez prouver du religieux par une argumentation religieuse. Tout comme personne au monde n’est capable de citer un seul témoin direct contemporain de Jésus qui en parle, il en va de même pour Mahomet. C’est un témoignage historique contemporain de Mahomet qu’il faut apporter.

Je ne prétends pas que Mahomet n’a pas existé, ni son contraire, je prétends qu’il y a absence de preuve.

Oui, mais vous faîtes bien référence à l’article d’Oomark, qui se base sur le principe obsolète des modèles. Vous l’appliquez à des considérations financières. Je faisais remarquer qu’on pouvait encore descendre d’un niveau, et l’appliquer à un ordre politique.