John Lloyds

@L’auteur
Ayant suivi deux conférences sur Guénon, je n’ai toujours qu’une vision floue sur cette auteur, recherche que j’ai fini par abandonner, pressentant sa directive trop spirituelle à mon goût. Ceci étant, peut-être devriez-vous présenter cet auteur en commençant par le platonicisme, les analogies entre les deux pensées semblent nombreuses. En tous cas bonne chance à vous.

@Gul
A la décharge de l’auteur, je pense qu’expliquer Guénon n’est pas piqué des vers. En son temps, j’avais suivi l’élaboration de l’article sur Wiki, qui s’était soldé par une tuerie générale (voir les débats sans oublier les 6 pages d’archives en lien en haut). Mon avis est que même cette article laborieusement construit est mauvais, trop universitaire, trop biographique et trop peu porté sur sa pensée. Juste quelques aspects de ses ouvrages, non reliés entre eux, comme des bribes ponctionnées à droite et gauche, alors que la pensée de Guénon se veut avant tout cohérente. Donc bonne chance à vous pour votre approche.

Sinon pour votre auteur, pour ma part, inconnu au bataillon.

Oui, enfin là on entre à nouveau dans de la rhétorique de définition, je ne suis pas spécialiste de l’islam (quoique le chiisme soit souvent considéré comme non-islamique), mais leurs querelles qui portent sur la généalogie du califat induit des différences fondamentales de lecture du Coran et des Haddiths. Si Le sunnisme a une lecture plus littérale du Coran, le Chiisme y recherche en plus un "sens caché", cad qu’il possède une dimension ésotérique que n’a pas le sunnisme. J’appelle ça du mystique, mais je comprends bien qu’on puisse remettre en cause ce terme. Je ne pense pas, cependant, que cette minime querelle de mots soit bien importante.

Beaucoup de choses, aussi je dirais ce que je pense des points importants

"le chamanisme a l’air de vous parler, vous écrivez la capacité de bouger son point d’assemblage comme si ça avais un sens, je vous assure que pour ma part, dans la souffrance et l’urgence, l’idée même d’en chercher un ne m’a pas effleuré, encore moins pour le bouger, dans la tourmente intérieure on cherche plutot un point d’ancrage, de l’équilibre, des palliatifs dans l’urgence, une hiérarchisation des problèmes, une stratégie faite d’essai erreur, et des solutions, des solutions, des solutions... "

Mais le PA, vous le bougez sans même le vouloir ; pourquoi chercher à tous prix une solution statique - le point d’ancrage - , alors que l’univers nous montre que les équilibres sont issus d’une dynamique ? Rien n’est statique, tout est en mouvement. La Nature doit nous servir de guide : "tout ce qui est en haut est comme tout ce qui est en bas". Vous avez la chance de bénéficier d’une dynamique naturelle, rechercher le statique pour vous serait un suicide.

"Il n’est nettement préférable de chercher a se comprendre tel que l’on est, se constater soi même, avec ses propres mots, parce que ce sont ceux là qui sont là en premier et ceux là qu’il faut améliorer"

Ceci rejoint, à mon avis, ce que j’ai dit plus haut : En situation dynamique, on n’est vraiment jamais quelqu’un en réalité. On n’est que le personnage induit par la position du PA du moment. Comment peut-on imaginer être le même alors qu’on est appelé à évoluer, donc à être différent. La sensation d’être telle personne n’est que l’impression fugace du moment. Il faut être constamment prêt à devenir un autre.

"votre idée de "rejeter sa famille" pour la protéger, etc.. est une peur ancienne, souvent utilisé par les sectes"

Il n’y a pas de comparaison possible avec la secte. Une secte est une communauté qui poursuit ensemble un objectif commun dans une croyance commune. Ce dont je vous parle, c’est d’une quête strictement individuelle, qui n’engage que vous. Rejeter sa famille n’est pas le terme non plus. Tant que les mouvements du PA sont faibles, vous pouvez même vous permettre de la conserver. On ne vous prendra que pour un fantasque. Si un jour vous décidez d’augmenter l’amplitude, non seulement la famille va vous freiner, car elle attend de vous l’image qu’elle s’est faite de vous dans votre ancienne configuration statique, mais en plus vous vous mettez en danger, tant vous qu’elle d’ailleurs, car nul ne sait quelle situation va émaner de votre nouvelle configuration.

"pourquoi s’en éloigner si c’est pour au final vouloir qu’ils soient là aussi ? "

C’est un choix tout-à-fait honorable, mais dont la contrepartie est la limitation à terme des amplitudes du PA, limites qui correspondent à ce que la tribu est prête à accepter.

"la situation professionnelle qui en découle est "rmiste", sans permis, sans diplomes. ce qui a bien des égards vous place dans la lucidité de la contrainte du réel, "

La réponse est plus haut ; c’est parce que vous êtes resté dans le statique. Comme je l’ai dit ailleurs, la base pour qui travaille les EMC est de commencer par savoir démontrer qu’il peut être aussi con que les autres, et sans que les autres sachent qui il est vraiment (ce pourquoi à un certain stade, mieux vaut quitter ceux qui vous connaissent). Vous auriez adopté une position du PA vous mettant, le temps nécessaire, dans un personnage bien soumis aux contraintes du temps, vous auriez pu bénéficier de ses avantages correspondants. Si vous avez décider de ne pas exploiter vos dons, et de rester le même personnage en permanence, pourquoi se plaindre ? Vous avez le resultat de ce personnage.

"ça permet aussi a des gens censé de considérer que vous avez forcément tord, êtes sans "pouvoirs", quand bien même vous prétenderiez en avoir. le pauvre mytho fainéant qui lit des livres et raconte une histoire pour se faire plaindre de façon original, etc... Le coup du rmiste qui se prend pour un gourou ou un médium et faute de capacité a influencer sa vie concrète se lance dans le business du mystique et des symboles"

Idem, voir au-dessus, et absolument normal, vous êtes prisonnier de la très forte force de gravitation induite par l’image que vous avez généré auprès d’anciens proches, et vous en avez le résultat. Encore une fois, vous ne pourrez jamais avancer en compagnie d’anciennes connaissances qui ne sont pas de votre registre.

"Je l’ai écrit précédemment, si avant mes emc, si avant tout ce parcours, le jeune homme que j’ai été avait sut ou avais eut la certitude même infondé, que quelqu’un était capable de faire ce qu’il est possible de faire de manière invisible, affiché ouvertement, prouvé, etc... j’aurai voulu le tuer par pure peur animal. "
 

Absolument normal, l’expérience du ressenti de la liberté absolue, même d’une fraction de seconde, est terrifiante, et est même, à mon avis, à l’origine de nombreux suicides.

"La raison est simple, j’ai estimé que je ne pouvais pas aller plus loin sans devenir dangereux et en toute impunité, personne ne peut ici bas retrouver et condamné un "meurtrier psychique", ça la l’air délirant, et c’est tant mieux, l’avertissement, le seul crime impardonnable est celui sur l’esprit, n’est pas juste une jolie formule. "

Le ressenti d’un nouveau personnage, et la terrifiante mesure des amplitudes que peut prendre un PA. Inutile d’aller chercher aussi loin, des milliers de nuances, plus accessibles de surcroît, permettraient une parfaite intégration et de tirer parti du meilleur du monde décadent où nous vivons.

"Alors, vu que j’ai plutot une tendance a aimer les gens autour de moi, je les incites a l’insoumission mental qu’a la croyance aveugle, a la remise en question de leur opinion entre ami"

Je déconseillerais formellement cette attitude. La plupart des gens ne sont pas dimensionnés pour entendre une connaissance qui pourraient les destabiliser, voire les faire partir en couilles. L’individu normal est protégé par l’ignorance, et les choses doivent rester ainsi. Donner leur plutôt une image selon leur conception du monde, vous les protègerez, et vous vous protègerez vous-même des railleries dont vous vous plaigniez plus haut, dans le cas très probable où votre discours se retournerait contre vous.

Ce système, il est incertain et s’il existe, il ne peut rien contre un peuple éclairé. Si l’ombre règne, c’est que les citoyens sont devenus borgnes, décervelés, esclaves de leurs désirs et leur cerveau ramolli par les séries télé

De ce que je peux constater en parcourant les forums américains, beaucoup d’américains sont parfaitement conscients de la gravité de la situation. Je dirais même, proportionnellement, il y a beaucoup plus d’américains avertis du risque de passage en dictature de leur gouvernement, que de français avertis du risque de passage en dictature du gouvernement français.

Mais que voulez-vous, les investissements coulent à flots pour l’anesthésie générale par le petit écran, tant là-bas qu’ici, et un sur mille ne compte pas en démocratie. Une anesthésie qui fonctionne d’autant mieux qu’Obama est monté en épingle comme premier président noir, la fibre humaniste vibre dans des âmes américaines.

Oui, ils sont borgnes, mêmes aveugles. Alors responsables, pas responsables, c’est un autre problème. En tous cas artisans de leur propre perte, c’est certain.

Tout-à-fait d’accord avec cet article.

Ceci étant, ce génocide n’aura pas été gratuit. D’une part, Israël a montré son vrai visage, un boucher sanguinaire qui n’a plus rien d’humain, d’autre part le monde aura pu apprécier les relations des gouvernements avec ce pays. Des mécanismes, qui, auparavant, étaient très obscurs, se sont révélés au grand jour.