Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Pierre Régnier ( 1)les textes sacrés ne sont pas des bandes dessinés, ils ne se lisent pas , ils s’étudient et leur compréhension dépend du niveau d’éducation et de culture de chaque individu .Il y a le sens littéral , le sens allusif , le sens elliptique etc.Je ne suis pas d’accord avec vous l’Eglise a fait beaucoup de progrès, péniblement ,mais elle les a fait. Le pape François actuel aborde les problèmes de la société avec des yeux et un esprit qui n’ont rien a voir avec ceux de Pie VII, Léon XIII, Pie XI où Pie XII.L’Eglise a sur ses épaules 2 000 ans d’histoire et une grande responsabilité ,elle ne peut agir comme une entreprise de mode. Elle doit tenir compte de l’évolution des esprits de tous ses adeptes.un exemple :A la suite de la proposition du gouvernement sur le « Mariage pour tous ». ( Je suis contre le terme de mariage mais pour un Pacs renforcé et pour le respect et le droit de chacun de choisir sa vie sexuelle), je suis allé donc à la BNF pour m’informer sur la presse d’il y a 40 ou 30 ans sur ce qu’elle écrivait contre l’Eglise et le pape au sujet du mariage.A l’époque la presse bien-pensante comme LE Monde , le Nouvel Obs, l’Humanité etc , fustigeaient l’Eglise et le pape , parce qu’ils étaient pour le mariage ( homme et femme ) alors que les journaux cités, eux , vanter , le concubinage et trouvaient que le mariage ( entre homme et femme ) était archaïque et dépassé. Aujourd’hui , les mêmes journaux sont pour le mariage et même pour le mariage des homosexuels et se disent progressistes. Donc à l’époque , ils ne l’étaient pas. L’Eglise ne peut pas faire comme ces journaux , elle ne peut pas être pour une chose et puis pour son contraire des décennies après.Dans le monde entier , je dis bien dans le monde entier , des organisations chrétiennes sillonnent les pays pour venir en aide à tous les malheureux victimes soit des forces aveugles de la nature ou de leur propre bourreaux de gouvernement.Aucune religion , ne fait autant pour soulager les maux des hommes que la religion chrétienne. Oui vous avez raison l’Eglise n’est pas parfaite et ne le sera jamais, mais , telle qu’elle est ,il ne faut pas rougir d’elle.Le pape ne vous oblige pas à aller à l’église ni de croire en Jésus , vous êtes libre et responsable de vos actes.Pour la religion juive, le terme de « peuple élu » n’a pas de trace dans les écritures c’est une traduction des antisémite pour perpétrer leur crime contre les juifs. Le terme exact est peuple distingué , pour porter un message. Ce qui est différent.<< O homme, qui es-tu pour discuter avec Dieu ? >> Saint -Paul ( Romains, IX,20) . Si on est croyant , on l’accepte sinon on laisse tomber. La foi ne se commande pas.La majorité des juifs ne sont pas pratiquants et même beaucoup sont athées. En Israël , il y a de tout, des arabes musulmans, des arabes chrétiens, des druzes, des bah’is , des arméniens, des circassiens , des chrétiens orthodoxes, des chrétiens catholiques, des évangéliques etc.Pourquoi parle-t-on beaucoup des religieux en israël ?Tout simplement à cause du mode d’élection ( une horreur !) la proportionnelle intégrale. N’importe quel quidam peut se présenter et s’il atteint 5% , il est au parlement.Les religieux s’organisent en plusieurs partis comme les autres , ( + de 31 partis participent aux élections) en Terre sainte, les religieux pensent être en contact direct avec Dieu.Pour former un gouvernement , il faut une coalition de plusieurs partis. ( avec la dispersion des voix aucun parti ne peu être majoritaire). Les religieux sont souvent dans le gouvernement , non pas pour faire de la politique mais pour obtenir des subsides, sinon ils se retirent et le gouvernement est renversé. Le jour où le gouvernement israélien change de mode de scrutin ( scrutin majoritaire ) les religieux sans disparaître ne feront plus parler d’eux.Qu’il y aient des juifs religieux fanatiques cela est vrai. Dans une démocratie il y a de tout. A l’époque soviétique , il n’y avait ni chômeur , ni religieux , ni vole, ni assassinat , ni homo etc. Il a fallut la chute de l’empire pour se rendre compte , comme dans toute société la Russie est composée de tout.Une démocratie n’est pas un long fleuve tranquille. -
A l’auteur qui ne doit rien connaître à l’histoire des religions.L’Appellation Ancien Testament n’existe pas en hébreu cela s’appelle Tanak, un acronyme de : Torah ( les cinq livres que l’on attribue a Moïse ou Pentateuque ) Nébî îme ( les Prophètes ) et Kethoubîme ( Ecrits).L’Ancien Testament comme le nouveau Testament pour parler comme vous , sont des écrits venant d’hommes de foi, et non d’intellectuels ou d’historiens , donc avec des erreurs , des anachronisme, des histoires piquées aux autres religions etc. Tout est humain.Pour les musulmans le Coran c’est la manifestation de l’attribut de Dieu., c’est le qalam, l’équivalent du logos. Tel qu’il est , il est parfait , inimitable est incréé ( qui existe avant d’être créé). Pourtant à l’époque du prophète il n’y avait pas d’écrit, tout était mémorisé. le Coran que les musulmans ont entre leurs mains est un livre qui contient en réalité deux livres. Celui de la Mecque et celui de Médine.Le Coran contient beaucoup d’erreur de redites et des contradictions d’où la « règle abrogeant/ abrogé » c-à-d la dernière prédiction qui annule l’ancienne ce qui pose beaucoup de problèmes d’interprétations.C’est le troisième calife Othman ( 576/656) qui avait compilée la seule version qui est admisse, deux décennies après la mort du prophète de l’islam. ,les autres ont été détruites. -
Toutes les religions ont eu leur côté violent , cela est incontestable. Mais la force du judaïsme et du christianisme c’est d’avoir évolué en tenant compte du contexte de l’époque des écrits et en essayant de les adapter peu a peu a leur époque Cela ne s’est pas fait sans mal ni violence.Ils suffit de voir comment sont traités « Ls nouveaux penseurs de l’islam ». Et pourquoi les ex-musulmans sont obligés de fuir leur pays pour se cacher en Occident et de changer de nom. pour avoir une idée sur la stagnation de l’islam.Toutes les religions ont leurs fanatiques , mais des fanatiques qui restent dans leur pays. les fanatiques de l’islam non seulement , ils le sont chez eux et également dans les pays qui leur offre l’hospitalité.Il n’y a de bouddhiste, shintoïste, hindouiste , protestant , catholique , juif , animiste etc qui va mettre des bombes où s’exploser au milieu des foules , à Madrid-Paris, Londres , New York, Delhi , Boston , dans le Caucase etc.Les juifs et les chrétiens peuvent changer de religion sans aucun risque pour leur vie ni pour celle des leurs.Mais aujourd’hui, car il s’agit de l’époque où l’on vit , l’époque de la mondialisation , celle des nouveaux moyens de communications et de la conquête de l’espace.Quelle est la religion qui n’a pas fait son aggiornamento ?Quelle est la religion aujourd’hui en plein XXie siècle qui utilise des écrits du VIIe sans aucune nouvelle contextualisation , historique , anthropologique et géographique pour massacrer des femmes et des hommes au nom de son D. et de son prophète ?Quelle est la religion qui menace de mort toutes celles et tous ceux qui changent de religion dans un monde ouvert ?Quelle est la religion qui convertit en « DIX MINUTES » sans aucune connaissance de la langue , de l’histoire de la religion et sans aucun parcours éducatif ?Quelle est la religion qui pousse des jeunes gens décervelés au djihad en son nom et au nom de son prophète ?Quelle est la religion qui fait encore croire aux djinns ( génies qui forment un monde caché, parallèle a celui des hommes , ) alors que tous les progrès mènent à la conquête de Mars et d’autres planètes ?Quelle est la religion de nos jours qui pousse des jeunes filles au mariage temporaires pour satisfaire les besoins sexuels des djihadistes ?Quelle est la religion qui cherche à s’ imposer par la force et pousse à la conversion les minorités sans défense. Là où elle est majoritaire et sans aucun respect pour la diversité religieuse ?Quelle est la religion qui fait parler d’elle par son côté sombre et ses tueries quotidiennes ?Quelle est la religion qui n’a rien apporté au monde depuis la fin du XVe siècle sauf son côté laid et repoussant ?Quelle est la religion en 2014, scindée en deux branches importantes et qui livre une guerre de religion comme lors de la succession du prophète , VIIe siècle et nous sommes au XXI e siècle. Comme si les siècles ne sont pas passés ?Bref, quelle est la religion qui considère les femmes comme la moitié des hommes ?Les femmes sont les usines. des musulmans selon le grand et l’immense prêcheur Youssef Al-Qaradaoui ( sur Al jazeera ) .PS : Je ne pense pas que les marxistes peuvent lire la situation de la classe ouvrière et du capitalisme d’aujourd’hui avec la description que donnée Marx à son époque . -
A l ’ auteur de l’article.Je n’ai aucune sympathie pour les « Frères », j’avais comme beaucoup de ceux qui connaissent l’économie égyptienne et la mainmise de l’armée sur celle-ci effondrement de ceux-ci. Des gens plus spécialisés dans le caritatif que pour la direction des affaires du pays.Alors j’aimerai avoir votre avis sur cette vague de militarophilie" qui s’est emparée de l’intelligentsia égyptienne. Cette même intelligentsia qui avait vilipendé l’armée et la police sous Moubarak ?Pour mémoire, le général Abdel Fatah al-Sissi ( devenu maréchal pour le récompenser de son coup d’Etat réussi) a été le chef des renseignements militaires sous Hosni Moubarak et c’est ce grand général devenu maréchal qui avait justifié les tests de virginité des manifestantes sur la place Tahrir. -
A l’auteur , vous avez besoin de cours du soir .Si vous voulez faire de la géopolitique., il faut sortir un peu de votre tanière et lire un peu la presse arabe du Moyen-Orient et écouter les discours des hommes aux pouvoir dans ces pays . Mis a part le dictateur syrien qui détruit son pays méthodiquement avec 136 000 morts et 500 000 blessés, 7 à 8 millions de déplacés internes et externes. Les autres pays reprochent justement aux Etats-Unis de vouloir les abandonner pour aller vers le pacifique.Le gaz de schiste a changé la donne. Quel que soit l’Etat, c’est un monstre froid qui ne cherche que son intérêt.les Etats-Unis s’éloignent de la région écrit Abdelrahim Racheed dans Al-Hayat « Obama se dérobe pour laisser a son successeur les dossiers qu’il est incapable de régler ».Lire le journal gouvernemental égyptien Al-Ahram qui insulte presque Obama, mettant son indécision et son soutien aux « Frères musulmans » à la couleur de sa peau.Lire le journal Sharq Al-Awsat ( basé à Londres) et l’article de Tarek Alhmayed, reprochant au Président Obama d’abandonner ses vieux amis pour s’allier avec l’Iran afin que ce pays devienne la puissance de la région. Comment peut-on faire confiance à l’Amérique ,qui a abandonné le Shah d’Iran, et Moubarak ? écrit-il.Vous devez sortir de votre tanière et regarder la réalité en face et laisser tomber les clichés du passé , les meilleurs amis des Etats-Unis aujourd’hui sont le Vietnam, Cambodge, Birmanie etc. Pour les Etats-Unis l’Europe et le Proche et Moyen-Orient n’ont plus aucune importance.Une phrase d’Obama aux européens doit faire réfléchir « Vous européens, vous êtes la première puissance commerciale au monde, vous devriez pouvoir consacrer des sommes à votre sécurité. ». En gros j’ai donné , je ne veux plus donner , j’ai d’autres priorités.La Russie n’a plus la puissance de l’URSS. Il suffit de regarder comment elle se comporte aujourd’hui avec l’UKRAINE , ce n’est plus l’URSS de l’intervention en Hongrie- Tchécoslovaquie en 1968 ni celle de l’ Afghanistan.Moi qui suis pour un rapprochement pacifique de l’Ukraine et de la Russie , je sais que la Russie a une immense aspiration à la modernité et à l’Europe ni + ni - que l’Ukraine.Je suis sûr qu’un jour la Russie fera partie de l’Union , car cet immense pays nous a nourri de ces grands écrivains , musiciens, chercheurs , danseurs etc. Tous les vrais européens connaissent Dostoïevski-Tchekov- Tolstoï- Tourgueniev- et le grand Tchaïkovski etc.Réveillez-vous , il y a bien longtemps qu’il fait jour.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération