Joseph

@Pere Plexe

J’ai du mal aussi à comprendre le lien entre islamisme et burkini. Dans les pays musulmans beaucoup de femmes se baignent habillées. C’est plus un trait culturel que de l’islamisme.

@l’auteur
Faut arrêter un peu avec ces bons sentiments hypocrites censés protéger la femme. Vous prenez les femmes musulmanes pour des connes incapables de se défendre ou de choisir ce qui est bon pour elles ou non ?
 
Une réaction d’une vrai féministe musulmane, pas d’une hypocrite au discours néo-colonialiste :
http://www.revue-ballast.fr/zahra-ali/

@Pierre-Yves Martin
Tout à fait, De Gaulle aurait certainement chercher à préserver l’unité de la nation contre le véritable islamisme et pas mettre le feu pour rien. Quand à cette « gauche » responsable de cette polémique, elle défend les valeurs de l’extrême droite.

@sirocco
« Aujourd’hui ça commence avec le burkini. Dans quelques temps, ce sera la même chose avec la charia. »
Vous semblez être contre les dérives totalitaires, ça tombe bien moi aussi.
 
Donc si vous souhaitez réellement lutter contre l’islamisme alors il vaudrait mieux conserver les libertés de choix de chaque individus. Il vaudrait mieux ne pas faire comme ceux que vous critiquez.
 
Sérieux, quelle différence faites-vous entre un état qui force les femmes à porter un vêtement ou un état qui force les femmes à ne pas le porter ? Une nation réellement libre ne devrait-elle pas laisser le choix de porter ou non un vêtement ?
 
On voit bien le problème en Iran où la population se détourne de la religion parce qu’elle est appliquée de manière bien trop strict et injuste. Ce qui est d’ailleurs contraire à l’islam qui stipule bien de ne pas forcer quiconque à croire ou autre.
 
De même en France sou prétexte de laïcité on applique des interdictions trop strict et injuste qui cette fois vont amener les musulmans à rejeter les principes laïques et se tourner vers plus de religiosité. Là aussi c’est contraire au but originel de la laïcité qui stipule bien le libre exercice des cultes de tout un chacun. Ça ne facilite pas non plus l’intégration.
 
En revanche si demain quelqu’un cherche à imposer par la contrainte le port du burkini, alors je serais de tout cœur avec vous.

@Allexandre
Votre point de vue me semble masquer la complexité des choses. Ne serait-ce que si l’on pense à l’éviction de Wolfowitz, pourtant un bon soldat des néocons. On voit bien qu’il se joue au sein du gouvernement US des luttes d’influences. Cette supposée prise de contrôle me parait donc ne pas refléter la réalité. Une fois de plus elle est lié à des conflits d’intérêts qui dépassent cette supposée prise de contrôle par les sionistes, et s’étend à bien d’autres secteurs et prises de positions.
 
« Israël et le Mossad ne sont pas étrangers aux déstabilisations du Moyen-Orient et autre attentats que nous connaissons. Il faut bien l’avoir présent à l’esprit ! »
 
Bien sûr certains au sein de ces deux entités y contribuent, mais il n’y pas que ça. Bien d’autres facteurs rentrent en ligne de compte dans cette déstabilisation. Donc s’il est vrai que les tensions entre Israël et la Palestine sont susceptibles d’augmenter l’islamophobie au sein de la communauté juive, tout comme l’anti sémitisme au sein de la communauté musulmane, ces tensions sont donc susceptibles de mettre en danger les communautés juives comme musulmane de part le monde.
Il en va de même de l’augmentation de l’islamophobie et du racisme occidentale ou anti-blanc à cause de nos interventions au MO et de la réaction de Daech.
 
La réalité est que même la communauté juive est divisée sur la question Israëlo/Palestinienne. Donc si l’on peut retrouver des islamophobes au sein des communautés juives et blanches, on peut aussi retrouver de l’antisémitisme et du racisme anti-blanc au sein des communautés musulmanes (donc à l’image des conflits mondiaux qui opposent ces communautés). Ce qui ne veut pas dire que cela représente les vues majoritaires de chacune de ces communautés. Ce sont des vues extrémistes.
 
La réalité est que dans un lieu de vie comme la France où se côtoient des communautés d’origine juive, chrétienne ou musulmane, s’en prendre à une communauté reviendrait à s’en prendre à toutes les communautés. Un affrontement communautaire touchant l’ensemble des communautés. S’en prendre à une communauté met donc en danger l’ensemble des communautés.
 
En d’autres termes, contrer l’islamophobie ne veut pas dire être du côté des musulmans, mais bien être du côté de l’ensemble des communautés qui risqueraient d’être touchés par un affrontement communautaire. Il se trouve qu’en France l’islamophobie monte. Pour preuve la différence de réaction entre les attentats qui sont survenus sur notre territoire dans les années 1990 et ceux d’aujourd’hui. Ou encore l’hystérie ridicule lié à la problématique du burkini, problématique qui n’aurait pas eu lieu dans les années 90.
 
Mais comme je l’explique dans mon article, le problème centrale reste les conflits d’intérêts et luttes d’influences. en rien des problèmes religieux ou un supposé contrôle d’une communauté sur les autres. Que cette communauté soit juive chrétienne ou musulmane. Toutefois, et dans le cas présent, il semble évident que nos interventions au MO, comme l’attitude de certains extrémistes au sein du gouvernement Israélien envers la Palestine sont illégitimes et abusifs, et mettent en danger l’ensemble des communautés concernés.
 
En d’autres termes, on a pas d’autres choix que de contrer l’antisémitisme, le racisme-anti blanc ou l’islamophobie. Ceci dans le but de préserver l’ensemble des communautés de notre lieu de vie où elles se côtoient. Le racisme et les actions illégitimes des uns, entrainant le racisme et les actions illégitimes des autres. Le problème est une fois de plus complexe et nous entraîne dans un cercle vicieux de tensions communautaire dont il est difficile de sortir avec le temps qui passe.
 
Donc si chaque communauté s’occupait des extrémistes qui règnent en son sein, le monde ne s’en porterait pas plus mal. A l’image de l’éviction de Wolfowitz.