Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 91 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est la première chose que je me suis dit concernant l’argument 4. Le problème est que pour la majorité des gens avec qui j’en ai discuté, l’argument 4 est une réalité et je me souviens de longues discussions explicatives pour réussir à leur faire admettre que non, il n’existe aucun effet de tranche avec l’impot sur le revenu qui ferait qu’en gagnant plus, on aurait moins...
C’est donc très malhonnête d’en faire un argument.
Sinon je propose qu’on vire les niches fiscales et qu’on garde l’impot par tranche
-
Et donc pourquoi les médias ne font pas un scandale de ses propos en le traitant de fou ? Probablement par qu’ils auraient du mal à justifier leur position ?
-
Ce que je ne comprends pas c’est le silence des medias, même italiens. L’ancien président balance une bombe pareille et, qu’on le prenne pour un fou ou pas, les médias conventionnels devraient en parler énormément soit en le traitant de fou, soit en le soutenant. Ne pas en parler est incompréhensible. Le 11 septembre est évidemment un sujet tabou dans les medias de masse et qu’on le veuille ou non, ça n’a pas le moindre sens.
-
@Antenor : Je me suis dit la même chose et c’est probablement la raison de l’importance du point d’eau, mais sur la photo, l’emplacement du point d’eau ne me semble pas beaucoup plus à l’abri que les rives du Lot. Je veux quand même bien croire que sa hauteur par rapport au Lot et la forêt qui l’entoure devait aider un peu
-
J’y vais de ma question stupide : Pourquoi ce point d’eau était si important avec le Lot à quelques dizaines de mètres ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération