Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@sukhr
En tout cas prétendre que FI fédère les travailleurs aujourd’hui c’est ne vaste plaisanterie :les manifs hors des jours de boulot donc sans grève, vous croyez que ça dérange vraiment le Patronat ????La dernière manif, pas plus que les précédentes, n’a été « fédérée » par Mélenchon car FI c’est juste Mélenchon plus un staff aux ordres...Les travailleurs sont assez grands pour se fédérer eux-mêmes !! que de mépris sous-jacent dans cette prétention à « fédérer » les travailleurs hors de leurs syndicats hors de leur partis qu’ils se donnent eux-mêmes et pas créé par un Maastrichien qui n’a aucune praxis , n’a jamais bossé dans une entreprise ... et totalement mégalo.Mais pour diviser la classe ouvrière, ça oui , on peut compter sur lui !! -
@Fergus
Ecoutez, que vous soyez d’une ignorance crasse et d’un anticommunisme primaire , c’est malheureux, mais le décervelage capitaliste est là pour ça .&) Holodomor a été un mythe créé par Goebbels à Berlin,c’est tracé historiquement.Et ce ne sont pas les millions de dollars des héritiers de criminels bandéristes au Canada et aux USA qui doivent éviter un honnête homme de préférer la vérité historique à la propagande goebbelienne.Un livre existe sur les famines en Russie et en URSS, et il est écrit par le spécialiste mondial, historien qui pratique historique et non pas l’hystérie anticommuniste, c’est MARK TAUGER.La traduction de l’ouvrage de cet universitaire publié par des Presses Académiques d’Outre-Atlantique devrait faire plus référence que vote romancière et contrairement à ce que vous affirmez à Vincent Parllier, vous vous servez effectivement de ce roman pour prétendre faire de l’histoire. Ces photos sont connues pour être ... non pas du soi-disant Holodomor, sorte de Shoah à l’envers ( c’étaie le but de Goebbels pour faire accepter les massacres nazis et diviser les autres puissances ..Donc vous montrez par là une malhonnêteté intellectuelle qui vous déshonore. -
@McGurk
Je ne pense pas que réaliser la Révolution n’ait jamais été une tâche facile.Mais sous Staline la tâche et le contexte avaient changé, et là où les révolutions ont échoué ou été réprimé , on avait le fascisme - et ailleurs, des « démocraties » qui ne le combattaient nullement -comment Hitler a-t-il pu réarmer l’Allemagne alors qu’elle n’avait au début des années 30 que 100 000 hommes et était sous-armée ?La réponse est toute simple et jamais évoquée : les Etats-unis et les capitalistes européens.Tout était su et planifié.Arrêter Hitler était facile en 33 et même après..Face à lui , les armées française ( surtout) américaine, anglaise ou autres, étaient largement supérieures et de plus, l’URSS recherchait , par le Pacte oriental, à s’allier avec ces démocraties face à Hitler ...Mais pour ces pays, Hitler était justement l’homme en mesure d’écraser l’Union soviétique ( sous-estimée par préjugé de classe).La politique de répression sous Staline - mais pas forcément du fait de Staline ( voir les Guerres de Staline, de Geoffrey Roberts) s’explique par la menace fasciste qui existe même en URSS où le Japon et l’Allemagne ont trouvé des dirigeants prêts à renverser Staline et à installer, pour le coup, un vrai totalitarisme, oppressif pour le peuple pas pour le Capital ...Sous Staline, m’ont dit des amis russes qui rapportent ce qu’en disaient leur parents, le peuple était optimiste et les purges ne bouleversaient pas le commun des Soviétiques : c’était une « affaire au sommet » dont personne ne se souciait.Or aujourd’hui le discours inverse la norme : on regarde l’URSS par le petit bout de la lorgnette et on ignore le peuple - une vieiile habitude dans l’UE.Les mais que j’ai sont d’origine modeste ( au moment de la Révolution) et de génération en génération, ont pu mener des études alors qu’iici, il n’y a toujours que 5% de fils d’ouvrier à l’université et ne parlons pas des classes prépas ... -
@Franck Einstein
Justement, ses dirigeants ne « biberonnent pas » aux classiques de la philosophie marxiste et quant à Clouscard, il n’a justement pas trouvé beaucoup d’écho dans le Parti... qui lui préférait d’autres intellos.Or la pertinence de ses analyses apparaît évidente aujourd’hui ...un peu tard - encore que cette reconnaissance soit loin d’être universelle .De toute façon, Lénine, Marx etc ... analysaient et réanalysaient constamment de façon concrète les questions de leur temps... et il ne suffit pas de les citer pour s’en montrer dignes.Quant à savoir pourquoi ? c’est un peu comme Gorbatchev en URSS, à mon avis. un renoncement idéologique théorique et pratique précoce et l’occasion a fait le larron. -
@leypanou
et quand ça ne marche plus, il finance le fascisme....sa roue de secours.Pourquoi et comment les néo-nazis peuvent-ils renaître en Europe ? par magie ? non il faut l’argent et les structures : nous n’en voyons que la partie émergée.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération