L’article, qui rend compte d’une célébration du Centenaire de la Révolution russe a attiré comme des mouches les petits fachos et l’un se paie même le luxe de citer le communiste Brecht qui dénonçait les survivances du fascisme en RFA et en Occident - et son danger ailleurs pour en faire une apologie du Libre Noir de l’antihistorien Courtois : ce type ne sait même pas q’un historien doit aller aux archives ,pas répéter ce que dit Goebbels.
A ses détracteurs, on peut signaler, et qu’ils m’expliquent pourquoi en Russie ce 7 novembre a encore donné lieu à un gigantesque défilé - alors que Poutine n’est pas communiste .. et pourquoi les Russes le fêtent ici et d’ailleurs certains étaient venus à cette célébration ? Pourquoi le peuple russe célèbre-t-il la Révolution - si elle a été ce que prétendent ces serfs du Patronat, ces petits Tintin aux Pays des Soviet ?
Et pourquoi de leur côté il n’y a de fête ni d’événement historique ? A part les trucs européens pondus par ces commissaires européens et qu’on arrive péniblement à faire passer aux élèves - 9 mai de l’UE contre 9 mai de la Victoire sur le fascisme ..franchement, ça prouve bien le vide pour trouver un événement populaire ...
Ils veulent célébrer Bandera, peut-être, comme les fachos d’Ukraine, ou l’avènement du 3ème Reich ? apparemment ça ne suscite pas l’enthousiasme ni la joie festive en Allemagne sauf chez quelques colonels nazis décrépis et de violents néo-nazis armés de gourdins ..
Alors pourquoi la Révolution est-elle si populaire en Russie et dans les ex-pays socialistes - sauf cas de coup d’Etat fasciste où elle est bien sûr réprimée ? et pourquoi nos trolls de service la détestent-ils ? eh bien la Révolution n’est pas morte, mais eux ont le cerveau lobotomisé par la propagande ce classe du Patronat et ce qu’ils détestent dans cette Révolution, c’est justement que le peuple y a gagné sa dignité et la fête avec joie. ça leur est insupportable.
Désolé pour eux, mais les contre-révolutions sont des parenthèses de l’Histoire, et ce qui est dans le sens de l’Histoire ce sera toujours la Révolution.
Par contre, je vois pas trop en quoi les Insoumis - qui suivent un Maastrichien, seraient les prolongateurs de Lénine ...
Lénine est un chercheur en philosophie - il le dit lui-même dans Matérialisme et Empiriocriticisme. J’imagine mal un Mélenchon auteur d’un tel ouvrage ...ni en penseur révolutionnaire. Il utilise d’abord le PCF ,à présent le PRCF ...mais méprise viscéralement les communistes - car il méprise le peuole en tant que classe ( il n’est qu’à voir comment il a traité les Danois, qui avaient bien raison, au moment de Maastricht) , ce ne que ne fait pas le PRCF évidemment. Enfin telle est mon analyse.
Parlez-nous de l’Anschluss de la RDA par la RFA, du pillage,et de la destruction de son économie,, par et pour le Capital allemand,, du non-respect des citoyens de RDA qui n’ont pas majoritairement votés pour annexion qualifiée abusivement de réunification, des 4 000 000 de destructions d’emplois en ex(RDA, du limogeage de 100% des cadres (communistes ou non) par la RFA à l’encontre des citoyens de RDA (sans doute pour venger les 100% de nazis limogés l’Est tandis qu’à l’Ouest ils poursuivaient la carrière entamée sous le IIIème Reich, parlez-nous des 10000 personnalités nazies à de hauts postes, en RFA après la Guerre - donc de la non-dénazification de la RFA - du Général Gris, chef des SR nazis devenu par la grâce américains celui du SD ouest-allemand, travaillant les Banderistes ukrainiens et les Oustachis, des attentats pilotés depuis Münich.
Tout cela passionne aussi, mais est censuré... donc lorsque vous reprenez l’antienne anti-communiste, vous n’apportez rien, vous ressassez tout ce qu’on entend depuis des lustres, dicté par les SR de Münich et ses V-Männer.
On peut ajouter que déjà, la Révolution d’Octobre ne s’est pas faite par les urnes et que les premiers décrets, de grandes avancées sociales, ont été prises le jour-même et dans les jours qui ont suivi : mesures qui semblaient impossibles aux SR quand ils ont eu le pouvoir.
Le Vote des femmes et les femmes ministres,en Russie Bolchévik ont existé sitôt la Révolution proclamée.
Mais a contrario qui a voté les Pleins pouvoirs à Pétain, si ce n’est une chambre élue !!! A part les Communistes radiés et les 80 dont on trouve la liste, il en restait 577 ( dont on trouve moins la liste) qui ont voté pour !!
L’Union Sacrée, en 14, en France comme en Allemagne est déjà une trahison par des élus.
Les avancées sociales de 36 ou de 68 sont le fait des grèves et du rapport de forces ...non électoral.
Le jour de l’attaque de la Moncada, le 26 luillet 1953 , alors que Fidel Castro avait capturé par un soldat de Batista qui voulait le liquider comme l’ont été la moitié des combattants ce jour-là, un sergent devenu fameux s’interposa et dit : on ne tue pas les idées...Heureusement quand même qu’on n’a pas tué Fidel Castro...
Ce livre est indispensable à celles et ceux qui veulent comprendre l’URSS, et pour la comprendre, il faut connaître le regard que posent sur elle les peuples de l’ex-URSS, pas les libéraux et les Russes blancs qui sont l’unique ( et inique) référence de nos médias et des manuels scoalires actuels.
Pour ma part, mon opinion sur l’URSS a vraiment été métamorphosé depuis que j’ai eu l’occasion de lrencontrer des ex-Soviétiques et de nouer des liens avec elles et eux.
Notre regard envers l’URSS a évolué depuis 1950 et, l’intérêt pour 1917, puis la reconnaissance « éternelle » depuis Stalingrad ont laissé la place - y compris chez les « amis » à un mépris condescendant et un point de vue très proche de la doxa.
Il faut lire ce livre l’esprit ouvert, écouter la parole des seuls qui peuvent parler en connaissance de cause, la population ex-soviétique, dans sa diversité populaire.
merci, et en attendant, on aimerait voir autant de débats et de mobilisation pour défendre la Sécu et le Droit du Travail... mais c’est moins intéressant pour certains... tout comme la scission de l’Ukraine.