Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Personnellement, je suis frappé par la dissymétrie justement dans cette « balkanisation ».
Lorsqu’il s’agit de dépecer la Yougoslavie, toute l’oligarchie européiste y va de son couplet sur la liberté des peuples, la démocratie face à un pouvoir totalitaire, qui amène à promouvoir idéologiquement et de dans les faits, contre le pouvoir central,la séparation de régions ( riches, comme la Croatie), voire pour l’URSS, à prôner sa parcellisation contre la volonté de son peuple ( 76% pour le maintien de l’URSS « une ».)Mais lorsqu’il est question de découper les états capitalistes, là ça grince :si, d’un côté une bourgeoisie locale peut se montrer régionaliste et y gagner des prérogatives par rapport à l’Etat central avec l’assentiment de l’UE, de l’autre cette scission au sein de l’Etat est source de larmes de crocodiles comme si c’était la fin du Monde ou la fin de l’Europe : pour la Belgique, état artificiel et monarchie qui n’est qu’une création des puissances impérialistes c’est un drame que la perspective d’une scission et nos médias y vont de leur pathos..pareil pour l’Espagne .. la Bourgeoisie joue sur les deux tableaux non seulement parce qu’elle a des composantes concurrentes, mais aussi pour ne pas perdre la mainmise sur le pouvoir au cas où.Pareil pour la France où, il faut le noter à propos des départements, l’UE veut les casser, alors qu’elle n’a jamais envisagé de mettre en cause les Lânder disproportionnés ni le mille-feuille anglais qui ressemble à un pudding farci à la panse de brebis le tout sur lit de confiture de citrouille à la menthe.Donc les mêmes qui sont pour la balkanisation d’un côté ( Est) vont justifier l’envoi de chars et la répression à l’Ouest ... -
@Franck Einstein
L’article omet totalement le fait que l’Ukraine est tant qu’Etat est une création de ’la Russie soviétique par Lénine et il y a même un contresens sui laisse entendre qu’une République socialiste d’Ukkraine aurait été créée .. mais pas par les Bolcheviques - on se demande par qui alors ? - puis occupée par la Russie bolcevique.Je pense que c’est dû au fait que l’article se fonde sur une seule source Snyder ...Et puis idem à propos des Russes qui refusent de qualfier de fascistes es banderistes et les appellent « par erreur » nazis.L’article manque de rigueur historique, car il n’a principalement qu’une source. Or s’il est un pays qui a étudié à fond le banderisme pour le combattre, c’est l’URSS. Essyer de critiquer l’URSS qui aurait été laxiste avec les Bandéristesn c’est ridicule ??? il y a beaucoup trop d’approximations tendancieuses.Il se trouve que je viens de recevoir une personnalité ukrainienne de Lvov, née non loin du village natal de Bandera, donc le foyer du banderisme. Il est parfaitement au fait de toute l’histoire du banderisme ayant d’ailleurs accès aux archives. ( dont certaines inaccessibles aux bandéristes et autres néo-nazis ou néo-fascistes, inutile de jouer sur le mots.Quant aux autres, ils les détruisent ..On a beaucoup discuté mais pas encore du banderisme sur lequel j’avais lu jadis, mais à d’autres sources que vous. Si j’ai le temps je vous ferai un retour.Une autre chose que vous omettez aussi - mais encore une fois je pense que c’est dû au fait que vous n’avez pas une méthode historique, vous cherchez à informer en faisant confiance à vote source sans vérifier ...- c’est l’absence de référence à l’Allemagne dans le développement de ce nationalismeOr ce nationalisme ne peut s’expliquer sans elle, ce n’est pas une génération spontanée.Quant à dire que Melnyk défascise l’OUN ou que les Banderistes s’opposent à un moment, aux nazis. Non, les plus naïfs croient être des fascistes indépendants et libres de l’Allemagne -ils restent des fascistes - mais celle-ci a vite fait de montrer qui est le maître et met au frais Bandera un temps ...Ensuite il y a le rôle de l’Eglise uniate ... -
Merci beaucoup pour ce très intéressant article.
Par contre je ne vois pas les liens entre le réseau Gehlen et l’OUN ( A,, B ou M) Or à la base des actions criminelles de ces fascistes qui se parent d’un soi-disant nationalisme ( ils sont un pion de l’impérialisme allemand) , il y a Gehlen avant 45 et ... après -
C’est frappant comme pour un article fort passionnant et nouveau, sur Octobre, les commentaires dévient de dévident autant de litanies ....
Il y a un refus de penser Octobre, tout simplement, un refus de sortir du faux confort des certitudes de la doxa qui nous bourre crâne. Vive Libé, Vive le Monde, Vive la télé !Au fait elle vous a parlé des 186 assassinats de syndicalistes et militants en Colombie dans lequel est impliqué le gouvernement Santos titulaire du Nobel de la Paix pour avoir signé les Accords ( mais les autres signataires, non seulement n’ont pas eu le Pric Nobel, mais se font assassiner !Octobre,fait encore peur au Capital.Par contre, il se satisfait fort de l’incurie en matière d’Histoire qui crève les yeux dans les commentaires. -
@Onecinikiou
Est-ce que dans les démocraties, vous incluez les dictatures fascistes mises en place par les Etats-unis, les régimes fantoches africains répressifs mis en place par la France, la Colonisation française, anglaise ,espagnole hollandaise, belge,,américaine, portugaise esclavagiste criminelle tortionnaire ?Parce que jamais les pays socialistes n’ont colonisé ni instauré un régime colonial tout au contraire, ils contribué à décoloniser l’Afrique et l’Asie et les communistes ont été au premier plan dans ces luttes internatjonalistes.Mais évdemment si on l’idéologie négrière, alors on trouve que cela c’est la démocratie ( coloniale , la démocratie néocolonaile, et on exècre le socialisme libérateur, : allez donc dans un pays libéré du colonialisme et demandez si les décolonisés en veulent encore du travail forcé, de l’expropriation de la schlague, du racisme congénital à l’exploitation capitaliste.et esclavagiste : les pays capitalistes n’ont abandonné à regret l’esclavagisme, bien tardivement, que pour des raisons économiques : incompatibilité du travail industriel et du mode de production esclavagiste ... mais pas pour des principes humanistes.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération