Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il y a quelques fautes d’orthographe, désolé.
-
Certains ici parle de la violence de la Révolution en omettant d’en voir la cause : la violence de la Contre-Révolution et du monarchisme.
Pourquoi le roi a -t-il été guillotiné ? Pour avoir fui et révélant par sa haute trahison appelant à l’invasion du pays par des armées étrangères la véritable nature de classe de son combat.Sans cette menace étrangère - et ne nous demandons pas à quels massacres se seraient livré ces armées venues non pas pour une guerre usuelle, mais pour exterminer la simple idée d’abolir la royauté. Il n’aurait pas suffi d’une bataille : Il eût fallu exterminer des civils indociles, comme on l’a vu plus tard au moment de la Commune. On en a aussi une idée en comparant les massacres commis eu URSS par la Wehrmacht : Là encore il y avait un caractère de classe. ( combattre le judéo-bolchévisme) .Mais ces armées ont été vaincues.La guillotine a remplacé la torture et la roue royales ! En 1766, simplement pour ne pas avoir ôté son chapeau au passage d’une procession religieuse, le Chevalier de la Barre, à 20 ans, a été roué , donc torturé à mort : voilà la vraie nature du Pouvoir royal et voilà ce contre quoi combattaient les Révolutionnaires, qui ont aussi en 1793 aboli l’Esclavage, et promus une Constitution plus progressiste que l’actuelle : appelant à l’Insurrection contre l’arbitraire du Pouvoir ( art.35)Robespierre était aussi membre de la Société des Amis des Noirs, tandis que le Roi et toute la classe au pouvoir s’enrichissaient de la Traite des Noirs.Donc cette lutte à mort ne pouvait pas s’éviter par le bon vouloir des Royalistes tentant de renverser par tous les moyens le pouvoir populaire, et les Révolutionnaires savaient qu’ils n’y jouaient pas que leur vie personnelle mais celui de la Nation souveraine.Il était même puni de mort de dire Vive le Roi ! ( l’épisode cocasse de la Guerre des Boutons montre que cette phrase restait emblématique il n’y a pas si longtemps). Liberté d’opinion censurée ? ça a l’air bien sévère pour une phrase ... Mais cette phrase est un appel à renverser la République, et au moment où elle n’est pas si assise, la phrase n’a rien d’anodin .On sait que le jeune mathématicien mais déjà géant, Galois, fut provoqué en duel - et aapar un royaliste sous un prétexte dont chacun savait qu’il masquait la volonté de se débarrasser d’un étudiant aux idées républicaines.La monarchie de retour aux affaires, c’est la fin de la démocratie et le retour de l’arbitraire. -
@Massada
Quand vous parlez de « niveau incroyable de tolérance à l’égard de ces 2 totalitarismes » ( terme inventé par Hannah Arendt qui fricotait avec son maître nazi - mais aucun rapport avec le totalitarisme bien entendu pour elle - ! juste de la fascination) , j’imagine que vous avez en tête les 14 armées de pays capitalistes - démocrates bien entendus- coalisés contre la Révolution russe à peine faite en pleine guerre en 1917 ?A moins que vous n’ayez en tête le pacte de Münich laissant le chant libre à Hitler - mais attention , pas contre les pays démocrates de l’Ouest ! - juste à l’Est, démocrate ou non ?Ou encore les coups d’Etat tolérants et massacres contre tout ce qui n’est pas du capitalisme pur et dur : Chili - pas communiste, mais trop quand même pour Washington - contre les 1 000 000 de communistes Indonésiens massacrés avec l’aval des démocraties occidentales - attention elles ont tout de même éviter au totalitarisme de s’installer trop dans la région ...Et même la Guerre du Vietnam était bien sûr une douceur face à la menace totalitaire, ça va de soi.Mais finalement, vos propos montrent votre propre idéologie fascisante puisque vous jugez des criminels trop doux. C’est typiquement l’idéologie des fascistes.Et comme les nazis d’Ukraine , vous aimez à parler de totalitarisme pour mieux masquer votre propre idéologie néo-fasciste mais vos actes parlent, comme les leurs.Ils prétendent lutter contre le totalitarisme, font mine de dénoncer aussi le nazisme : Pravy sektor deviendrait garant de l’ordre démocratique, mais un petit mouvement de caméra ( vu à la BBC) et l’on voit votre croix gammée ... -
Les analyses critiques de cet article ainsi que la pertinente comparaison historique m’’évoquent plusieurs expériences personnelles.
1) A l’entrée d’un centre commercial de région parisienne, on fouille de façon obséquieuse tous les gens de ce quartier populaire : je questionne un agent privé « chargé de lasécurité anti-attentat » ( il n’y a que des hommes, les femmes seraient-elles indignes ? ) :- dîtes-moi, vous croyez vraiment empêcher des actes terroristes, de la sorte, en fouillant les sacs de tout le monde, comme si un terroriste sommeillait en chacun de nous ?- non, mais on fait ce qu’on peut. On a quand même attrapé des voleurs qui avaient piqué quelque chose à Cora !Ainsi, on voit que la finalité arrange bien la direction du magasin et n’a rien à voir avec l’empêchement de terroristes.Remarque : l’entrée par le parking n’est pas surveillée.C’est donc celle que j’emploie, être fouillé me répugnant.2) Un agent privé de fouille de sacs d’un centre commercial voisin fait du zèle et exige d’un ton fort désagréable, sans même un s’il vous plaît, de voir jusqu’au fond du sac, comme si une arme de 200 cm3 pouvait s’y dissimuler. Je refuse et le gars s’énerve, prétendant que « je fais des histoires ». Je lui demande pourquoi il fait du zèle si ostensiblement au lieu de jeter un oeil rapide et ce qu’il ferait si un terroriste avait réellement une arme dans son sac . Il s’énerve et j’emprunte alors une autre entrée, sans souci.Là on voit le conditionnement qui vise à faire accepter que des privés puissent vous soumettre à ce qu’i est une loi d’exception , avoir accès à votre intimité : ce n’est pas le sac de course, ce sont les effets personnels, de la taille d’un portefeuille,qui sont palpés : or une bombe aurait-elle le format d’une CB qu’alors on la dissimulerait ailleurs ...Le but est clairement de signifier à chacun qu’aucun domaine privé n’échappe à l’oeil du Pouvoir.3) Mais puisqu’il est question de Grenoble, à ce propos, je me rappelle une randonnée que nous fîmes passant par le Fort du Mûrier ( sur les hauteurs de Gières, à la limite de Saint Martin d’Hères) ,après avoir emprunté le « Chemin du Maquis ».On croise un paysan et on discute. On s’étonne de ces forts, contre quel ennemi ? l’Italie ? en fait c’était la Savoie avant qu’elle ne soit intégrée à la France ...Le paysan nous apprend d’abord que le chemin du Maquis est mal nommé car la Résistance ne passait pas par là ... puis que tous ces forts, en réalité, n’étaient pas tournés contre un ennemi extérieur, mais pour contrôler la population, assez rebelle dans la région... La Bastille surplombe Grenoble alors qu’elle est censée défendre contre des ennemis venant de la direction opposée...Quant au fort du Mûrier, il a été pris par la Wehrmacht et n’a pu empêcher l’invasion étrangère.On retombe sur le même constat aujourd’hui : nous défendre est un excellent prétexte pour nous contrôler. On peut étendre ce constat à la présence de l’OTAN.Et quand on proteste là , par contre, le pouvoir agit ..Il se dit pourtant impuissant face à toutes les attaques, que ce soit les attentats ou les mesures de l’UE. -
@Milla
Un sondage a récemment été fait en Pologne et la plupart des Polonais ne défendraient pas leur pays ni leur gouvernant en cas d’agression. C’est un pays pas loin de s’écrouler, où d’ailleurs des régions industrielles sont totalement sinistrées, au Sud notamment. Mais ça on ne le dit pas.Les Polonais ont le gvt qu’ils ont par défaut , et ne le soutiennent pas. Remarquez que c’est pareil en France et ailleurs en Europe.En Russie, le peuple sera uni en masse face à toutes les agressions et notamment les menaces fascistes. Il est curieux de noter qu’en l’occurrence, néo-nazis et occidentaux sont unis contre la Russie ou ses supposés soutiens ... ( il suffit de n’être pas contre pour qu’on vous dénonce de tous les maux !)Ensuite, l’URSS a perdu 600 000 de ses soldats pour libérer la Pologne de l’Occupation nazie. N’inversez pas l’Histoire !l’Ukraine c’est Lénine qui l’a créée. Il n’y a pas eu d’Etat ukrainien auparavant. Ukraine = faubourg ou marche ... Le nationalisme ukrainien s’est développé face à l’Occupation polonaise ( la Pologne de Pilsudski ayant occupé des territoires conquis sur la Russie bolchevique dans la foulée de l’agression par 14 pays occidentaux + le Japon pour écraser la Révolution ...Ensuite lisez l’histoire de traités des années 30 , le Pacte Oriental, le pacte Franco-Soviétique eh oui bien avant le pacte germano-soviétique de 39 ! mais ce pacte, voulu par l’URSS et un moment par la France, a été sabordé par les Occidentaux.Voyez le pacte Germano-polonais de ... 1934 !Ici vous vous adressez à un public qui aime l’Histoire et s’informe ! lit des bouquins sérieux !!Vous devriez en faire autant !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération