L’article n’est vraiment pas renseigné quant à FO ! Les infos sont pourtant tout ce qu’il y a de plus connu depuis belle-lurette !
FO a été fondé à l’instigation de la CIA, financé pour contrer la CGT jugé justement incontrôlable par le pouvoir !
Il fallait un syndicat contrôlable pour le Patronat, et notamment le Patronat qui lorgne des yeux de Chimène vers son pays -phare, les USA.
Car la vraie question n’est d’être « indépendant » mais « indépendant de qui ».
Or, FO, qui a oublié de son anticommunisme viscéral, a néanmoins était une création états-unienne, alors comme indépendance, on fait vraiment mieux !
Le syndicalisme français a une caractéristique, il a une composante révolutionnaire, et cela s’incarne dans la CGT, historiquement. Pourquoi créer un syndicat dès la fin de la guerre, alors qu’aussi bien la CGT que le PCF en sont sorti grandis pour leur rôle décisif dans la Résistance, pourquoi si ce n’est pour contrer cette influence qui dérange le Patronat !
Il faut tout de même rappeler que les premiers fusillés ont été désignés par Belin, qui appartenait à la scission droitière de la CGT, anticommuniste, et qui réglait là ses comptes en envoyant au poteau , en livrant aux nazis des responsables de la CGT, membres naturellement du PCF, mais ce qui ne signifie pas une inféodation, mais une traduction politique des luttes syndicales.
Qui furent les dirigeants de la CGT , qu’on ose qualifier ici de moutons du PCF ?
Henri Krasuscki, résistant à 15 ans, déporté politique ,et membre du PCF. Rien à voir avec un toutou qui obéirait aux ordres... et encore moins aux ordres des USA.
Georges Ségui, ancien résistant, membre aussi du PCF.
Dans la résistance, les militants communistes, révolutionnaires, étaient avant tout des travailleurs révolutionnaires . Normal qu’ils furent membres de la CGT et du PCF.
Ensuite les dirigeants de FO , comme Bergeron ont été formés par une officine anticommuniste fondée par un collabo notoire ( SFIO ) , Jean Albertini ( voir le livre de Jean Lévy ) , officine qui forma, sur la base d’idées anticommunistes, des gens de diverses obédiences, de droite et de « gauche » depuis l’après-guerre jusqu’à des décennies après.
A part le PCF et la CGT , on y a trouvé tous les autres partis représentés, et beaucoup d’hommes très à droite.
Aucun dirigeant de FO ne peut ignorer cette histoire, même si ses militants l’ignorent aujourd’hui pour un certain nombre d’entre eux. ( j’en connais quelques-uns que j’estime et auxquels je ne raconte pas l’histoire de leur syndicat, je préfère, mentant par omission, qu’on se batte ensemble contre le Patronat. Mais les militants de la CGT connaissent l’Histoire et ne l’oublient pas .
Donc cet article manque hélas totalement de rigueur historique.
Dire que la France a peur, c’est le moyen, en réalité, de vouloir gouverner soi-même par la peur.
Non la France -et quelle France ? - n’a pas peur.
La clef de cette manipulation est toute entière dans ce « La France » ;
Dire « les Français » serait plus faible.
Dire « les Citoyens » serait mobilisateur et totalement à contre-emploi.
Dire les « les Enfants de la Patrie » montrerait toute la fausseté du message.
Assez de manipulations !
Nous nous sommes levés contre les rois, les puissants, l’Occupant qui saignait la France.
Et la France aurait peur d’une poignée de manipulés qui croient grandir en commettant des assassinats super médiatisés à dessein.
Ces attentats ne pourraient se reproduire si on n’y donnait pas un tel écho. Car ils ne changent en rien la face du Monde. Ils sacrifient des familles anonymes, jamais les puissants qui nous gouvernent.
Le Brésil est un pays les plus inégalitaires du monde ( avec le Chili voisin ... séquelle du pinochétisme pas vraiment éradiqué )
Le maire de Rio prétend que les JO n’ont pas trop coûté aux finances publiques, du fait d’investisseurs privés - sauf que les cadeaux fiscaux pour de grosses entreprises qui raflent les marchés compensent très largement un investissement très rentable pour elles, mais en raflant de l’argent public : le coût réel est donc largement sous-évalué.
Certains salaires en retard de plusieurs mois n’ont été versés qu’à la veille des JO pour calmer les salarié(e)s fonctionnaires qui travaillent sans être payés ! Il va de soi que dès le lendemain des JO, mais hors-caméras ( qui ne sortent guère de l’enceinte olympique :
mais qui ordonne cette censure ? je croyais que nous étions au pays de Charlie ? ne serai-ce pas notre gvt si complaisant avec le putschiste Temer ) les salaires ne seront à nouveau pas versés.
Auparavant, la France ne s’affichait pas trop avec les putschistes comme Pinochet, dont l’image ici était synonyme de fasciste.
Mais la stratégie US a trouvé un moyen nouveau : le coup d’Etat institutionnel : du coup, on critique les Chavez, les Maduro, les Correia, les Roussef ( les Tabaré Vasquez ou Pepe Mujica, le président le plus populaire du monde ,on évite d’en parler) et puis on fait le coup d’Etat avec le Parlement ( après tout ,on y a eu droit pour Pétain, dont les pleins pouvoirs ont été voté par le Parlement - peut-être une idée soufflée par Hollande, après tout ?) et là les infos se font autres ...
Mais c’est bien un coup d’Etat, violant le vote du peuple ... Et ça pourrait bien se produire en Europe ou en France le jour où le peuple aurait l’idée de voter pour un candidat trop à gauche ...
@ALEA JACTA EST Non c’est justement, le fait que cette escrimeuse soit américaine qui montre que le CIO n’a pas fait cette dérogation pour « libérer » des femmes musulmanes en leur permettant de venir.
Aux USA que risque-t-elle ? rien théoriquement. Tandis que si cela ne concernait que les Egyptiennes, le discours paternaliste prétendant « qu’elles y sont bien obligées » pourrait peut-être passer au bénéfice du doute.
Pour l’escrime, il parfaitement ridicule, avec une tenue qui déjà enveloppe des pieds à la tête, d’en remettre une couche en dessous.
Cela montre qu’il s’agit d’un acte avec une volonté idéologique affichée, profondément anti-laïque, soutenue par les USA.
Imaginez un instant que les USA ( qui peuvent même dicter les horaires des épreuves de natation !) s’y soient opposés ? le CIO l’aurait interdit, et même, comme il a voulu le faire pour la Russie, il aurait eu là une occasion de disqualifier tous les athlètes des pays qui refusent la tenue normale. Et ces pays auraient se plier au règlement ou ne pas venir ! L’escrimeuse aurait été priée de se contenter du heaume et du plastron et les beach volleyeuses, qui choisissent justement la seule discipline en bikini ( et inventée ad hoc, pour montrer que l’Occident est « libre ») car après tout,on peut bien jouer au volley pieds-nus et en short...
donc le rapport de force dépend de ce que veut le CIO, et derrière le CIO, les USA.
Les autres pays sont là pour faire leur pub religieuse qui s’exerce contre les autres sportives : le sens du message est : ces femmes occidentales qui se croient sont indécentes, donc les femmes qui se veulent libres sont indécentes. Il y a donc bien une violence envers toutes les femmes qui s’exercent par cette tenue.
L’étape suivante sera peut-être bien de contraindre les sportives occidentales à se voiler aux JO pour ne pas choquer les religieux...
Les USA s’appuient sur le religieux pour maintenir leur hégémonie. Les monarchies du Golfe sont leurs alliées.
Mais tout ceci n’est certainement pas la seule dérogation aux valeurs de l’Olympisme qui s’affichent aux JO !
Il serait temps que se développe bien plus la Solidarité avec le peuple du Donbass.
Ne parlons même pas des Charlie ...
Et il est patent que n’est pas évident, comme si le discours sur le totalitarisme dissuadait même d’aborder la question. Mais pourtant, l’UE n’ignore pas l’Ukraine, puisque les accords commerciaux UE-Ukraine étaient paraît-il le prétexte à ce Maïdan. Suite au refus du gvt en place de céder sa souveraineté ( les accords exigeant au pays d’abandonner le contrôle de son marché intérieur) , c’est le Maïdan ...( et si on refusait le TAFTA ? un Maïdan serait-il légitime ici ? )
Une fois justifié ce Maïdan, ses dessous se sont révélés, mais la vérité perçant, nos médias se taisent.
Au niveau politique, il faudrait l’appui d’élus moins frileux de s’engager sur cette question fondamentale pour que le soutien populaire se fasse.
Mais au fond, que reproche-t-on à la population du Donbass ? de révéler la nature de l’UE, la finalité de sa politique économique et des moyens qu’elle y emploie ?
On lui reproche sans doute d’être « stalinienne », de refuser de voir détruits les statues de Lénine et les héritages du Socialisme ... d’où ce silence assourdissant alors que chaque jour des femmes, des enfants et des hommes meurent de façon unilatérale, du fait du gvt de Kiev, qui agresse des civils...qui eux simplement refusaient de renier leur langue et leurs idées.
Que Hollande soit le valet des USA comme les autres responsables de l’UE, certes, mais ceux qui s’opposent à sa politique ( la Loi Travail promulguée en plein mois d’août - là pas de risque de manifs ...) doivent aussi la combattre dans tous ses aspects et cela passe par un soutien à la République Populaire de Lougansk, qui a été forgée par son peuple en résistance au coup d’Etat fasciste.
Lire :
Stephen Lendman (dir) : Ukraine, le coup d’Etat fasciste orchestré par les USA , Editions DELGA
Ouvrage collectif qui recueille 18 analyses de spécialistes de diverses opinions ( tr. de l’Américain)
La situation évoluant, les infos quotidiennes sont aussi nécessaires, d’autant qu’elles confirment, comme le dit cet article, que Kiev n’a aucunement l’intention de respecter les accords de Paix.
Et la DNL ne commet aucun attentat à l’Ouest, elle subit les attaques de Kiev, ( 600 obus dans la journée ...) alors pourquoi l’UE ne soutient-elle là pas les victimes du terrorisme ?