Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@popov
Pour un philosophe matérialiste dialectique, il est évident que la formule d’Einstein et les concepts qui lui correspondent ont un impact en philosophie, puisque sa philosophie donne le primat à la matière. Donc ce ne sont pas deux genres séparés en soi.
Le souci ici est que Taverne ne me semble pas matérialiste et que sa transposition morale est alors inadéquate, à mon sens. Ce serait un peu comme faire correspondre une conception aristotélicienne avec la Relativité ou la théorie des Quanta.Toutefois, on trouve aux Echecs une transposition de E=mc² en quelque sorte : dans la notion de transformation par exemple d’un avantage matériel en gain d’espace ou de temps ou qualitatif....et ces notions d’échecs hypermodernes sont contemporaines aux recherches en physique : c’était dans l’air...Par ailleurs, je pense qu’Einstein est justement un physicien qui mesurait la portée philosophique de la physique. S’il avait été un « formuleur » pur, il n’aurait pas conceptualisé la Relativité.Poincaré était un immense mathématicien mais ne concevait pas la Relativité : et pourtant il en manipulait les formules.Langevin, lui concevait la Relativité et a aussitôt appuyé Einstein.Quant à la portée dans le nucléaire, Einstein et les autres physiciens l’ont bien conçue...d’où la bombe mais aussi d’où l’Energie nucléaire civile. -
Les pétitions permettent une mobilisation rapide mais ponctuelle et permettent d’obtenir des résultats sur des questions d’importance relative.
Elles restent du domaine du virtuel.Rien à mon sens ne peut se substituer à une action réelle, dans la rue.La limite de ces pétitions tient aussi dans le fait que l’absence de structure et même de démocratie intrinsèque à ce mode pour se doter d’une structure : Caroline de Haas n’est pas candidate, et , le serait-elle, elle ne serait pas à la hauteur de sa pétition et représenterait qui ? des internautes rassemblés sur cette seule question - certes fondamentale ?Les tenants de la Loi Travail existent, se réunissent, n’agissent pas par pétition et ont leurs relais dans l’Etat et parmi les élus.Quant à boycotter l’élection présidentielle qui n’est qu’un simulacre de démocratie, une sorte de référendum à la Napoléon III ? quel effet cela aurait-il , lorsque nos médias relaieront les % relatifs et s’extasieront sur les scores du FN , du PS et des LR ? Même avec 20% de votants, l’UE prétendra triompher.Et puis qui dit que les opposants à la Loi travail seront abstentionnistes ? le système est bien verrouillé ! -
Diviser pour régner, ça marche toujours ... et il y en a pour foncer tête baissée !
Je croyais que les opposants à la Loi de casse du Droit du Travail avaient pour ennemi de classe le MEDEF et au-delà , étaient renseignés sur l’origine UE-iste de ce projet ( dictée par l’oligarchie de la CE ) .Mais cet article montre que pour certains, l’ennemi est ailleurs, et que l’heure est à la division. Bravo M. Valls vous avez trouvé des alliés !J’ai fait les grèves et les manifs . personne ne « m’a fait défiler avec les casseurs » qui étaient isolés et ne faisaient pas le défilé mais l’ont infiltré, et certainement pas par les organisateurs du défilé !J’ai perdu à court terme pas mal de journées de paie et je n’en accuse que le gouvernement, pas les organisations syndicales qui s’opposent au Patronat et que Valls a diffamées comme certains le font ici.Cessez vos grossières tentatives de division qui servent Valls, le MEDEF, et toute cette clique. Celles et ceux qui étaient vraiment dans la manif savent qui était leur adversaire et il n’était pas dans la manif !Quant à moi je me refuse à juger les salarié(e)s et les étudiant(e)s qui manifestaient : je ne me laisserai pas manipuler par Valls ni par des prétendus « plus contestataires que moi tu meures » . -
@Fifi Brind_acier
Merci pour ces passionnantes vidéos avec les analyses étayées d’une historienne qui n’a pas peur d’appeler un chat un chat.On en tire une réelle compréhension de notre histoire : les causes des guerres sont occultées, ce qui n’empêche nullement ensuite nos dirigeants de verser des larmes de crocodile.Puisque Victor « le Gaulois sans filtre » nous cite le Feu de Barbusse et nous incite à le lire, précisons que le Feu, écrit en 1915, décrivait déjà les fusilles pour l’exemple et que ce roman eut le Prix Goncourt 1916 ! A présent ce ne serait plus possible.En 1917, P. Vaillant-Couturier et Barbusse ont cofondé l’ARAC ( Association Républicaine des Anciens Combattants) qui va donc bientôt fêter ses 100 ans. Son mot d’ordre : Guerre à la guerre ! ce qui implique d’en rechercher les causes. L’ARAC agit donc en ce sens ( tout en aidant les anciens combattants y compris ceux d’aujourd’hui !) oubliés après la bataille.P. Vaillant Couturier est celui qui a justement recueilli et publié la Chanson de Craonne.Barbusse a aussi écrit Paroles d’un combattant, réédité chez DELGA, avec une préface du vice-président de l’ARAC, biographe de Barbusse, P. Markidès.Enfin, oui il y eut une infime minorité de résistants d’extrême-droite, au sein de l’OCM., et la force de la Résistance en France tint à son élément populaire et à son unité concrétisée par le programme du CNR.Les actes de résistances commencèrent en réalité très tôt - n’en déplaise à certains qui cherchent à la salir et qui n’hésitent pas à verser dans l’anachronisme en exigeant de la Résistance qu’elle fût née et organisée avec un programme le jour où la Wehrmacht franchit les frontières de notre pays :- comme aujourd’hui lors des référendums, on pourrait faire le constat du fossé entre la proportion de ses élus qui votèrent les pleins pouvoirs à Pétain, donc à la Collaboration, et son peuple chez qui l’adhésion aux plans du Reich fut surtout une affaire de classe, et ipso facto, très minoritaire. -
En fait ils ont toutes les données, que d’ailleurs le Parlement européen leur a offert sur un plateau. (il est pour ça) .
Mais ils font semblant de nous demander, comme ça on doit se sentir coupable de seulement penser ou de mentir.Cela est réservé à ses dirigeants.N’empêche qu’il faudrait qu’ils expliquent pourquoi ils les demandent tout en prétendant que leur patriot act devait les protéger de tous les terroristes du monde ...Des activités immorales ou criminelles ... comme envahir l’Irak fomenter des coups d’Etat sur toute la planète, envoyer des soldats et faire tourner la prostitution locale femmes et enfants compris ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération