A la fois c’est tout à fait vrai et en même temps , même du temps de la Guerre Froide , l’attitude des deux « superpuissances » n’était pas symétrique :
Prenons la guerre du Vietnam :
- l’URSS soutenait la résistance vietnamienne face à l’impérialisme US ( pour appeler les choses par leur nom , comme on le faisait ces années-là ) mais n’est pas intervenue sur le sol vietnamien : les Américains , si bien sûr . Mais la presse faisait courir le bruit qu’en fait l’URSS avait pénétré sur le sol vietnamien : lorsqu’on voyait cette absence d’intervention soviétique face aux massacres US ( Napalm , agent orange , sur des civils ...) , on se disait que tout de même leur intervention aurait pu dissuader les Américains ...
Ce ne devait pas être facile ... mais pourtant , jusqu’où seraient allés les USA si l’URSS était intervenue ? Le peuple vietnamien , militairement sous-armé , s’est pourtant libéré .
On retrouve ce schéma : Les USA font mine de ne pas être sur le territoire de l’Ukraine dont ils soutiennent le gouvernement illégitime et criminel et pourtant ils interviennent déjà médiatiquement pour ne pas laisser place à un légitime questionnement sur leur implication . Ils cherchent à y entraîner la Russie . Et pourtant , la Russie n’y va pas . Le discours médiatique est très va-t-en guerre et vise à légitimer d’avance toute attaque contre les Russes , tout en excusant les crimes dont est victime la population ukrainienne .
Mais ce que font les USA , la Russie ne le fait nulle part .
La situation n’a jamais été symétrique ; c’est le discours occidental qui feint d’y voir une symétrie .
Donc bien entendu , la situation ne pourrait être inversée . Mais si on continue le raisonnement , l’OTAN ne bougerait pas face à la Russie . l’OTAN n’est capable de mener des guerres que contre des peuples , pas une véritable armée . Seulement , la stratégie de la Russie n’est pas de se lancer dans des guerres offensives . Du reste , dans une stratégie défensive , on se découvre peu .La meilleure défense , pour la Russie, n’obéit pas au dicton de Clauséwitz : ce n’est pas l’attaque .
L’antiaméricanisme est très différent dans sa nature de la russophobie ...
L’un dénonce des faits avérés . Le second est avant tout fondé sur une menace fantasmée et rétorsive du discours précédent .
Que ce soit concernant Gaza ou l’Ukraine , la pseudo-objectivité consiste à renvoyer dos-à-dos vitcime et agresseur .
L’agresseur n’en demande pas plus : il peut piursuivre ses crimes en toute en impunité .
Lorsque vous donner un point de vue contradictoire ( comme ceux exprimés ici sur AV) argumenté ( par exemple sur le vol MH17) , vous vous heurtez soiuvent à une réaction qui dit « qui croire ? » .
Le poids de l’idéologie domnante et l’habileté à manipuler l’opinion sont tels qu’on a du mal à contrer de façon décisive les indécis . Seuls les gens capables de remise en cause radicale de ce système surmontent l’appréhension à réaliser ce qui se passe vraiment .
Or pour se mobiliser il faut aller au-delà du cercle des « radicaux » . Comme le disait plus haut Alinéa il faudrait des manifs .
Celles en faveur des Palestiniens victimes de la politique de terreur d’Israël ont rencontré un certain succès , en pleines vacances . Notre gvt persiste tout de même à soutenir Israël et à menacer les manifestants , en dépit d’une opinion publique qui estime illégitime ce gvt .
Donc déjà là ce n’est pas si facile mais personnellement je n’ai trouvé dans le quartier que des gens prêts à signer la pétition pour le peuple de Gaza .
Par contre , pour l’Ukraine , la mobilisation est beaucoup plus difficile , y compris parmi celles et ceux pour qui soutenir Gaza est une évidence .
Or en Ukraine , ce qui se joue peut aller beaucoup plus loin . Et ne pas se mobiliser massivement c’est risquer d’être pris de vitesse par les évènements .
La diversion renvoyant dos-à-dos Poutine et Obama montre surtout l’évidence de la disproportion des forces entre le régime néo-fasciste de Kiev et les insurgés , qui ont déclaré la République populaire de Donetsk .
Alors pour rétanlir l’équilibre , on parle de Poutine . Un petit détail quand même l’Ukraine , étymologiquement , est le faubourg de la Russie . Donc la symétrie est impossible même dans le schéma Poutine-Obama .
Et puis ce schéma Poutine-Obama n’est pas sans évoquer celui des luttes de pouvoir personnel en France : Hollande versus Sarkosy , ou Copé versus Fillon ... Je pense quand même que ces fausses querelles locales , qui permettent de dépolitiser le débat ici , sont totalement incongrues au niveau des stratégies politico-économiques qui se jouent en Ukraine .
alors quelques précisions : ce Russe c’est Grigori Perelman , qui a résolu un des problèmes de Hilbert , donc un des grands problèmes de mathématiques posés il y a une centaine d’années .
Pérelman a précisé qu’il refusait le million de dollars pour la bonne raison que c’était l’argent introduit qui avait pourri la Russie et qu’en refusant ce million de dollars (venu des USA) , il voulait faire acte de résistance .
Ce mathématicien passe pour un original . Mais sa réplique montre qu’il a une conscience aiguë de la réalité du Monde et que cette conscience est sociale . Il vit dans un modeste HLM ...
Ensuite cette médaille Fields va à contre-pied des discours officiels visant à dénigrer notre niveau d’enseignement en France , pour justement mieux en saper les fondements et le galvauder - au lieu de le démocratiser au contraire .
La France a eu jusqu’à présent 20 à 25 % des prix mathématiques dans le Monde ,tels que la Médaille Fields . Cela traduit un niveau des mathématiques exceptionnels dans notre pays ( même si malheureusement il n’est pas également partagé ) . Mais cela risque fort de (’être compromis à l’avenir avec la casse organisée par nos gouvernants que ce soit sous le PS que sous l’UMP . Et cette casse est dénoncée par nos grands mathématiciens tels que Cédric Villani ( aussi médaille Fields )
Puisqu’il est aussi question d’Evariste Galois , il s’est aussi intéressé à la politique , et , fervent républicain au moment de la Restauration , il a participé à une fronde des étudiants de Polytechnique et c’est pour cela qu’il a été en fait assassiné , sous couvert de duel d’amour - romantique certes mais sans être dupe de la manoeuvre .
Enfin ne pas croire que "les maths ne servent à riené . On parle sans cesse des bouleversements climatiques mais sans jamais mentionner le nom du mathématicien et ingénieur Milutin Milankovic , un des grands savants les plus méconnus .
Pourtant ignorer ses théories c’est se condamner à ne rien comprendre aux cycles du climat et son mécanisme .
Tout ça c’est bien beau mais parler de Cappelle la Grande sans mentionner son tournoi d’Echecs Open , l’un des plus forts au niveau international méritait d’être ... corrigé .
On y est : réhabiliter des collabos notoires et les victimiser .
Il est vrai que le contexte actuel offre beaucoup au Patronat , y compris de réécrire l’histoire .
Mais les archives sont là , quand on y a accès . A. Lacroix-Riz en sait quelque chose : quand on met à jour le passé de collabos des Industriels , les archives se ferment ...
La France fut fort clémente à l’égard du grand collabo que demeurera pour les siècles le grand industriel Louis Renault : on ne lui confisqua que ses usines , sans toucher une miette de sa fortune considérable : sa famille reste riche et puissante , et a les moyens de payer des avoxats d’extrème-droite ( forcément ) et des histoiriens minables pour tenter de laver une tâche indélébile
Sa famille a tellement peu de honte qu’elle attaque même en justice Oradour sur Glane ! un symbole ! heureusement qu’on n’est plus occupé par les Nazis , sinon que seraient devenus les rescapés ?
La haine à l’égard des résistants est le même et confirme l’absence totale de regrets , propre au fachos et aux vrais vcollabos