• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JP94

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1180 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • JP94 18 juillet 2014 08:57

    Cet article illustre la nouvelle stratégie du FN à se réclamer plus républicain que les républicain , stratégie qui rejoint celle des Valls et Sarkosy de prôner une République autoritaire qui exclurait les mauvais citoyens .


    Cette conception est en totale contradiction avec les principes de la République issue de la Révolution , qui au contraire obligeait( Art. 35 de la Constitution de 1793) le citoyen à se révolter contre son gouvernement si celui-ci trahissait les intérêts de la Nation . On en est là . Le seul devoir du citoyen est de combattre un gouverement qui ne réponde pas aux intérêts du plus grand nombre .

    Cette république n’exclut personne mais ouvre y compris aux étrangers ses bras .

    Alors ces esprits réactionnaires vilipendent Pierre Tartakowsky et tout ce qui représente l’esprit et les actes de la République , celle de 93 . Une république dont la constitution ouvrait au Monde une conception universelle des Droits .

    Je pense que chacun aura bien noté qu’il n’y a jamais eu de « Déclaration Universelle des Devoirs de l’Homme » ... 


  • JP94 18 juillet 2014 08:56

    Cet article illustre la nouvelle stratégiN à se réclamer plus républicain que les républicain , stratégie qui rejoint celle des Valls et Sarkosy de prôner une République autoritaire qui exclurait les mauvais citoyens .


    Cette conception est en totale contradiction avec les principes de la République issue de la Révolution , qui au contraire obligeait( Art. 35 de la Constitution de 1793) le citoyen à se révolter contre son gouvernement si celui-ci trahissait les intérêts de la Nation . On en est là . Le seul devoir du citoyen est de combattre un gouverement qui ne réponde pas aux intérêts du plus grand nombre .

    Cette république n’exclut personne mais ouvre y compris aux étrangers ses bras .

    Alors ces esprits réactionnaires vilipendent Pierre Tartakowsky et tout ce qui représente l’esprit et les actes de la République , celle de 93 . Une république dont la constitution ouvrait au Monde une conception universelle des Droits .

    Je pense que chacun aura bien noté qu’il n’y a jamais eu de « Déclaration Universelle des Devoirs de l’Homme » ... 


  • JP94 30 juin 2014 20:57

    Aujourd’hui , le peuple malgache est désorganisé face à la dévastation organisée dont le pays est victime , de la part des puissances occidentales capitalistes .


    Pourtant il avait su résister dans certaines régions ( le Sud) de longues années à l’invasion colonialiste française ( 1896 ) dont le prétexte était justement le refus par l’Etat malgache de céder aux pressions libérales de la France , qui voulait le libre-échange impérialiste .

    A la base de la colonisation , il y a les traités de commerce ( asymétriques ) et à Madagascar , c’est le cas dès l’origine de la part de la Compagnie des Indes.

    L’article ci-dessus omet de mentionner un fait essentiel dans le déclenchement du renversement de Ra8 = Ravalomanana ( c’est dire l’image de souverain autoritaire qu’en ont les Malgaches) : la question des Terres . Ra8 ayant violé la Constitution malgache et offert sur un plateau des millions d’ha de terres arables à la multinationale Daewoo au détriment de la population malgache .

    Au passage le délire prolibéral ne passe pas à Mada où la population vit la violente réalité de ce libéralisme . Ra8 , la Tribune de Genève l’avait annoncé avant même son autoproclamation en tant que président , est un ultralibéral homme de paille des intérêts US mais aussi ex n°2 de l’Eglise Protestante malgache .Et l’appui de l’Eglise a été déterminant pour son accession au pouvoir . A présent , elle s’en désolidarise ... mais un peu tard . ( elle n’a pas fui le pays avec des montagnes de fric dans un avion US comme Ra8) .

    Il y a eu un espoir lors du renoncement de Ra8 au pouvoir ( avec des morts ) .
    Mais comme le dit cet article , l’espoir a été enterré par Rajoelina , qui lui est l’homme des milieux d’affaire canadiens . ( sans plus de détail ici) . Rajoelina est aussi un libéral pur sucre et prétendre que le libéralisme sauverait Mada est risible et dramatique . Il a édicté certaines lois dictées par le Canada ... et le Canada est le 1er investisseur à Mada ...

    La Suisse , autre pays protestant , est sur les rails , comme la Norvège et aussi l’Allemagne ( Port de Tamatave ) .

    Madagascar , comme beaucoup de pays africains apparemment fort pauvres , intéresse donc les puissances occidentales ( et même la Thaïlande pour les saphirs ...) mais pas pour les tirer de la misère : José Maria Arguedas disait : « le sous-développement n’est pas une étape du développement , il en est un des appuis » .

    Or il se trame sans doute un drame affreux à Mada où l’on vient de découvrir du pétrole qui intéresse les compagnies pétrolières US . Pour la première fois on observe à Mada l’émergence d’un certain fanatisme religieux alors que Mada était le pays le plus tolérant pour son islam ... on voit aussi beaucoup de sectes américaines s’y développer : de là à voir derrière ces manigances la main des USA ...

    Je doute que la Suisse soit de taille , malgré ses banquiers , à protéger Mada d’une guerre civile si jamais les USA y réalisent leur plan désormais classique ça et là dans la Monde ...

    Déjà la misère et l’affaiblissement de l’Etat national ont eu pour effet de détruire les magnifiques traditions de solidarité et d’hospitalité malgaches .

    Diviser , pour régner : la devise occidentale est en train de faire basculer une situation de pauvreté vers une situation de violence qui instaurera des haines entre les diverses composantes du peuple malgache , qui a pourtant su s’unir massivement et politiquement face au colonialisme , au sein du MDRM .

    Le peuple malgache ne peut pas compter sur un homme providentiel ( la liste des chefs d’Etat donne une idée de ces hommes opportunistes qui déçoivent les espoirs de changement ) .
    Il ne peut compter que sur lui-même . 
    Il a su imaginer des formes de lutte originales et fortes ( Menalamba , grèves ... ) .
     Il peut aussi compter sur la solidarité des autres peuples , à la condition que ceux-ci se montrent aussi plus conscients qu’une autre société est possible , en renversant l’ordre actuel .


  • JP94 29 juin 2014 08:23

    Il manque vraiment un complément d’analyse critique à cette histoire des régions.


    En effet , il faut se demander d’abord pour quoi ce retour aux régions du Moyen-Âge ? 
    Et noter qu’il est commandité par l’UE .

    Ensuite il faudrait comparer ce compartimentage en régions européennes et la carte de l’Europe des régions voulues par le IIIème Reich . 
    On remarque de curieuses similitudes .

    Et ça donne un élément de réponse à la première question .

    Une telle étude a été publiée il y a quelques années de cela par la revue La Pensée avec les cartes datées ( pour plus de rigueur comme signalé plus haut) .
    Et l’auteur mentionne au passage l’existence d’une officine fondée en Autriche et en Suède par d’ex Nazis , l’ARE ou Agence pour la Régionalisation de l’Europe .
    Raffarin en était .

    Ce partage qui casse au passage l’héritage de la Révolution française n’a rien d’anodin .
    Le peuple français est attaché à ses départements.
    Beraucoup d’élus actuels , et le gouvernement en premier lieu , cassent aujourd’hui notre héritage révolutionnaire pour faire de notre pays une sorte d’état vassal des USA .

    C’est extrèmement grave et aura des conséquences durables . Et en fait on est tétanisé par l’ampleur de ces violentes mesures .

    Pour moi, ce gouvernement agit de façon collaborationniste contre notre nation et pour des intérêts étrangers, états-uniens notamment . Notre patronat ne voit que son propre intérêt .


  • JP94 8 juin 2014 09:57

    Il y a une réalité concrète dont il ne semble ne pas être tenu compte dans les commentaires .

    - Certes le PS se commet avec le patronat et de plus en plus . Mais il a déjà cohabité au gouvernement : sa stratégie depuis 1981 exclut l’attaque frontale avec les desiderata du patronat . Rien n’est nouveau et , à plus longue échelle , c’était déjà le cas pour la SFIO.
    Il n’a pas changé de nature mais le contexte , lui , a changé. Or il s’agit d’un parti opportuniste . Ses orientations actuelles illustrent aussi un rapport de force qu’il ne contribue pas à changer .

    Si l’on compare les pertes en voix : le PS aux Européennes a perdu 200 000 voix.
    La Gauche de la gauche ( comme on dit à présent ) , 600 000 voix .

    Ainsi la politique d’austérité de Hollande , prolongeant à celle de Sarkosy et relayant celle de l’UE et donc du Patronat , n’a eu pour effet électoral que de favoriser l’extrême-droite ( en %) et d’amoindrir la mobilisation politique des citoyens partisans du changement de société .

    Cela le Patronat et le PS le savent . C’est pourquoi Hollande n’amoindrira pas sa politique très dure pour les démuni(e)s. 
    Le patronat se contrefiche du mariage pour tous et au contraire plus on en parle moins on s’en prend aux patrons ( ceux du CAC 40 ) .

    Ensuite , les visées politiques du PCF ( disons de sa direction actuelle) et celles du PG , au sein du FG sont similaires .
    Mais au niveau tactique , elles sont antagoniques : le PG a tout à gagner en refusant les alliances puisqu’il part de zéro . ( un peu à la manière d’EELV qui ne combat que les municipalités PCF , ou peu s’en faut) .
    Le PCF , lui , risque gros , car il a construit et conquis depuis des décennies des municipalités que convoitent y compris ses partenaires et il sait par expérience qu’il lui serait ( ou sera ) extrêmement compliqué de les reconquérir : ce qu’il a mis des décennies à construire est cassé très vite et cela le contraint à une fuite en avant .
     - Au moindre faux pas ou moindre investissement dans la réalisation de programmes sociaux uniques , la probabilité de perdre augmente fortement pour lui . Car il a un électorat exigeant et sur du concret.
     - Une municipalité communiste est une municipalité engagée clairement aux côtés des plus démunis .
    - A l’inverse , même de gros scandales n’empêchent pas une municipalité autre d’être réélue . L’électorat moyen est beaucoup moins exigeant envers les réalisations concrètes .
     Au pire il s’abstient et du moment que rien de social n’émerge , pas de danger !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv