Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La politique de Hollande mène au désastre social - comme celle de Sarkosy - mais pour le moment , il arrive à endormir les uns tout en réprimant les autres - via le refus de voter une loi d’amnistie pour les syndicalistes ayant combattu Sarkosy et condamnés sour Hollande pour avoir peint des slogans .
Il y a une continuité et même une aggravation des politiques d’austérité .Hollande persiste et signe en sachant pertinemment les conséquences dramatiques de ses actes .Et puis , nous vanter l’amitié avec une dictature religieuse finançant le terrorisme telle que l’Arabie Saoudite est déplorable et le faire au moment où il annonce que le peuple français va se serrer encore plus la ceinture est une provocation contre son propre peuple : à croire que Hollande a été élu par ces émirs bafouant la démocratie et le respect de l’Être Humain . -
Les fameux observateurs internationaux n’avaient qu’une seule volonté : celle que le peuple malgache soit évincé du pouvoir : ce processus électoral pourri ne pouvait mener qu’à l’élection de ce type de candidat qui s’en contrefiche de son pays et de son peuple , et qui confond intérêt personnel et intérêt du pays .
Il n’est qu’à voir leur réaction au début des événements qui ont mené à la démission de Ravavomanana ( envisagée sous égide nord-américaine et piquant tout dans les caisses de l’Etat avant de partir ).Ensuite Rajoelina est de la même eau : la non-prise en considération de la volonté du peuple , la poursuite de la cession des terres malgaches à des Multinationales , tout cela le condamne .Toutefois , Ravalomanana a fait pire et est homme à régler ses comptes sans aucuns scrupules : son retour serait extrêmement dangereux .La question est donc : quand le peuple malgache aura donc le pouvoir et jouira des richesses de son propre pays ? -
Bravo et merci pour cet article critique nécessaire et très instructif , qui tranche avec le consensus médiatique ambiant qui nous décervelle .
Deux petites choses pour corroborer ce qui est dit ici .- Lorsque que Salvador Allende fonda en 1933 le Parti Socialiste Chilien , il refusa et refusa toujours ensuite qu’il intègrerl’Internationale Socialiste qu’il jugeait beaucoup trop accommodante - déjà !- avec le Capital .Malgré toutes les pressions il ne céda pas !Eût-il cédé que la CIA ne lui aurait pas envoyé un Pinochet pour éliminer le gouvernement d’Unité Populaire , peut-être ?Aucun vrai parti socialiste d’Amérique latine n’a été affilié à l’IS , et pour cause . par contre , Carlos Andrès Perez , oui et il la dirigea : c’est lui l’ex-président du Vénézuela qui réprima très brutalement les manifestations contre l’Austérité - 3000 morts dont on a certainement moins entendu que de la Place Tien An Mien .Sachant cela l’aversion des Socialistes à la sauce Internationale Socialiste pour Chavez qui résista au fameux CAP , s’explique mieux .- Sous Michelle Bachelet I , le Chili était le 2ème pays le plus inégalitaire du Monde !Si elle refait ce qu’elle a fait lors de sa 1ère présidence , ça ira mal pour les Chiliens mais on continuera de nous louer les mille vertus sociales de M. Bachelet , sa popularité , le bon peuple chilien qui l’adore . A part ça on bannit le populisme .- Il est facile de voir à quelles fins on idéalise Michelle Bachelet : Ségolène Royal se voyait en Michelle Bachelet française , déjà sur le trône .On veut nous faire croire que les Socialistes sont bons car populaires quelque part dans le Monde .Mais le pays où , suite à une croissance économique en 2013 de 6,5% donc supérieure au seuil fixé de 4,5% , le gouvernement d’Evo Morales a octroyé un 14ème mois ( doublement du dernier salaire !!) ce n’est pas la France - en dépit de son président très soucieux qu niveau de vie des citoyens - ce n’est pas les USA - malgré tous les efforts d’Obama pour redistribuer le revenu à tous , et ce n’est pas l’Allemagne , Non c’est la Bolivie ! mais là ils ont un gouvernement qui ne lèche pas les bottes des USA ni de l’UE . -
Bien sûr que cette élection a quelque chose de lamentable .
Après avoir tout fait pour casser le processus de reconquête du pouvoir par le peuple malgache , ladite « communauté internationale » qui ne jure que par des élections plutôt que par des révolutions , a eu ce qu’elle voulait : d’abord le pourrissement de la situation avec un chantage pour réhabiliter Ra8 , puis la ré-émergence d’opportunistes politiciens ( j’écris dans ce ordre pour bien signifier qu’ils sont politiciens par opportunisme ) , la HAT ne prenant aucune mesure sociale alors que c’était son rôle : il fallait s’y attendre avec un Rajoelina tout aussi opportuniste que Ra8 , et n’ayant aucune formation théorique politique .Mais ceci arrangeait bien la « Communauté internationale » qui redoute un pouvoir véritablement populaire .Ensuite , dans ces élections avec des dizaines de candidats , c’est le plus riche et le plus magouilleur qui gagne , en achetant au besoin des soutiens et sans doute avec quelques accords passés en douce avec la « communauté internationale » .Plus il y a de candidats , plus c’est joué d’avance.Pour être candidat il ne faut pas des idées mais des moyens financiers : c’est un placement qui rapport gros , sauf à la population .Ensuite , la HAT a poursuivi la politique précédente , notamment sur la question des Terres Malgaches .Et là , c’est silence radio .Jusqu’à quand baillonnera-t-on la voix -
Habitant et militant dans une autre commune de la banlieue Sud , où le PS a choisi de se présenter contre la municipalité sortante (sic) , je pourrais m’étonner que JL Mélenchon ne vienne pas se féliciter du travail du FdG , et y trouver argument à poursuivre ce travail de longue haleine qu’est la construction d’une alternative au néolibéralisme, dans l’union .
Ses coups médiatiques , peut-être programmés depuis fort longtemps - JLM fait de la politique depuis suffisamment longtemps pour savoir que le PCF a des alliances locales avec le PS , parce que battre la droite localement est la première priorité , avec toutes les conséquences que ça a en matière de représentation - ses coups médiatiques , donc , ne parviennent toutefois pas à briser ce que les militants de terrain , dans l’union , bâtissent , parce que ce qui intéressent les militants ce n’est pas Monsieur Mélenchon , mais le Front de Gauche .Si vraiment Monsieur Mélenchon est cohérent avec le projet qu’incarne le FdG alors sa personne devrait s’y faire plus modeste et laisser le collectif exister , plutôt que de jouer un numéro relayé complaisamment par les médias .Il est grave qu’un dirigeant national prenne le risque de diviser des forces : il n’y a qu’à lire les réactions énervées , méprisantes voire haineuses envers les communistes ( on peut remarquer la dissymétrie ) de la part de gens qui étaient camarades de combat sincères il y a peu , pour s’interroger sue cette soudaine libération de parole , et se dire que la devise « diviser pour régner » , celle du Prince , fonctionne à plein auprès de certains militants qui ne prennent pas le recul nécessaire pour mesure la portée des paroles et des actes .Pour ma part , ma mémoire me rappelle que le PG , bien avant les frasques parisiennes de Pierre Laurent , a présenté localement des candidats ( lors de Cantonales ) contre des candidats du PCF .A ce moment-là Pierre Laurent arrondissait les angles ...Union ? Trahison ? fallait-il tout casser au FdG ?Pour ma part , j’ai observé que , parmi l’électorat socialiste , JL Mélenchon a exaspéré par ses invectives à gauche . Que la direction du PS ait fait des choix libéraux est une chose , pour autant il existe au sein du PS et parmi l’électorat du PS bien des personnes qui tout à la fois réfutent les choix du PS actuel mais ne sont pas séduits par ’un discours qui stigmatise .Pour bâtir et convaincre un large électorat de gauche , neuf , il faut autre chose que l’invective politicienne . Il faut réellement un programme social , alternatif et une gauche unie , pas sectaire .Si l’idée de JLM est de discréditer le PCF pour gagner sur lui , c’est une erreur . JLM reste un socialiste qui se revendique tel . Pierre Laurent , quoi qu’on pense de ses prises de position tactiques et stratégiques , reste un communiste . Et cela , malgré les pantomimes de JLM visant à intervertir les rôles , chacun le sait .JLM sait parfaitement que le PCF , avec ses 100 000 membres , reste la base militante du FdG .Son jeu amuse le PS et même , plaît à la direction actuelle du PS car elle y voit un moyen de discréditer donc d’affaiblir le PCF . JLM fait donc ipso facto le jeu du PS qu’il affecte de dénoncer .Ses provocations visent aussi à faire en sorte d’irriter et à diviser les membres du PCF , sauf que ceux-ci ont autre chose à faire que de se focaliser sur sa personne .Il y a des enjeux politiques qui dépassent la personne de M. Mélenchon voire même celle de Pierre Laurent .
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération