Je pense que certains commentaires montrent une incompréhension à propos de cet article .
Bien sûr qu’en France s’exerce une censure dans les médias .
Le pouvoir et surtout les capitaux ( Dassault , Lagardère , Rothschild ) possèdent les moyens d’information et y propagent leur idéologie .
Ensuite les journalistes ont majoritairement adopté le point de vue dominant et affirment qu’ils ne subissent pas de pression ni de censure . Evidemment ils sont la caution du système et le perpétuent .
Le point de vue ici ne cautionne pas du tout l’absence de pluralisme en vigueur ici .
( Un journaliste indépendant ou critique envers notre société aura au mal à se faire entendre ici où la critique est désignée à l’opprobre comme presse partisane donc opposée à la vérité ...tandis que bien sûr à la télé c’est de l’info objective )
Mais en Hongrie , elle s’exerce au-delà : un journaliste ou un journal se retrouve condamné pénalement s’il émet une opinion critique .
Le délit d’opinion est attaqué à la racine .
Ou par exemple si je critique sur un blog Orban ou la droite dure au pouvoir , je vais me retrouver condamné à des amendes .
Ce que dénonce aussi cet article c’est l’inaction de l’UE à cet égard , très prompte à intervenir ailleurs contre ce qui ne corrobore pas les intérêts des puissants mais curieusement faible devant les pouvoirs autoritaires ici .
Imaginez que le pouvoir hongrois actuel a viré toute sa haute fonction publique !! et pour y placer des incapables qui ruinent , par leur incompétence et leur désintérêt du peuple hongrois , le pays .
Mais cela n’est pas dénoncé ni contré ( sanctions économiques à l’appui ) par les Barroso et consorts .
Et c’est aussi pour casser en toute tranquillité ce pays que Orban et sa clique ont besoin de neutraliser toute contradiction : si l’on dénonce un crime , il est couvert par l’Etat , qui censure la dénonciation .
Ici il est juste tu , ou noyé dans des affaires qui émergent ad hoc .
Petite précision : actuellement les statistiques disent que 77% de la population française est urbaine contre 74% en Allemagne , même en 1960 l’Allemagne était à 71% et la France à 62% .
Pour ma part je dirais que mes interlocuteurs profs à Berlin me disent ceci :
- On veut réformer là-bas et le modèle est le modèle français ...
- les profs allemands ne travailleraient pas pour le salaire français .
- mais il y a des profs sous contrat qui survivent avec 800€ par mois , car il n’y a pas de salaire minimal .
- les élèves n’y sont pas plus faciles qu’ici .
- Lors de la réunification les profs Est-Allemands ont perdu 1 mois de congé l’été !!! et la formation pédagogique y était une priorité : +100 000 postes en 1974 pour pallier l’échec scolaire .( pour un pays de 15 millions d’hb)
D’autre part :
- les fonctionnaires sont interdits de grève en Allemagne .
- effectivement le statut varie suivant les Länder .
- que font les élèves allemands qui n’ont pas cours l’après-midi ? ils glandent et c’est un gros problème : l’EPS n’y existe pas et la pratique d’un sport est payant et minoritaire .
- effectivement le taux d’emploi des femmes allemandes est beaucoup moindre qu’en France , ça permet de limiter le taux de chômage puisqu’une partie de la population ne cherche ni emploi ni revenu .
- les profs sont bimatières ce qui est certes une économie mais un défaut de formation car on a un niveau moindre en suivant 2 cursus en parallèle et on a un statut moindre puisqu’on ne choisit pas la matière qu’on aime enseigner .
- de plus il y a 3 écoles et donc 3 niveaux très distincts de collège en Allemagne et une sélection sociale très précoce : le fils d’ouvrier n’accède pas au même collège que le fils d’ingénieur et ce , dès la la 6ème .Il est condamné , avant même de savoir ce qu’il aimerait étudier , à devenir lui aussi un ouvrier sur-mesure pour les besoins du patronat .
alors effectivement si on compare un élève français standard à un élève pris parmi un échantillon du 1/3 supérieur allemand , il y a des chances qu’il soit moins performant .
Mais demandez à un élève-ingénieur français où c’est le plus facile , en France ou ailleurs ? c’est ailleurs : en Allemagne notamment : le système français est hyper-sélectif mais sans le dire . Ceux qui restent en haut sont très rapides et très performants pour les examens .
Mais la finalité de l’enseignement est-elle d’être une bête à concours ? en France , oui , ça ouvre toutes les portes .
C’est vrai qu’en France ’l’enseognement d’élite n’est pas plus cher que l’enseignement commun mais il n’est pas , en réalité , accessible à tous .
Lorsque JM Lepen accéda au 2d tour de la présidentielle , ce fut un choc dans le pays , jusque là bercé à l’idée que l’Extrême-Droite ne serait jamais en mesure de balayer un honnête candidat d’un parti démocratique et républicain tablant sur son image pour se maintenir au pouvoir et y mener la politique dictée par le Patronat , sans le dire . donc persister à décevoir l’électorat de gauche plutôt que de lui rendre la monnaie de sa pièce .
Que faire ? Il y eut une manif spontanée le soir même ou quelque 3000 personnes défilèrent de la Bastille à l’Elysée .pour protester .Et j’en fus .
Je remarquais néanmoins que les bus des CRS stationnés devant l’Elysée manoeuvraient comme pour empêcher les manifestants antiFN de prendre d’assaut l’Elysée , alors même que c’était Lepen qui entendait le prendre d’assaut , mais par les urnes : ce qui montre aussi que ce qui surgit des urnes peut être plus dangereux que ce qui surgit de la rue !
Car les manifestants entendaient protéger l’Elysée de Lepen et non pas s’y installer à l’issue de leur défilé .
Puis le lendemain , j’eus l’idée d’apporter à mon travail la copie du programme du FN que le député communiste de ma circonscription du 94, Claude Billard , avait mis de façon étonnante à disposition , non pour en faire publicité , mais pour qu’on en mesure la portée , en la découvrant et en la discutant .
Mes collègues se l’arrachèrent et ce ne fut que des cris de stupeur à tel point que le programme fut diffusé et discuté avec les élèves du lycée , de façon citoyenne .
TOUS , sans exception , s’insurgèrent contre ce programme ( que jusqu’alors moi-même j’ignorais ) !
Lors des dernières élections , le FN prit soin d’ôter de son site l’accès à son programme .
La première chose que devraient faire ceux qui vont voter Lepen , c’est de découvrir son programme , pas d’écouter ce qu’en disent les médias ou la fille Lepen , qui n’en dit rien !
Et je gage que la plupart des électeurs de Lepen ne souscrivent à pas ses idées . les gens ici n’adhèrent pas à ces mesures qui ne visent jamais à donner des droits aux salariés , mais qui sous couvert de réunir les Français , les divisent - pas suivant leur classe sociale sauf qu’in fine c’est pour mieux asseoir la classe dirigeante .
Au fil des interventions on s’est écarté de la thèse de l’auteur sur le rôle que jouent les médias et l’idéologie dominant pour promouvoir le FN tout en s’offusquant de sa montée ou en s’étonnant de ses scores .
Mais ça rappelle un peu ce qui se passe avec les Islamistes : on se construit des ennemis qu’on ne maîtrise pas toujours ; ça permet de poursuivre tranquillement les mêmes politiques libérales et colonialistes ...
Il y a aussi une chose que signifie Plantu avec son extrême finesse à 10000€ ,
c’est que le grossier CGTiste interdit à sa fille d’aller bosser à Castorama le dimanche pour payer ses études .
autrement dit pour le sieur Plantu , le progrès et la liberté c’est d’être contrainte , pour une fille ( il n’a pas pris un fils ) d’aller bosser le dimanche car cette frêle jeune fille est une étudiante .
Plantu par exemple , trouve le comble de la grossièreté CGTiste ou musulmane qu’une étudiante ait simplement l’accès à des études gratuites .
Car quel (le)étudiant(e) va bosser le dimanche à Casto ? pas la fille de M. Peillon ni M. Seillères .Non la fille du CGTiste .
Lui le CGTiste est grossièrement sapé : on sent une haine de classe de Plantu envers l’ouvrier . Sa fille , elle , est moderne , frêle , timide face au grossier papa . Ce ’n’est pas une militante mais une élégante jeune fille apolitisée , sans cervelle .
Plantu nous prouve ainsi qu’en réalité il a de forts préjugés misogynes .
Sa représentation de la femme , qu’il prétend défendre , est macho .
Si on lit les réactions à ce projet du MEDEF de déréglementer le travail du dimanche , que voit-on ? beaucoup de réactions de femmes , qui ont parfois dû bosser 15 ans ou plus le dimanche sans voir leurs enfants ... surtout si ceux-ci vont bosser à Casto .
Les femmes sont en première ligne dans les luttes pour ne pas être soumises au travail le dimanche .
Et ces femmes ne sont pas celles que Plantu prône .
M. Plantu entend interdire aux femmes de choisir leur vie .
Son dessin , bien malgré lui et le beau rôle qu’il se donne , prouve que sa pensée est réactionnaire et rétrograde .
mais que ne ferait-on pas pour 10000€ quand on est acquis à l’islamolibéralisme !