JPCiron

Briser un peuple pour le pousser à venir « quémander la paix » à la table des ’’négociations’’ démocratiques. Et s’étonner : « Je refuse de croire qu’une petite puissance de quatrième ordre comme le Viêt Nam n’ait pas de point de rupture », disait Kissinger. »

C’est toujours le même mécanisme qui est utilisé pour contraindre les peuples... Et, en réponse, les sentiments d’injustice et d’humiliation renforcent leur détermination.

J’ai peur que le sentiment suprématiste ne soit si profondément enraciné dans la Culture et les Croyances US, qu’il serait vain de penser pouvoir l’éradiquer.

Il semble qu’une fois élus, nos Parlementaires pensent avoir « carte blanche ». Il faut voir qui a dit quoi, et leur rappeler, à chacun quel est notre sentiment. Et à la prochaine élection, au besoin, les virer.

.

Cela fait si longtemps que les lobbies sont au pouvoir.

Pourtant, les solutions ont été pensées, même depuis les villages perdus au plus profond de la jungle Amazonienne :

.

Interview du Cacique Raoni, pour la COP 21, voici bientôt 5 ans :

.

En quoi la reconnaissance des crimes contre l’environnement est-elle importante à vos yeux ?
« Très souvent, les désastres écologiques restent impunis. Tout juste sont-ils indemnisés. Ce n’est pas suffisant. Pour arrêter ces catastrophes, il faut donc rendre pénalement responsables les personnes à l’origine de ces désastres écologiques. Préserver la Nature est tout aussi important pour nos générations que les générations futures. »

https://www.lci.fr/cop-21/grand-chef-raoni-il-faut-reconnaitre-et-punir-les-crimes-environnementaux-1538069.html

.

.

Et des Propositions ont été faites.... aussitôt mises au panier :

.

Propositions remises au président de la République Française, François Hollande, chef d’État du pays d’accueil de la Conférence des Parties sur le Climat, le 2 décembre 2015 : http://raoni.com/actualites-1036.php

Il s’agit de 17 propositions, dont :

17. Reconnaître le crime international d’écocide

16. Reconnaître des droits aux générations futures notamment par l’adoption de la déclaration des droits (et devoirs) de l’humanité.

12. Sanctuariser de façon urgente les espaces de forêt primaire de la planète, sous la garde des peuples autochtones, qui y vivent. 

8. Appliquer de façon stricte la Convention des Nations Unies contre la corruption par les États signataires,

6. Conserver les combustibles fossiles dans le sol en mettant fin à l’exploration et à toute nouvelle extraction 

5. Considérer que les droits territoriaux des peuples autochtones et tribaux s’appliquent au sol mais aussi au sous-sol

3. Ratifier de façon universelle la Convention 169 de l’OIT et l’appliquer strictement. Cette Convention est basée sur le respect des cultures et des modes de vie des peuples autochtones et tribaux. 

2. Reconnaître et appliquer la Déclaration des Nations Unies sur les Droits des Peuples Autochtones entérinée en Assemblée générale le 13 septembre 2007. 

1. Adopter en Assemblée Générale des Nations Unies la Déclaration Universelle des droits de la Terre Mère, formulée lors de la conférence mondiale des peuples contre le changement climatique de Cochabamba, en avril 2010. 

Excellent article. Il faut pouvoir avancer sur ce concept. Il y a urgence. Le fait qu’il y ait des problèmes et des difficultés signifie qu’il faut s’y mettre tout de suite.

@njama

Bonjour,

Esdras, grand fonctionnaire du Roi Perse, est certainement perçu comme ayant une grande importance.
La compilation qu’il a réalisé l’a été pour des raisons politiques décidées par le Grand Roi Perse, afin de doter la province Perse de Yahud d’une Loi (religieuse en ces temps-là) locale, en vertu du privilège impérial Perse.
Bien entendu, le Pentateuque aura été expurgé des éléments contraires à la Loi du roi Perse.

Pour ce qui est de Herzl, je ne suis pas certain que l’on puisse lui coller l’étiquette de « commis des banquiers ». N’est-il pas allé à Constantinople quasiment à ses frais ? ref le journal de Herzl où il indique que l’affaire lui aura coûté 3000 francs. (189)

Par ailleurs, Herzl n’écrivait-il pas que les Juifs riches étaient contre lui, et qu’il aurait le droit d’être le plus anti-sémite du monde ? (185)

Il disait aussi qu’il se considérait un opposant à la maison des Rothschild qu’il voyait comme un mal national pour les Juifs. (241) En effet, Herzl, note que, de l’opinion de Edmond de Rothschild, le projet Sioniste était dangereux car il rendait le patriotisme des Juifs suspect, ce qui était fort préjudiciable. (236)

Il est vrai, néanmoins que d’autres personnalités de premier plan, tel Sir Samuel Montagu, étaient assez enthousiaste devant le Projet de Herzl.

Bonjour,

Sur mon ordi, j’ai un post-il avec les noms de quelques auteurs sur Agoravox. 

Ce qui me permet, en me connectant, de faire un petit tour qui m’assure des lectures intéressantes. Je délaisse souvent les commentaires, qui trop souvent brisent le charme.

L’article qui bloque, dans quelque temps passera.

Votre intention de laisser tomber et compréhensible, j’en conviens. Pour être honnête, cette intention me déplaît...

Et il n’est pas déshonorant de changer d’avis...