JPCiron

@njama

Le « 6 » ...
.
La gématrie m’a rappelé le bon temps où un prof. de math nous encourageait à faire des exercices : il proposait des formules compliquées en nous enjoignant, non de calculer, mais d’évaluer de tête la valeur d’une variable ou du résultat. Il appelait l’exercice une « masturbation mentale ».
.

Pour ce qui est du « 6 », il est clair qu’en l’absence de chiffres fiables, l’usage d’un chiffre connu sera rassurant et « passera » plus facilement.
Et puis, il y a l’aura de l’orateur (réel ou supposé) qui est important : l’exemple de la page 27 est remarquable.
Ce qui est terrible est qu’on peut semble-t-il nous faire gober quasi n’importe quoi. Le pouvoir des Médias et des Politiciens serait considérable.

Mais quand on en vient à WW2, les évaluations de populations d’avant guerre sont faites par pays/zones (une vingtaine pour les Juifs européens). Et les estimations de morts sont aussi faites par pays/zones. Il y a un vécu local qui permet je suppose de corroborer ces données.
La fourchette bas-haut est 4,9 à 5,9 millions de morts Juifs.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

Les chiffres wiki sont découpés en tant de tranches, qui ont été étudiées sous tous les angles. Aussi, il me semble difficile d’imaginer qu’un 6 millions ait pu être introduit sans créer des incohérences pays par pays.

@popov

< un pays appartient à ceux qui savent le défendre >
.

Effectivement, on peut voir les choses de cette manière.
Et un « ennemi » peut être extérieur et/ ou intérieur.

On sait où cela mène.

@njama

< insolite ce chiffre de « six millions »... > 

Oui, c’est une étrangeté.
Je n’ai pas analysé la chose.
Aussi, je n’ai pas d’opinion.
 
Une chose me chiffonne : pourquoi 6 et pas 7 ?
Sept est un chiffre qui ressort souvent, déjà dans l’antique Babylonie/ Chaldée, puis en Pays de Canaan, et donc aussi plus tard chez les Israélites.

Alors, d’où sort cet étrange « 6 » ?

@njama

Bonjour njama,

Effectivement, je me souviens de votre utile et appréciée intervention sur mon article sur le slogan : « Une terre sans peuple pour un peuple sans terre » :
https://www.agoravox.fr/commentaire5223272  
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/une-terre-sans-peuple-pour-un-207662

J’avais pu remonter jusqu’à Alexander Keith auquel j’attribuais la probable paternité de ce slogan. Et en fait, vous aviez la clef de l’antériorité de Lord Shaftesbury, l’inventeur du Sionisme « Chrétien », dans son ouvrage de 1841 : « Memorandum to Protestant Monarchs of Europe for the restoration of the Jews to Palestine ».

A mon sens, la paternité du concept de Sionisme est sans aucun doute Chrétienne, dès 1841. La paternité de la méthode de mise en oeuvre du Sionisme revient à mon sens à Herzl : comment « vendre » l’idée du « Peuple Juif », et comment la faire prospérer d’abord à l’intérieur des communautés Juives, et aussi à l’extérieur, y compris à travers ces dirigeants Chrétiens qui voulaient croire être un instrument du Seigneur.

Quand Herzl publia son ouvrage « Der Judenstaat » en 1896, l’idée circulait déjà.Il l’a « récupérée » et a rajouté une contribution majeure en termes de mise en oeuvre du concept : ouvrir des négociations tous azimuts, obtention d’une autorisation de colonisation, abandon du système précédent d’infiltration, nécessité de « pousser » les populations indigènes, instauration de systèmes de « propagande sur une large échelle », etc... 
En ce sens, Herzl est l’inventeur de la méthode de mise en oeuvre du Sionisme.

.

La Déclaration d’Indépendance d’Israel fait le lien entre Shoah et Israel. Faire le lien est une manière de suggérer une sorte de réparation. Ce qui est indécent. Une imposture intellectuelle. Mais il est bon je crois de mettre en évidence ces méthodes.

@popov

Bonjour,

Merci pour cette information. Je n’en avais jusque là jamais entendu parler.

Je viens de rechercher sur internet « Oblast autonome Juif ».
Je vois que cela a été créé en 1934 !! Et aussi qu’il a conservé le statut de terre d’accueil pour les Juifs de Russie.
.

Dire qu’en 1937, le Congrès Sioniste décidait secrètement des transfers de populations en Palestine !
.

Le Projet Palestine est donc bien un Projet principalement Religieux. Que les « Grandes Puissances » ont travesti en Projet Politique.
.

Plus j’en apprends, plus j’adhère à l’analyse de Gideon Levy quand il dit :  
« (...) le Sionisme est en contradiction avec les droits de l’homme, et est donc bien un mouvement ultranationaliste, colonialiste et peut-être raciste. (...) Le Sionisme est la religion fondamentaliste d’Israël (…) » 

Le seul point sur lequel l’analyse de Gideon Levy mérite sans doute d’être questionnée/ approfondie, et la présence du mot « peut-être ».
.
En tout cas, le Sionisme me semble être parfaitement contraire aux Valeurs du Judaïsme moderne.

.