JPCiron

@Hamed

< De la même façon, JPCiron, je prends votre commentaire et tout ce que vous écrivez, vous croyez en étant en pleine conscience de ce que vous écrivez, et vous dîtes tout ce qui passe par votre tête, précisément en énonçant « ce tout qui passe par votre tête » témoigne comme pour l’animal, ce n’est pas vous qui écrivez même si vous le faîtes, mais une autre force qui vous ordonne et encore c’est très peu dire, elle ne vous ordonne pas, elle souffle en vous ce que vous devez écrire dans votre message quel qu’il soit.

Je ne sais si vous pouvez me comprendre, et il me semble probablement que vous ne le pourrez pas. >

Bien sûr que je le comprend. Chacun est le résultat de son parcours personnel, et aussi des influences socio-culturelles qui remontent loin chez ses ancêtres, ainsi que des pays & cultures dans lesquels on a vécu.

Et l’on ne peut (à un moment donné) être autre que ce que l’on est. C’est pourquoi on ne peut décider de changer d’opinion (religieuse, politique,...). Si cela arrive, cela vient de de l’intérieur, de l’inconscient.

Et une fois que cela passe dans la zone consciente du cerveau, ce dernier nous fournir des explications & justifications.Même les plus absurdes. Cela a été maintes fois testé en stimulant électriquement telle ou telle zone du cerveau.

Mais vous continuez à affirmer, sans répondre aux questions, sans donner donc le point de vue qui a été en quelque sorte pré-programmé chez vous sur ces points... 

Car l’idée que l’homme est par nature différent de l’animal est une invention humaine (exprimée dans les religions du Livre comme d’inspiration divine). Et elle n’est pas partagée par d’autres religions. Ni par des non-Croyants.

@Hamed

< Chez l’être humain, ce sont tous ces attributs qui existent aussi chez lui, à l’état d’instinct et d’intelligence chez l’animal « pré-programmé ». Mais, en plus comme d’ailleurs est dirigé aussi l’animal, il existe une faculté agissante chez l’homme qui est la pensée intelligente. Sauf que cette pensée est créatrice et consciente ce que l’animal n’est pas, et n’a pas la conscience.>

Voilà une approche créationniste pure et dure. 
C’est une approche intégriste qui ne fonctionne que par répétition du dogme, sans entrer vraiment dans le sujet.

Cette approche ne définit pas les mots qu’elle emploie. Une définition permettrait de vérifier si tel ou tel être (humain et autres animaux) fonctionne avec une pensée, de l’intelligence, de la conscience, une pensée intelligente.

Cette approche intégriste suppose qu’une entité (surnaturelle ? naturelle ?) a pré-programmé tous les êtres vivants, depuis les plus lointaines origines.

Et bien sûr que beaucoup d’animaux ont une pleine conscience (awareness & consciousness). Beaucoup d’espèces ont le sens de la justice et de l’injustice, fonctionnent comme les humains avec les neurones ’miroir’ qui permettent d’avoir conscience de l’état mental d’autrui, et de réagir intelligemment. Nombre d’animaux planifient leurs actions, et créent de nouvelles manières d’interagir avec leur environnement. Tout comme les humains adultes.

Et les autres races humaines (néandertal, denisova, flores, naledi, …) : étaient-ils des humains ? Ou bien non ? Aussi l’ Australopithèque Africain, n’est-ce pas ?

Quand est donc apparu le premier humain ? 

« Les collaborateurs juifs du Panorama de France Culture exagèrent un peu tout de même : d’une part ils sont à peu près quatre sur cinq à chaque émission (…) d’autre part, ils font en sorte qu’une émission par semaine au moins soit consacrée à la culture juive, à la religion juive, à des écrivains juifs. »

Comment Renaud Camus pourrait-il savoir, puisque nous n’avons pas de statistiques ethno-culturelles en France ?

Par ailleurs, les propriétaires des médias sont bien libres de s’organiser comme ils l’entendent. Pour ma part, depuis longtemps, je ne consulte plus que la Presse étrangère, sur internet.

@Garibaldi2

Effectivement.

Par ailleurs, Alain Cypel (ORIENT XXI) rappelle que «  Le sujet du « transfert » de la population palestinienne hors du futur État juif avait été longuement débattu au Congrès sioniste de Zurich en 1937, or ces débats furent maintenus secrets (ils le sont restés jusqu’aux années 1990). Et lorsque l’épuration ethnique fut mise en œuvre en 1948-1950, elle apparut suffisamment déshonorante aux yeux des dirigeants sionistes pour qu’ils la nient (en accusant les victimes d’être la cause de leur propre malheur).  » (Article « Comment l’occupation a fini d’imposer la mentalité coloniale à la société israélienne  » ORIENT XXI – Alain Cypel – 13 juillet 2017 )

Après avoir expulsé 700.000 Palestiniens, le plan était de les remplacer par des Juifs « orientaux ».

Pour ce faire, il y a eu ces actes terroristes en Irak que vous signaliez déjà il y a quelque temps (et que j ’avais intégré à ma note sur Le Sionisme : https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=209989 )

Il y a a aussi eu une série d’actions du Mossad au Maroc, pour vider ce pays de ses Juifs et les transférer en Israel. (150.000)

@Hamed

< Entièrement d’accord avec vous. >

Merci. Mais je ne sais avec quoi vous êtes entièrement d’accord, puisque ce que ce que je dis est fortement en contraste avec le contenu de votre article.

< Qu’est-ce que vous faîtes de la culture ? De sa création ? De sa domination sur tout ce qui vit sur terre. >

Effectivement, l’aspect culturel est intéressant.

Mais votre question illustre une profonde incompréhension. Vous parlez en fait de la culture humaine (comme d’autres parlent de la civilisation judéo-chrétienne occidentale).

En fait, il y a de nombreuses Cultures humaines. Quoi de commun entre les Nambikwaras du siècle dernier et les Égyptiens du second millénaire avant notre ère ?

Vous parlez de domination. On pourrait dire ’’infestation ». Cela dépend du point de vue. Nombre d’espèces ont dominé la terre, en leur temps, et ont disparu.

Mais il est bien vrai que, depuis quelques centaines de milliers d’années, l’inventivité, la technologie et l’art des humains s’est nettement distinguée des autres races humaines (néandertal, denisova, flores, naledi, …).

A propos, rassurez-moi, l’ Australopithèque Africain faisait bien partie de l’humanité, n’est-ce pas ?

Les cultures humaines se sont démarquées nettement des sociétés animales dans lesquelles on découvre néanmoins des aspects culturels dès que l’on se donne la peine de les étudier. Certaines tribus de chimpanzés enseignent aux petits comment casser des noix sur des ’’enclumes’’ conservées précieusement de génération en génération. D’autres tribus ignorent cette technique. Les orques enseignent aux jeunes les techniques pour renverser les plaques de glace flottante où se réfugient les otaries. D’autres groupes d’orques ont inventé une autre technique pour attraper les phoques qui restent au bord de l’eau. Et le transmettent. Chaque société animale fonctionne avec des règles et des traditions qu’elle ajuste et invente au besoin, en fonction de l’évolution de l’environnement.

Même les baleines empruntent des chants à d’autres groupes rencontrés. Nos très lointains ancêtres n’avaient pas, eux non plus, de Cultures très élaborées....