JPCiron

@xana

Bonjour,

et Merci pour votre contribution.

<  A quoi bon ce vaste travail ?>

Une fois à la retraite (64 ans) voici une quinzaine d’années j’avais besoin de continuer à faire travailler ma cervelle, et j’avais des questions que j’avais laissé de côté depuis bien longtemps. Je les ai abordées une par une. Comme j’ai toujours eu mauvaise mémoire, j’ai écrit des articles. La plupart resteront en archives. J’ai fait ce travail pour moi.

A mesure que les choses s’éclaircissaient, comme les pièces d’un puzzle, apparaissaient des paysages plus grands, et des liens entre eux.

Quand on se rend compte que des absurdités sont devenues des textes sacrés, et que des milliards de gens y croient, c’est que la société (celle de mes petits-enfants) est gravement malade. Exemple, il y en a plein :

https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-mythe-biblique-de-la-creation-d-222680

Quand on se rend compte que des millions de gens font passer l’accomplissement de leurs (pseudo) ’’prophéties’’ au-dessus de la vie des gens, c’est qu’il y a un danger mortel.

Exemple :

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/quelle-est-l-origine-et-l-258582

< Quel intérêt cela peut-il avoir pour l’humanité ? >

En France, l’athéisme progresse, et beaucoup de Croyants restent attachés à la spiritualité, mais se détachent des prêtres/pasteurs/rabbins. Mais dans beaucoup de pays (USA mais pas que) la croyance dans l’écrit est enracinée. C’est du fondamentalisme pur et siimple.

Comme disait @Decouz plus haut, <  si personne ne comprend plus rien, ou si les autorités parlent dans le vide, > (et c’est le cas) la démocratie est malade, car les gens se laissent balloter de droite et de gauche, etc.

Quand il n’y a plus de boussole, avec l’arrivée des difficultés, on sait ce qui arrivera (à nouveau) pour les minorités et les plus faibles.

Et l’on se regroupe en ’’clans’’ et dans des logiques intellectuelles folles bien vérouillées.

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/quelle-est-l-origine-et-l-258582

Mon sentiment est que, pour ne plus rester imprégné des absurdités qui nous servent d’épine dorsale, il faut d’abord se rendre compte que ce sont des absurdités. C’est le premier pas nécessaire.

Ensuite, il faut faire l’effort de se rattacher à quelque chose d’autre qui semble ’’tenir la route’’. C’est pourquoi j’insiste sur le fait qu’une spiritualité expurgée des pans dangereux (qui sont concentrés dans le ’’Livre’’, mais pas que) est une voie parcourable.

C’est aussi quelque chose qui est un commun dénominateur de différentes religions. Dénominateur dans lequel même un Athée (votre serviteur) peut s’y retrouver à l’aise.

Il n’en reste pas moins, que cela ne changera pas la fin inéluctable du vivant sur la planète.

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/l-ineluctable-extinction-du-vivant-208703

@Decouz

< Tradition orale signifiant cette partie adjointe à la loi écrite/gravée par Moïse, mais aussi au fil des siècles les différentes interprétations données par les sages ou instructeurs spirituels, on peut ajouter par ex dans le catholicisme, mais aussi ailleurs, la réception/écoute/compréhension par les fidèles de l’enseignement, même si cette écoute n’est pas considérée comme une source d’autorité première >

Tradition orale, ou Tradition tout court.
Ainsi, je notais que < La scène de la NATIVITÉ est bien plus émouvante et attachante par ses traits apocryphes : l’ÉTOILE, le BOEUF et l’ÂNE, les ’ROIS’ Mages > 

https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/la-scene-de-la-nativite-est-bien-223937

Ainsi, pour que les mythes ’’parlent’’ au peuple et transmettent un message, il advient que la Tradition Officielle s’accroche et fait perdurer des écrits apocryphes. Il n’y a rien de mal à cela, dans ce cas.
Le seul inconvénient est que cela ’twiste’-biaise la manière de penser globale, en faisant accepter comme ’vrai’ (par la majorité des gens) des choses que l’on sait par ailleurs fausses ou rejetées. 

@Decouz
Bonjour,
Oui, c’est sûr.

Godelier explique la vision que Lévi-Strauss (présente dans ‘Comment meurent les Mythes’) : ils disparaissent « non pas au cours du temps mais en se propageant de société en société, de culture en culture, de langue en langue dans l’espace. » Pendant ces voyages ‘dans l’espace’, les contenus des mythes peuvent se trouver affectés, et les significations perdues ou dénaturées.

Et un nouveau mythe ne chasse pas immédiatement un mythe précédent : il entraîne une modification de l’articulation des mythes entre eux, puisque, pour le groupe social, l’ensemble de ses mythes forme un tout. C’est d’ailleurs une des raisons qu’il est difficile de s’en défaire ou d’en changer.

Lévi-Strauss a ainsi suivi nombre de mythes qui ont circulé sur des milliers de kilomètres, à travers des dizaines de populations d’Amérique latine. En principe, un nouvel arrivant ne peut pas s’implanter ’’tel quel’’, car il doit composer avec les mythes existants du lieu : En étant lui-même modifié et/ou en modifiant les autres mythes qui ’vivent’ déjà dans le lieu.

L’idée de stabilité et de ’’pureté’’ des croyances & traditions d’une population qui se sent ’’chez elle’’ n’est ’’vraie’’ que comme une photo d’un lieu à un moment donné.

@Alice

Bonjour < Socaliste de coeur > ....

@charlyposte

De mon temps, on appelait cela les pinardiers...
https://www.mer360.fr/2015/01/pinardier-bateau-ivre/