jpm

Taverne,

bien sur qu´il doit bien exister quelque part une reponse appropriee a chaque situation que je pourrez vous citez, et certainement un ou plusieurs formulaires en couleur, sans compter les nombreux guichets administratifs qui se feront un plaisir de vous faire revenir plusieurs fois. Bon pour ce qui est d´une action en justice pour faire valoir ses droits, c´est encore pire... il faut etre tres tres patient... ou tres riche.

Donc ce que je voulais vous dire... c´est qu´un peu de simplication ne ferait pas de mal. Et la solution la plus simple c´est bien de donner a tout le monde... puis de reprendre le trop percu via l´impots. Ainsi on est sur de toucher tous les publics, meme les plus difficiles, et de parer a toutes les situations en ne laissant personne sur les bords du guichet de la CAF 

Taverne,

je vous trouve encore une fois bien critique avec ce cher Jean-Pierre, qui s´il n´a pas encore ecrit d´articles sur Agoravox a souvent presente ses idees dans des commentaires. Et surtout je tiens a preciser qu´il a participe a l´elaboration de l´article sur l´allocation universelle sur Wikipedia... et que cela vaut bien un article sur Agoravox 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

On peut retrouver ses participations dans le chapitre discussions :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Allocation_universelle

Taverne,

petite question pour elever le debat. Que faites vous pour les gens qui respecteraient vos fameux criteres sociaux... mais a qui il manque un papier... ou ne sont pas exactement dans les bornes que vous avez fixees. Par exemple que faites vous pour un gosse de riche qui a coupe les ponts avec ses parents... ou une epouse battue qui a decide de quitter son riche compagnon. Maintenant imaginez que chacun touche son allocation, marri et femme separement, parents et enfants separement, et le tout sans conditions, les choses seraient plus simples. Evidemment cette allocation serait declarable et entrenerait un surcroit d´impots... ce qui pemettrait de la reprendre (parfois au centuple) aux familles les plus aisees.

Maintenant que vous ne vouliez pas payer des gens a ne rien faire... je suis daccord c´est un peu deroutant au premier abord... et pourtant c´est deja la realite. Il existe deja des chomeurs (parfois volontaires), des retraites, des handicapes et aussi des malades...parfois aussi imaginaires. J´ajouterais pour finir des hommes politiques qui oublient de faire leur travail... et de tenir leurs promesses 

Bovinus

desole pour le retard de ma reponse. En fait je crois que la principale critique se trouve dans la contradiction qu’il existe dans les trois points que vous avez cites :
 - sans condition mais limite a un plafond de revenu de 1500 euros par mois
 - sans condition mais avec une contrepartie civile... ce qui rappelle un peu la mauvaise idee de vouloir faire travailler les chomeurs indemnises. 

Donc c’est pour cela qu’on ne peut pas parler de revenu universel qui lui est sans condition et sans contrepartie, seule condition (si je puis dire) pour vraiment eliminer les grandes agences de controle social que sont les CAF et le pole emploi. Donc certe le revenu citoyen est un plus... et un petit pas vers plus d’autonomie et de liberte pour les individus, garantis d’un revenu minimum... mais cela reste un systeme contraignant ou les individus resteront toujours a la merci d’une administraton tatillonne.

Certes le revenu citoyen est critiquable et pour ma part, je pense que Villepin s´est arrêté au milieu du gué. En fait, un véritable revenu universel, digne de ce nom, devrait etre distribue a tout le monde sans aucune condition, autre que la résidence fiscale dans le pays. Du coup, un travailleur toucherait ce revenu en plus de son salaire. En contrepartie il payerait un peu plus d´impôts ou de TVA mais il resterait forcement gagnant. Cela encouragerait le travail tout en preservant la liberte des individus qui pourraient vivre modestement sans travailler. C´est la théorie de l´allocation universelle et inconditionnelle.

http://www.libgauche.fr/allocation-universelle-voie-liberale-communisme-jacques-marseille/#more-116

Mais c´est très bien qu´apres Madame Boutin et son dividende universel, Villepin remette la question sur le devant de la scène. Cela permettra d´en débattre et peut etre de faire avancer les choses.