jpm

JL dans ce cas (suppression de la progressivite de l´impot) ce qui serait quand meme surprenant de la part de gens qui se disent socialistes, je me battrais volontier a vos cotes.

Personnellement je n´aime pas plus que cela le prelevement a la source pour la bonne et simple raison qu´on a pas necessairement une seule source de revenu. Par contre, ca peut tres bien etre une forme de prelevement forfaitaire par avance de l´impot, avec regulation (en plus ou en moins) en fin d´annee.

JL un peu d´humour pour detendre le debat. Vous dites « On prend les gens pour des cons, mais, désolé, je crois qu’ils le valent bien ! » et moi je prefere qu´on prenne les gens pour des CONtribuables car ils le vaudraient tous grace a l´allocation universelle 

Taverne, que vous ne soyez pas daccord avec Jean-Pierre, je le comprends, j´ai moi aussi parfois un peu de mal a le suivre jusqu´au bout dans ses theories capitalistiques, mais laissez lui quand meme le droit de s´exprimer. Suivez l´exemple du grand Voltaire, qui s´exprime encore parfois dans nos salons.

Cher Taverne, admettons que l´on double l´imposition des classes moyennes, qui payent peut etre 400 ou 500 euros par mois d´impots et que d´un autre cote on leur donne 1200 euros, ils restent encore gagnants. A vrai dire, les classes moyennes seraient les vrais gagnants avec l´allocation universelle. Ils profiteraient enfin de la redistribution nationale et n´aurraient plus l´impression de ne faire que payer. 

Maintenant votre facon de considerer ceux qui ne travaillent pas comme de faineants m´atterre. Ne pouvez vous pas imaginer que parfois ce n´est pas une situation choisie. Par ailleurs la personne qui s´arrete de travailler pour soigner un proche ou reprendre des etudes ne peut pas etre consideree comme faineant. Et meme celui qui fait du surf, peut un jour devenir un grand champion... ou plus simplement prof de surf.

Je ne suis pas un fan de Francois Hollande meme si c´est peut etre encore mon prefere c´est les socialistes, malgre sa fameuse declaration « je n´aime pas les riches » car je trouve pas tres maladroit de se denigrer en public et surtout de denigrer ses petits camarades parlementaires et senateurs. 

Alors oui j´etais moi aussi un peu etonne par cette proposition de fusion de l´impot sur le revenu avec la CSG. Bon j´espere qu´il s´agit d´une simple avance sur impots et que nous aurrons bien toujours une declaration finale qui permettra d´appliquer cette fameuse progressivite, indispensable a une juste redistribution des richesses, conforme a l´esprit de la constitution.

Art. 13.

Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Chere Marianne, c´est bien de faire le constat... scientifique et prouve statistiquement par l´INSEE que le pouvoir d´achat des pauvres et des classes moyennes a baisse, mais que fait on pour changer cela et quel modele de societe peut on opposer face a cela ? Je pose la question car j´attends des reponses concretes de la part du Modem, mais aussi des autres partis. Le simple constat d´echec des politiques actuelles ne suffit plus.