• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Julius

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1056 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Julius Julius 30 octobre 2009 12:15

    Le capitalisme, dans le sens dans lequel vous utilisez ce terme, est une catégorie marxiste, sans correspondance dans un monde réel.

    Le système qui vous désirez remplacer, est en fait la suite d’une longue évolution et se caractérise par plusieurs fonctionnalités de base. Les plus importantes sont :
    1) Le marché libre fondé sur la propriété privée.
    2) La démocratie parlementaire (représentative).
    3) L’Etat de droit.
    4) La société civique.
    5) Les valeurs chrétiennes (qui n’est pas équivalente à une religion).

    Lorsque vous voulez remplacer votre capitalisme, il faut dire lequel de ses caractéristiques vous détestez le plus.



  • Julius Julius 30 octobre 2009 11:33

    Toutes les talk-shows à la télévision ont besoin d’un clown. C’est pourquoi ils invitent les personnes étranges, les excentriques, ... - Pour rire ! C’est pourquoi ils ont invité Mathieu Kassovitz et Jean-Marie Bigard. Ils jouent les clowns !



  • Julius Julius 30 octobre 2009 11:19
    1. Cette religion cache les vrai problèmes écologique. La pollution de l’eau, la disparition des animaux et des plantes, à la pollution atmosphérique (CO, SO2, la poussière, les métaux lourds, …),…
    2. Le soi-disant écologistes utiliser le réchauffement pour passer leurs projets qui ont souvent rien à voir avec l’écologie. Ils sont souvent anti-écologique. Eoliens, prime à la casse, biopetrol, …

    Le problème est qu’il ya beaucoup d’argent dans tout cela. Et beaucoup de groupes de pression. Le lobby du charbon, du petrol, du eolien, nucléaire, …



  • Julius Julius 30 octobre 2009 11:17
    1. Il n’est pas clair s’il ya vraiment du réchauffement de la planète. Malgré les revendications politiques, nombreux scientifiques ne sont pas d’accord avec la théorie officielle.
    2. Même si il ya le réchauffement de la planète, il n’est pas clair si cela est une conséquence de l’activité humaine. Dans l’histoire géologique, la croissance de CO2 suivi après la croissance de la température.
    3. Même si cela est une conséquence de l’activité humaine, il n’est pas clair si le changement est globalement positif ou négatif. Demander les Russes ou les Canadiens, ils profitent de la réchauffement (ils ne font rien pour l’arrêter).
    4. Même si l’événement est globalement négatif, il n’est pas clair du tout si nous pouvons l’arrêter.
    5. Même si nous pouvons l’arrêter, il peut être mieux et moins cher nous préparer et de profiter de ce changement. Le coût de la lutte contre le réchauffement est élevé et ces opérations ne sont pas très efficaces. La plupart des pays ne participent pas parce qu’ils profitent du réchauffement (Russie, Canada) ou parce qu’ils ne sont pas concernés ou parce qu’ils sont trop pauvres (Inde). Nous pouvons dépenser cet argent pour que nous sommes prêts pour le changement. Et nous devrions dépenser cet argent pour lutter contre d’autres problèmes écologiques (eau, pollution “classique” ,…).


  • Julius Julius 30 octobre 2009 10:42

    L’alarmisme écologiste est une menace pour la liberté :
    http://www.catallaxia.org/wiki/Vaclav_Klaus:L%27alarmisme_%C3%A9cologiste_est_une_menace_pour_la_libert%C3%A9

    Planete Bleue en Péril Vert, Qu’Est-Ce Qui Est en Danger Aujourd’Hui : le Climat Ou la Liberte ? :
    http://www.amazon.fr/Planete-Bleue-QuEst-Ce-Danger-AujourdHui/dp/2357970006

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv