Kalki

2 virgule 21 gigowatt !
2 virgule 21 gigowatt !

Il y a plusieur autre moteur oui, avec quelque modification on peut se déplacer avec du gaz normal ( ils font ca à gaza) ! (le gaz aussi ca va être bye bye ...)

Bon sérieusement meme si on fait le compte avec de la chance on pourra encore avoir de l’energie pour les lumières en europes ,
Avec un peu plus d’investissement on pourra faire tourner internet

Encore plus d’investissement et de temps la télévision et le frigo.

Plus ? POUR DES VEHICULES ? Tout de suite ? Sans nucléaire ?
( faut pas rever, on à pas encore trouvé le mouvement perpétuel déplaçant donnant l’énergie suffisant pour par exemple déplacer des planètes , a part la connerie humaine)

Meme avec le nucleaire ( si jamais il y avais 1000 super centrale de plus et le reseau qui va avec) ca serait juste.

Les gens ne se rendent pas compte de l’énergie qu’ils dépensent dans leur voiture quand meme !

Il est ou le grand méchant geek ?

http://www.vincentabry.com/wp-content/uploads/2009/03/einstein-sexy-geek.jpg

Il doit être à la plage , en train de surfer ?

Bon sérieusement :

2 choses :
-L’être humain est FASCINE par les écrans (la télévision, les ordinateurs ... ... ... ) ( sont cerveau se focalise sur ce qui bouge, si il trouve ça « bien » « regardable » pas nécessairement intelligent, ou culturel d’ailleurs, il se relâche, il n’est pas obligé d’être totalement inactif pour que ça fonctionne (il peut participer, lire, écrire, écouter, rire...), son encéphalogramme devient celui d’une grenouille prêt à être dégusté, c’est alors que tout les messages, les comportements, les idéaux, les modes de vies... peuvent être inscrit dans le cerveau totalement disponible).

-La personnalité se construit avec tout ce que l’on cotoit dans la réalité, et généralement se que l’on voit ( a beaucoup d’importance). Que se passe t’il si tout ce que l’on vie, voit , entend , touche est irréel, et ne fait pas partie de la réalité (normal d’un animal / humain)

Addiction à la télévision : http://www.dailymotion.com/video/xy9zd_addiction-a-la-television_extreme

Les jeux vidéos : http://video.google.fr/videoplay?docid=8138851878705590479&ei=TBf_SdKBI8PC-AaK2f0p&q=jeux+video+documentaire&dur=3

Bourdieu la télévision : http://www.dailymotion.com/video/xnxqt_pierre-bourdieu-1996-la-television_events

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9personnalisation

http://en.wikipedia.org/wiki/Depersonalization

http://en.wikipedia.org/wiki/Depersonalization_disorder

http://en.wikipedia.org/wiki/Derealization

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_alienation

Payer , payer, payer, des sous , des sous.

D’un simple point « économie » de base absolue, la France, produit assez de nourriture pour elle même, et l’europe de même (sauf quelque cas).

Donc je peux en dire autant, d’un point de vue absolue, tant que les ventres seront pleins, le systeme n’a rien à craindre ( les questions de sousous et de répartitions je les laisse aux tyrans du capitale et aux politiques du systeme, qui savent mieu que tout le monde (les autres citoyens) quand il faut ouvrir ou voler plus ou moin, et au bon moment ).

DONC l’objectif premier du système (pour que le systeme ne cale pas, c’est à dire qu’on ne se révolte contre lui ) : c’est de trouver des alternatives et si cela dure longtemps, faire quelque guerre pour les ressources, (tant que les ventres seront servit aux banqués du systeme, ils fermeront les yeux, surtout si on leur ments un peu, ils accepteront, oh dans un petit coin de la conscience il savent la vérités, mais ils font avec , c’est leur vie, d’accepter, « ils n’y peuvent rien »)

et d’autre la savent completement, et ne l’acceptent pas, pauvre fou !

Le systeme et plus exactement l’élite préférera surement quelque massacres de la sous classe , un petit épurement ( systémique, une bonne guerre tout les 20 ans), voir meme une extermination de la sous classe et son remplacement par la machine (ce qui ’est finalement déja fait en grande partie, qu’on ne rale pas sur les chiffres du chomages)

Si tu as une chose à v endre : Ton « Ame ». ( ta position idéologique)

Bizer G. et Petty R. (2005 )

L’effet de négativité, de mémorisation des argument négatifs (appellés critiques) permet de comprendre pourquoi les débats et les politiques, font une part important aux attaques critiques ( de l’adversaire, ou de ses positions, ou du systeme qu’il represente ... )

La critique est elle une arme pour attirer le badaud dans son camp politique ?

OUI.

OUI.

OUI.

Pour des parties qui ne font que critiquer (les trostkistes, les communistes, et les socialistes sous la période hollande) , il ne faut pas leur créditer de plus de profondeur que cela, c’est tout simplement du vole électorale, c’est aussi aussi de la propagande (comme une autre).

Vous allez me dire on utilise les armes qu’on peut, oui et bien il serait plutot préférable de ne pas faire de la politique ( ou un camp politique comme ca ) que faire cette politique, cette vision de la politique et de la manipulation des citoyens dans le but d’avoir le pouvoir ( rien que faire cela c’est se corrompre, et retomber dans cette vision du monde, de la tromperie, de la propagande comme une autre).

Lorsqu’on s’attache à un candidat politique qui ne fait que critiquer, on à toute les chances de lui rester fidèles meme si il essuit des critiques ( ca fait partie des biais psychologique démontrés par l’expérience).

Au contraire si le « candidat » à un discour sans critique ( sur les autres ou les choses ) on risque de s’en détache ultérieurement.

Si on représente schématiquement : la critique = non, etre positif (sans critique ) = oui

Et bien ceux qui choisisent non resteront sur non
Ceux qui choisissent oui, hésitent ( et hésitent au cour du temp, et le temp cour sans détour)

IL y a un transvasement possible du oui vers le non.

C’est pourquoi le libéralisme et le capitalisme SONT DES critiques, c’est des critiques de la société, du socialisme, de la charité, de tout ce qui est social, et société ( voir meme de l’homme).

Je ne suis pas contre la technologie, mais contre l’utilisation mercantile de la technologie ( appuyé par la science et les scientifiques qui doivent bien vivre et faire leur boulot comme on dit). ( Je vous conseil Bernanos , et Kaszinsky )

Une technologie ( qui avec l’économie) sont placés aux centres du système.

SI l’économie est la roue, les technologies sont les dents voraces sur la roue.

Une technologie qui rime avec pollution, dépendance, energie (dans un monde qui en a toujours manqué, mais ca ca dépend comment on compte ou on s’aveugle, en économie).

La technolo/science peut etre une idéologie : c’est la société de consommation, le consumérisme.

Cette société de consommation fait 2 choses aux individu : (apres leur avoir donner les bons cotés, les cotés utile, facilitant)
Elle oblige à entrer dans le systeme, pour obtenir
Elle enchaine, et annihile la volonté de changer les choses, d’exister, de vivre et elle l’a remplace par de l’individualisme.
( et au passage elle peut abrutir)

Comment une révolution nait ?
Elle nait du désespoir, cela peut etre de la « famine », de nourriture, ou d’energie pour les outils ( ce qui tres rapidement revient au meme).

 ( Une famine d’ordre immatériel, spirituel, idéologique ? ca ne fera pas réagir un peuple , c’est ce qui se passe et s’est passe. Le peuple n’a pas le droit penser, il ne pense pas, profondément. Donc cette crise d’ordre spirituel ou identitaire ne brusquera rien. Si la fin morale du « capitalisme » signifie la fin du systeme : LE PEUPLE NE REAGIRA MEME PAS).

Et le peuple ne saura pas quoi faire ( ni sortir des anciens schéma du systeme et du « capitalisme », tel qu’il est concut aujourdhui).

Ils remercieront rapidement celui qui proclamera avoir une solution.

Il faut réfléchir et coucher un autre systeme dès aujourd’hui