Kalki

oui et non...

Quand la guerre étaient lancés quelle était leur conscience de ce qui se passait ? C’est pas une question au future, sur ce qui va se produire, ( ca encore on peut l’excuser). Mais la conscience de ce qui se passe au présent, dans le réel.

Ils savaient surement que c’était mal quelque part dans leur conscience (pas nécessairement tout le monde, et a different niveau),, leur pays l’allemagne, faisant la guerre, mais le peuple ne se souleve pas pour ca ! ( au contraire en plus si c’est dans son interet matériel)

(il y a quand meme d’autre cas de prise de position du peuple au niveau politique, mais ca ne dure pas et ils se font vite avoir).

Ca serait pareil pour le délabrement « morale » des sociétés tournant vers des non sociétés, anarchie de droite, poussé par l’économie capitaliste. La guerre justifiée, la guerre économique justifiée la mondialisation justifiée, la délocalisation justifiée. Le chomage un prétexte.. ;etc etc

Beaucoup se rendent compte de ce que c’est (mais ca reste secondaire, « ils font avec », « vivent dans leur bulles »), personne n’agit.

C’est à force de laisser faire qu’on en est là... si on remonte au début : Tout commence par des idées, certaines qu’on laisse s’installer, comment résister à leur cotés tentant, et à leur force dans le non.

Au lieu d’etre un oui à la vie et l’humanité.

Pour le japon c’est une autre culture et encore un autre mode de vie ?

Ca peut etre simplement les aliments ou l’absence de certains aliments ..., et également le poids « surpoid » , et /ou la génétique.

Pour en revenir a la santé et à l’économique : il ne faut pas les mélanger, c’est tout est la vision de votre article sur la santé est liberal économique, et vous pouvez vous dire gentil ou ce que vous voulez...

QUand le signe, le chiffre, remplace la chose , signifié la réalité
c’est trop tentant, comment resister de toujours vouloir faire plus et mieux,
C’est un cas psychologique du « comptable » et de l’économique , un peu comme le maniaque du rangement ou de la propreté qui si il voit du chaos, ou de la saleté chercher a mettre de l’ordre et faire que tout soit droit et optimisé.

L’économiste ou le comptable : Dès qu’il voit des chiffres et un « systeme économique » , il fait sont boulot le saligot, allez on compare avec les autres systèmes et on cherche à optimiser, pour grignoter du bénéfice sur ? Sur qui ? sur quoi ?

Sur le temps ? Sur l’argent/force économique de la société et IL FAUT LE REDIRE POUR LA SOCIETE.

Cette logique là s’épuisent et devient folie si on optimise tout le temps, meme les humains, et ce dont ils ont besoins.

On définit une fois un systeme, un bon systeme, et on à pas besoin de l’optimiser : l’optimiser continuellement est un TOC ! Trouble obsessionel CONTREPRODUTIF et dangereux.

oui c’est ce que je dis ... seul quelque chose de réél peut emporter le peuple.

(tout le monde s’en fout du monde dans lequel il vit, du moment qu’ils ont quelque chose dans l’assiette, et peuvent faire mumuse, et peuvent discutailler et piailler de connerie, ILS ACCEPTENT TOUT VISION DE LA REALITE, TOUT FONCTIONNEMENT DU MONDE)

Et c’est aussi le danger que je veux mettre en avant : ils vont retomber sur les même pourrit pour leur dire ce qu’il faut faire comment se conduire, et dans quelle classe de la société il faut etre.

Le taux de chomage un indicateur économique

Taratata !

Sérieusement ? Vous voyez une liaison LOGIQUE DIRECT (et ne dépendant pas d’action humaine,) entre la stagnation du PIB et L’augmentation du nombre de chomeur ( et de précaire ) ?

Le malade imaginaire aussi , et puis la météo, et la lune ?

Non il n’y a pas de liaison LOGIQUE DIRECT entre chomage/ emploie et ECONOMIE d’UN PAYS ( car on parle de ca ?).

Si il y a du chomage :
-C’est qu’on a choisit cette organisation de la société ? Vous n’arrivez pas a en imaginez d’autre ou on pourrait travailler ? (faites un effort forcez vous, vous n’etes meme pas obligé d’y croire , juste imaginez)
-C’est qu’on ne veut pas qu’ « ON » travaille ( et qu’on a pas besoin de nous ) ?

La plupart des grosses mises à la portes c’est pour aller produire ailleur VOYONS ! Qu’elle « entreprise » est encore en « france », est encore francaise et non globalisé ? 0% ?

LES raisons économique qu’on nous met à la figures, mettez les un peu en doutes !

La crise en tout cas justifie (économiquement ) bien des saloperies, il fait pas bon etre de la classe inférieur en temps de crise, surement.

Des chiffres en l’air : si il n’y avait plus d’actionnaire (juste de l’économie réél, soutenue par du financier ) et si on répartissaient bien on double tous les salaires ( au déficit des vautour du capital), et on fait plein emploie (en plus il y aurait moin de pression) et on fait marché l’économie réél.

( en d’autre temps , ils auraient pris n’importe qui pour produire plus vous comprenez ? maintenant on ne produit pas, sauf de l’immatériel, je généralise mais c’est ca la mondialisation, il faut se mettre à jour )

La société n’a pas besoin de vous ? de nous ? Elle peut se passer de vous et la société continue de tourner : mais dites vous que c’est merveilleux !

Ah la la, quand est ce qu’on arrive a se dire : la réalité est fausse, j’ai fait une erreur ?

Non ils continuent tous ...

Combien de voiture en circulation ? Aller : 1 millard de voiture( véhicule ).

On les remplace par :

Vous dites des voitures électrique ( ce qui d’ailleur aurait un meilleur rendement qu’en rechangeant de forme energétique, si on devait produire du combustible hydrogene) :

Pour la france : (je vérifie en meme temps les sources)
En ce qui concerne les besoins électriques : Chaque jour, on peut estimer qu’une voiture parcourt 40 km. Pour 29 millions de véhicules et 10 kWh/100 km, cela fait un appel de 170 millions de kWh.  Sur 10 heures de charge la nuit (des heures creuses), cela représente 10 centrales EPR en fonctionnement.

un réacteur à eau pressurisée de 1 300 MWe (environ 20 en France) comporte environ 100 tonnes de combustible renouvelé périodiquement, par partie.

On multiplie par 33,3 ( 1 millard de véhicule urbain pour citoyen, sans compter les autres machines )
5610 millions de kWh.
Pour 330 super centrale EPR ( coutant des millards et on laisse les problemes possible et les déjets de cotés).

ET POUR REPRODUIRE LE MEME SCHEMA , MESDAMES, MESSIEURS, LES CONDUCTEURS DE MACHINES.

le combustible nucléaire n’est pas infinie , quelque soit les améliorations de la technique.

( ps au passage : encore une fois doublement cùù*, ne changeont pas de vision de transport, le modele se déplacer assis dans une carcasse d’une tonne c’est franchement le meilleur rapport possible ! )

Et le vélo , le vélo électrique, le scooter électrique ?

C’est pas le pied ? N’empêche, je trouve qu’on a rien inventé de mieux que la marche pour avancer ( et on devrait pas chercher à aller plus vite ou plus loin , c’est tout bete des fois).

http://www.sweetelec.com/fr/

http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article1778

Un litre d’essence peut fournir 10 kWh thermique. On pourrait donc croire qu’un litre d’essence permettrait de parcourir 100 km à 100 km/h. Mais...les rendements maxima sont de 23 % (essence) à 28 % (diesel).  Ces rendements sont rarement atteints : moteurs froids, régimes non optimisés. Pour une conduite urbaine, on estime que le rendement réel est autour de 10 %. La faiblesse de ce rendement réel est essentiellement due aux accélérations. De plus, la consommation cesse de décroître en dessous de 60 km/h (parce qu’il faut bien que le moteur tourne..). Il résulte que peu de véhicules consomment moins de 5 l/100 km à 100 km/h et moins de 7.5 l/100 km en ville. La climatisation s’ajoute à cela (1/3 de la consommation en ville, 1/6 sur route).