Kalki

On met les panneaux (centrale ) solaire dans le désert,

les éliennes partout, et dans (sous la mer)

Quelque barage hydrolique pour faire jolie ( et détruire quelque région/écosysteme)

Et on à le projet TREC

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trans-Mediterranean_Renewable_Energy_Cooperation

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/DESERTEC-Map_large.jpg

Et une grande partie du projet couterait moins qu’une centrale nucléaire nouvelle génération ( et sa maintenance).

Réduire l’énergie ? ouai avec des télés plasma et lcd ?

 on peut encore aller un peu plus loin, il y a d’autre système de refroidissement pour les réfrigérateur qui serait moins couteux ( http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/le-refrigerateur-deinstein-ressuscite_16844/ )

Il reste quoi ?
Le déplacement, les transports : (1 tonne pour une personne ?) un changement possible par la raison citoyenne ? Oui si ils y étaient obligés, autrement ca va être dur ( et prendre autant de temps que si on attend qu’il y ait plus de pétrole).

Le lave linge ... ? (Laver le linge dans notre vision, comme pour la voiture ?) Ca va être difficile de les faire avancer, car pour eux ils ca seraient reculer.
Autant je pense que ce serait possible si la politique imposer un peu plus le changement, mais il ne faut jamais oublier que le « systeme techno industriel » rapporte c’est la base de l’économie, quel politique voudrait remettre en question la base économique de la société ? (meme pour un changement salutaire , une prise de conscience de raison, avant de faire un pas dans la vide)

Ce politique va être dur a trouver, moi j’en ai trouvé : les simples citoyens, eux savent prendre des décisions quand il faut.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/autos-vertes-c-est-deja-demain-55487#forum2092054

Dialectique, dialectique quant tu nous tiens. (par la barbichette papy).

Comment trouver des raisons débiles et généraliser toujours et dire c’est comme ca ! Pardi, et c’est pas autrement, et si jamais papy a roulette il mourra plutot tot que tard a cause qu’on a pas choisit de continuer la voiture, le carrosse.

Il est pas dit que le train soit interdit ? Il est pas dit que les transports en commun, les vehicules de secours, les taxi , soient interdit ...

(ainsi que pour les agriculteurs mais je ne pense pas que ca vous touche dans votre mode de vie et votre ’conscience’, mais je le dis quand meme)

C’est facile d’etre contre mais encore faut ils accepter d’entrer dans le débat : et apparement pour vous c’est fichus, le partis pris incarné. ( POUR la voiture qu’il dit).

Vous avez du mal à abandonner votre mode de vie, le remettre en question c’est vous remetre en question, et surement meme vous n’acceptez pas un once de votre CULPABILITE, sur les concéquences écologique, et j’ose dire aussi économique de vos ’choix’ tacite. ( c’est de la culpabilité, culpabilité qui ne se partage ni ne se divise, ce n’est plus de la simple ’responsabilité’)

Vous avez signer sans comprendre ?
Vous pouvez toujours arretter le déni, ca sera déjà un pas en avant.

Vous ne comprenez pas , il y a des métiers pires que pompier 12 heures par jour !

Il y a travailler et travailler.)(1)

Les mineurs de fonds, et pourquoi pas d’autres esclave à la’ chaine’ ? Chaine industriel, ou chaine mentale.

Aujourd’hui comparé au temps des mineurs ( qui avaient aussi des obligations de rendements) : on dit à tout le monde vous êtes responsables, vous êtes votre propre chef, quand ca va bien justement ’on’ (ils) l’oublie (souvent) , quand ca va mal on ne l’oublie pas. La pression, le stress encourut par les employés n’est pas un mal nouveau, mais c’est un des maux qui s’est généralisé avec l’avènement du capitalisme.

Notre monde n’a plus rien a voir avec l’avant seconde guerre : la notion de « Travail » n’est pas la même, pas du tout ( et on peut aussi la critiquer), aujourd’hui la main d’oeuvre est malléable, jetable, mal payé (car ceci est généralisé), docile pour avoir son sussucre, si c’est ca travailler, se conduire comme un chien, et bien le chien devrait mordre !

Car en plus de cela en face on à des gens avec le meme stress, c’est le stress généralisé !
C’est l’état de guerre permanente dans nos vies ! Vous comprenez ?

Normalement les animaux, les insectes ... ne fonctionnent pas à plein régimes (biologiquement socialement) mais nous les humains, avec notre « économie capitaliste », on nous pousse à 120 % de rendement machine ? La casse ? ce n’est pas grave on a des pieces humaine de rechange, 3 millions de personne qui attendent à la porte.

C’est pareil pour l’etre humain, la nature humaine n’est pas ca !

C’est à l’avantage des maitres de l’économie, de maintenir le flux tendu d’etre humain, sur un fil tendu au dessus du vide.

(1)Ceci ce flux tendu optimisé ( pour des critères de rentabilités économiques dans des critères robotique) c’est ce qu’il faut dénoncer.

L’etre humain n’est pas un robot, une machine, et Il ne doit pas se comporter comme un robot, et il ne pas essayer de rivaliser avec les machines.

Ni physiquement, ni moralement, ni idéologiquement.

--------------------------------------
Vous êtes un peu pris dans l’idéologie du travail, vous avez du mal à ne rien faire ? Vous aurais du mal à prendre une retraite ?

Selon le travail je peux comprendre.

Si le travail consiste à faire du profit pour les autres, sans le retour mérité (c’est à dire un minime pourcentage) et à ne pas être son propre maître (complétement son imposition de stress) : alors je pense qu’on peut douter de la bonne utilité d’avoir à « subir » ce travail.

Il y a des travails qu’on subit, d’autre non. Et cela peut gacher une vie ou non.
Sur cela j’espere qu’on est d’accord.

« Les hommes connaissent tous l’utilité d’être utile, mais aucun ne connaît l’utilité d’être inutile. »

http://fr.wikisource.org/wiki/Zhuang_Zi

La montagne, par ses forêts, attire elle-même les fripons qui l’en priveront ; le suif, parce qu’il peut s’enflammer, se détruit lui-même  ; c’est parce qu’il est comestible que le cassier est abattu ; c’est parce que son suc est utile que le laquier est incisé. Tous les hommes savent l’avantage d’être utile, ils ignorent l’avantage d’être inutile.

Comme Tchouang tseu voyageait dans une montagne, il vit un grand arbre à la frondaison magnifique. Des bûcherons qui étaient là semblaient le dédaigner. Il leur en demanda la raison. – Il n’est bon à rien, fut la réponse. Tchouang tseu dit alors : Cet arbre, parce que son bois n’est bon à rien, mourra de sa belle mort. Lorsqu’il eut quitté la montagne, le maître s’arrêta chez un vieil ami. Celui-ci, heureux de le voir, ordonna à un valet de tuer une oie et de la faire cuire. Le serviteur demanda : Laquelle faut-il tuer : celle qui sait caqueter ou celle qui ne sait pas caqueter ? – Tue celle qui ne sait pas caqueter, dit l’hôte. Le lendemain, les disciples demandèrent à Tchouang tseu : Cet arbre que nous avons vu hier dans la montagne, c’est parce qu’il n’est d’aucun usage qu’il mourra de sa belle mort ; et aujourd’hui cette oie de notre hôte, c’est parce qu’elle n’était d’aucun usage qu’elle a perdu la vie. Quel parti choisiriez-vous ? Tchouang tseu répondit en riant : Si je choisissais une attitude intermédiaire entre être bon à quelque chose et n’être bon à rien, j’aurais l’air d’être dans le vrai, mais ce ne serait pas le cas et serais assurément voué à des embarras. Mais pour qui vagabonde emporté par le Tao et par le Tö, il en est autrement : il ne connaît ni les éloges ni les blâmes, tantôt dragon, tantôt serpent, il se métamorphose en parfait accord avec le temps et ne consent pas à se spécialiser ; tantôt il s’élève, tantôt il s’abaisse en s’adaptant au rythme naturel. Il s’ébat à l’origine des choses. Celles-ci sont pour lui des choses, il n’est pas une chose pour les choses, aussi comment pourrait-il connaître les embarras ? Tel était le principe de conduite de Houang-ti et de chen-nong. Mais il n’en est pas de même pour les passions propres aux dix mille êtres, pour la morale commune. Toute union est vouée à la séparation, toute œuvre à la destruction, toute angle à l’aplanissement, toute élévation au renversement, toute activité à l’échec. Le talent suscite la jalousie, le manque d’intelligence la tromperie. Aucune de ces situations n’est préférable à une autre

Pour agir il faut savoir s’aveugler ( un peu).

Comment ont ils fait en 36 ?

Apres le brouhaha pendant quelque temps entre divers réseau sur le combat contre le fachisme ( et pour le socialisme, le communisme, tou chat tou chat, et idée de marx shadok), et il se sont tues
Ils l’ont fait.