Kaoteknik

Jean-Luc Mélenchon aura-t-il le courage d’aborder des sujets aussi sensibles que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973 (reprise dans le traité de Maastricht - article 104 - et le traité de Lisbonne - article 123) ou le port du voile islamique ou de la burqa en France (qu’à titre personnel je considère comme de l’esclavagisme, et donc intolérable dans un pays qui se prétend défenseur des Droits de l’Homme). L’entendrons-nous aussi évoquer le régime israëlien qui se défie des « recommandations » (injonctions ?) internationales concernant sa politique colonialiste ? Quelques mots aussi, peut-être, à propos des événements du 11 septembre, dont il est si difficile d’approuver la version officielle ?

Plus proche de nous, que pense-t-il de la future réforme des retraites ?

Quel avis a-t-il sur les niches fiscales, etc...

Autant de sujets qui fâchent mais qui méritent d’être débattus afin d’en savoir davantage sur cet homme politique. Bon, ce n’est pas tant ce qu’il en pense qui importe, mais les solutions qu’il propose pour résoudre ces problèmes !

En l’état, aucun élu d’aucun parti n’a su me convaincre du bien-fondé de sa politique. J’attends de voir et reste attentif...

Ce que j’aimerai savoir c’est la part d’audience des différentes chaînes le soir du mercredi 28 octobre, car de mon point de vue il y a fort à parier que l’émission de Guillaume Durand n’a pas remporté de vifs suffrages face aux séries diffusées sur TF1 et M6, ce qui amoindrit considérablement la portée du débat sur France 2.

Concernant Guillaume Durand, avez-vous remarqué qu’il a répété au moins dix fois au cours de l’émission « comme vous j’ai lu le rapport officiel », comme pour discréditer les propos de Jean-Marie Bigard. Il aurait pu ajouter « moi je n’ai pas de doutes, j’ai tout avalé », c’eût été pareil ! Voilà un journaliste qui ne se prive pas de dire de quel côté il se situe.

Je n’en suis pas moins convaincu que vous Gourmet.

Par ailleurs pendant que les médias occupent l’audience avec de tristes histoires de suicides, de pédophilie ou de passe-droit, les élus peuvent agir tranquillement pour faire voter des lois impopulaires.

Mais on s’écarte du sujet (quoi que)...

Je penche totalement en faveur de la version de Nestor : cette polémique est probablement orchestrée pour passer en douce des lois à l’Assemblée Nationale autrement plus importantes (et néfastes ?) pour l’avenir.

Du reste il n’est tout de même pas négligeable pour le président de la république d’avoir son fils au sein de l’administration du plus grand centre d’affaire d’Europe...

Le règne des Sarkozy ne fait que commencer !

Je propose aussi : « trahison, discrimination, prison » comme leitmotiv... Mais tellement d’autres termes conviendraient à la situation qu’on pourrait y passer la nuit.