Kaoteknik

Bonjour à tous et merci pour vos réactions qui, malheureusement, confirment que la démocratie en France est en décrépitude.

L’abstentionnisme, pour y revenir, est tout simplement inouï. Qu’on soit contre l’Europe, je peux le concevoir, mais il existe effectivement au moins une liste anti-européenne qui permettait d’exprimer un vote en ce sens (liste Mouvement pour la France, sous la bannière Libertas, menée par Phillipe De Villiers). Le véritable souci de cet énorme taux d’abstention vient en grande partie, je pense, du manque d’information qu’on les gens sur l’importance d’un tel scrutin. Les élections européennes sont au moins aussi importantes qu’une élection présidentielle, si ce n’est davantage. Mais seulement voilà, les médias les plus suivis sont télévisés. Les journaux, la radio et aujourd’hui internet n’ont pas la portée que peuvent avoir les informations de 20h sur les grandes chaînes nationales. Alors quand celles-ci mettent en avant un crash d’avion (dramatique et fort regrettable, quelles qu’en soient les raisons, je ne le conteste pas) au détriment d’un scrutin qui sera déterminant pour l’avenir de nos nations, on est en droit de se demander qui décide de ce qui doit être diffusé, et quels sont les mobiles. Au même titre il est débattu un peu partout de la diffusion du documentaire de Yann Arthus-Bertand, « Home », lequel aurait eu un impact considérable sur le choix de nombreux votants... Tout cela ressemble à s’y méprendre à de la propagande ou, au mieux, à un contrôle insidieux de la pensée collective (bien que je sois convaincu malgré tout que l’écologie est une nécessité).

Quoi qu’il en soit, les absentionnistes n’ont que peu d’excuses, puisqu’il est à la portée de (pratiquement) tous de s’informer autrement que par la télévision, il suffit juste pour cela de le vouloir un peu. De mon côté je me fais fort de convaincre mon entourage (famille, amis, collègues) de l’importance de voter, mais c’est un travail sans fin, qu’il faut rappeler sans cesse, sans compter que bien souvent on me prend au mieux pour un type ennuyeux et inintéressant, au pire pour un emmerdeur !

Concernant les bulletins de vote manquants dans les bureaux, je constate qu’il n’y avait pas qu’à Nice. C’est tout simplement lamentable et révoltant. Je n’ai pas d’explications à donner à ce propos, je ne comprend pas comment cela est possible dans un pays qui se dit démocratique. L’égalité des chances et la liberté d’expression sont de beaux rêves, mais ça s’arrête là !

Merci pour cette play-list fort bien choisie.

Le classique, un genre que j’écoute probablement trop peu... Et bon sang que ça fait du bien pour quelqu’un qui, comme moi, doit supporter à longueur de journée la mayonnaise ultra-diffusée sur les grandes ondes radiophoniques que m’imposent mes collègues de travail !

Merci infiniment.

Il va sans dire que l’expansion industrielle (d’origine humaine) est pour une bonne part responsable du réchauffement climatique (d’autres causes, d’origines naturelles, venant se greffer au problème, ne sont pas à écarter). Le nier et chercher par tous les moyens des excuses pour exonérer l’Homme de ses torts n’est finalement que le reflet de son caractère profond : individualiste, avide et égoïste.

L’histoire écrite n’a que quelques siècles (à peine deux ou trois millénaires pour les plus anciennes civilisations), ce qui représente bien peu de chose en regard de l’histoire terrestre. Loin de moi l’idée de remettre en cause des théories scientifiques établies, mais l’histoire de l’humanité est bien jeune, et la Terre beaucoup plus ancienne.

Ce que nous vivons et ce que nous voyons n’est peut-être que l’âge d’or intellectuel, lequel ne surmontera pas malgré tout les changements à venir... Et je ne parle pas seulement des changements climatiques, mais aussi des bouleversements susceptibles de frapper notre si belle planète (extinction du Soleil, pluie de météorites, ou que sais-je encore ; autant de phénomènes qu’il nous sera impossible de maîtriser et qui entraîneront plus sûrement notre perte qu’un « simple » réchauffement climatique).

Les scénarios catastrophe ne manquent pas, mais personne ne semble s’en inquiéter, comme s’il importait plus de croire que l’Homme est responsable de tous les maux de la Terre, comme si la Terre n’avait jamais existé avant l’Homme et n’avait jamais connu des cataclysmes effroyables. Les dinosaures après tout ont du se dire qu’ils ne méritaient pas de vivre et ont préféré nous laisser la place !

Qu’on ne se méprenne pas, je ne cautionne en aucune façon les agissements des Puissants de ce monde, lesquels n’agissent qu’en vertu de leur « humanité » (Individualisme, avidité et égoïsme, je le rappelle), mais je ne peux pas non plus leur donner complètement tord... Si tant est qu’ils aient compris que l’Homme n’est rien face à la nature. Car s’ils agissent sans cette conscience je ne pourrais que les imaginer comme étant moins que des hommes.

La vraie conscience est de savoir que nous ne sommes pas éternels, et par conséquent que nos agissements tendent à améliorer le quotidien du plus grand nombre. Mais nous sommes loin du compte !

@ l’auteur :

Je m’interroge sur votre source selon laquelle Arthur pourrait être nommé ministre de la culture. Serait-ce de l’intox ? Si non, connait-on la position du principal intéressé à ce sujet ?

Dans l’expectative je considère que cette information est à prendre avec des pincettes...

Cordialement.

Comment s’inquiéter véritablement d’un réchauffement climatique dès lors qu’il y a eu des précédents dans l’histoire de la planète ? Ne serait-ce simplement pas cyclique ? Certes l’Homme contribue à accélérer le processus, mais doit-on s’en émouvoir pour autant ?

Pour ma part je ne le pense pas. J’explique ceci par une cruelle réalité : l’espèce humaine finira par disparaître, d’une manière ou d’une autre. Ce n’est pas une fatalité, tout au plus le jeu de la nature qui donne et reprend sans cesse.

Les croyants assimileront cela à une quelconque colère divine, les autres à un malheur sans nom. Peu importe, le résultat sera le même pour tous. Nous retournerons à l’état de matière informe et inerte, comme c’est déjà le cas dans des milliards d’endroits aux confins de l’univers.

De là à imaginer que l’Homme parviendra à s’extraire de la Terre et à coloniser d’autres planètes, jusqu’à preuve du contraire il s’agit encore de science fiction.

Alors le réchauffement climatique, la fonte des glaces polaires... Qui vivra verra (ou pas)...