Pingouin094
Mes engagements militants :- Militant CGT Cheminot,
- Militant PCF,
- Militant de la cause palestinienne
Tableau de bord
- Premier article le 18/10/2011
- Modérateur depuis le 11/01/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 67 | 628 | 4168 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 46 | 31 | 15 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La définition de l’antisémitisme selon l’Alliance Internationale pour la Mémoire de l’Holocauste et le sionisme
2983 visites 21 fév. 2019 | 13 réactions |
Pas d’accord entre la FI et le PCF, je ne regrette rien et suis fier de mon parti
3044 visites 11 mai. 2017 | 52 réactions |
Mélenchon dans l’Huma – Une occasion manquée, à dessein ?
10387 visites 22 sep. 2016 | 249 réactions |
Témoignage, en tête de la manif du 1er mai, bloquée par les CRS rue Dausmenil
7832 visites 2 mai. 2016 | 58 réactions |
Derniers commentaires
-
Un élément essentiel de mon article a été mal compris. Je n’ai jamais dit que la dette était un faux problème.
J’ai seulement dit que face à la dette, un Etat et notamment l’Etat Français avait d’autres armes qu’un ménage. Un ménage n’a que la rigueur. Un Etat a en plus les augmentations d’impôts, la création de la monnaie. En outre, pour un Etat, la rigueur peut être très dangereux.Maintenant, pour les solutions que je préconise, ou plutôt que mon parti, le Front de Gauche préconise, ça fera l’objet d’un autre article ; -
Il me semble opportun de faire une réponse : Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas se soucier du problème de la dette.
J’ai juste dit que l’état avait une autre solution que celle d’un ménage : la rigueur.L’état peut augmenter les impots, créer de la monnaie.Bref, je dis juste que nous avons des armes pour lutter contre la dette que n’ont pas un ménage. Et qu’il faut donc nous fournir d’autres explications aux plans de rigueur que « un ménage ferait la même chose ». -
Bien sûr qu’il est grave que les salaires n’augmentent pas, mais que l’inflation augmentent. Maintenant, demandez aux grecs ce qu’ils préfèrent entre 5% d’inflation, et tous les plans de rigueurs qu’ils ont subi. Je pense que le choix est vite vu.
Idem, je vous rappelle que pour éviter 5% d’inflation, on nous prévoit un plan de rigueur sous forme d’augmentation d’impôts (le gel des tranches), d’augmentation de la TVA, de départ en retraite reculé encore une fois, de taxe sur les sodas et j’en passe...AU final, on va peut être avoir les mêmes 5% de pertes de pouvoir d’achat, sans avoir plus solutionné le problème.Maintenant, oui, je suis d’accord, il faudrait un nouveau système bancaire. Et il en existe une synthèse, c’est le système que le célébrissime économiste Keynes avait proposé aux accords de Bretton Woods en 1945. Certes, il faudrait sans doute l’adapter à notre époque. Mais nous avons là une base très solide.Et pour ce qui est des pistes en Europe, le Front de Gauche en propose : notamment revenir sur le rôle de la BCE et avoir une Banque Centrale agissant fortement sur les marchés, avec la force de frappe, non pas de la Banque de France, mais d’un bloc économique qui est celui de l’Europe. Ca change tout. -
Certes l’Etat n’est pas un menage mais certaine règle de pysique basique s’applique, notamment : quand on dépense plus que ce que l’on gagne on finit en slip.
Et « quand on dépense aujourd’hui plus que ce qu’on a gagné hier, mais moins que ce qu’on gagnera demain » ? On finit comment ?Encore une fois, tout est basé sur deux choses :1°] Les revenus de l’état augmentent mécaniquement chaque année, contrairement à ceux d’un salarié.2°] Un Etat peut augmenter tout seul son salaire (lever l’impôt), ce qu’un salarié ne peut pas faire. -
Il manque juste un petit élément à votre calcul : vous prenez comme donnée fixe, un salaire de 4500 €/mois.
Maintenant, reprenez le même calcul, mais avec un salaire de 5 000 €/mois la deuxième année, de 5 500 €/mois la troisième année, de 6 000 €/ mois la 3ème année.Absurde ? Pour un particulier, oui. Pour un état, dont les revenus progressent annuellement avec la croissance, pas si absurde que ça (après, on peut entrer dans un débat sur la décroissance, mais c’est une autre histoire)Donc, je ne sais pas qui vous donne des cours d’économie. Mais si vous négligez l’impact fondamental de la croissance, ça n’est pas la peine de venir donnez des leçons aux autres.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Nouveau Front Populaire Elections PCF Communisme Israël Sionisme Antisémitisme Société SNCF Tribune Libre Législatives Jean-Luc Mélenchon Présidentielles 2017 Témoignage Manifestation Travail Réduction du temps de travail Emploi Myriam El Khomri International Grèce Front de Gauche SYRIZA Alexis Tsipras International Turquie Palestine Paris Polémique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération