Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 53 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Allez tient, parlons un peu de ce capteur pour rire un peu... Visiblement Mmarvin n’a même pas téléchargé les fichiers sur le site de Stutt pour vérifier lui même, ni été regarder le livret de maintenance de 2000 sur Boeing 757-200 présenté sur P4T.Si le paramètre n’avait jamais rien enregistré, il n’assignerait ni port, ni word, ni de bit 0 ou 1. Les paramètres non enregistrés ne reçoivent pas de valeur, ceci est automatique afin de ne pas dépenser d’énergie inutile. Par ailleurs la FDR montre plusieurs éléments non enregistrés qui n’ont pas de valeur, ce qui prouve bien ceci. Mais évidemment Mmarvin ne juge pas utile de vérifier avant de parler !Il existe seulement 7 paramètres non enregistrés pour le vol 77 et le FDD n’en fait pas partie.En outre, Mmarvin et Moorea n’ont pas jugé utile de lire le rapport de la Commission, on y apprend que la FAA a indiqué à la Commission que les portes des 4 vols étaient fermées à clés et que les portes de cockpit doivent rester fermées pendant la durée des vols.Et le lien vers le projet de rapport... Mmarvin pourrait peut-être nous dire quels sont les éléments corrigés dans la rapport final suite à ces pertinentes remarques.Quant aux théories de Meyssan, je m’en fou mais alors royalement...Pour Gage, les requêtes FOIA ne sont pas gratuites cher Mmarvin, quand Aidan Monaghan a voulu r-ecup-erer les photos et les vidéos en possession du NIST, on lui a demandé $ 20 000. Que Richard Gage n’ait pas envie de payer seul cette somme n’est pas très -etonnant... De plus, D.R. Griffin intervient gratuitement : il ne se fait pas rétribuer pour ses conférences et ses présentations, et une part importante des droits d’auteur de ses livres sur le 11/09 est reversée à des organisations et à des associations en lien avec le 11 Septembre, de même qu’à des fonds de soutien aux victimes des attentats, tout comme l’a fait Dylan Avery. Mais ça Mmarvin ne juge pas utile d’en parler.Alors excusez du peu, mais prendre en compte les minables pleurnicheries de Mmarvin sur le fait que le capteur ne marchait pas gna gna gna, et aussi que les avions ne volaient pas vite car y’a des vitesses à respecter en temps de guerre et que la caméra tremble parce que le mec a donné un coup de pied dedans... Ouais, D’accord, ça commence à tomber vraiment bas. Si vous avez des critiques à donner inspirez vous plutôt de la réponse de Ryan Mackey qui fait une analyse intéressante de la critique du NIST, mais vos châteaux de cartes merdiques je ne vois pas en quoi cela à une quelconque pertinence à part se prendre des notes une fessée monumentale par vos lecteurs. Franchement tout le monde trouve vos articles minables, ne faites pas comme si vous ne le voyiez pas. Une vieille histoire de paille et de poutre...Sinon, je vous suggère de lire le rapport de la Com’, le livre de PM, l’article de Bronner, Debunking 911 Debunking, la critique de Mackey sur Griffin et tant d’autres choses qui vous permettront de parler du sujet en ayant lu au minimum les références que vous citez ou critiquez... Jusqu’à présent personne, je dis bien personne, n’a réussi à démontrer que Griffin n’avait pas démonté l’article de Bronner. Griffin a montré que la chronologie du rapport final est une escroquerie monumentale et il a complètement écrasé l’article de Bronner, et le silence pesant des contradicteurs sur ce point là montre qu’ils lui accordent ce point. C’est quand même pas difficile de le reconnaitre.Sur ce, je vous souhaite de porter un regard objectif sur le 11 Septembre et de lire les livres et articles d’un côté comme de l’autre. Parler d’un sujet qu’on ne maitrise pas et lorsque l’on a rien lu dessus, ça aboutit à ce genre d’article complètement bidon et sans intérêt qui polluent Agoravox. Vos lecteurs vous ont montré que votre château de carte était une série d’articles minable et pourtant vous continuez en espérant descendre à 75 % de votes négatifs pour votre bouquet final... Quand un élève ne se prend que des 4/20 en cours de littérature, on lui dit qu’il vaut mieux qu’il n’aille pas pas en section littéraire. Mais Mmarvin est plutôt du genre Taibbi, « je reconnais que je me rend ridicule à essayer d’argumenter sur le 11 Septembre. Et même si j’ai tort, je m’en fou je le crois de toute façon. » -
Mmarvin le masochiste qui aime rédiger des articles merdiques pour se récolter la sévère note de 80 % de votes négatifs à chaque fois... :D Il n’a pas dû encore comprendre que c’était trop tard pour les pitoyables défenseurs d’une VO dont la tombe est déjà creusée, les lecteurs d’Agoravox sont loin d’être aussi cons que l’auteur le pense.
Pour un peu plus de sérieux :On se demande bien quel est le but de l’auteur avec une série d’articles aussi minables. Il évoque : « Avec des amis pareils, pas la peine d’avoir des ennemis... » pour parler de Monsieur Couannier, mais c’est plutôt Moorea qui doit penser ça de vous mon pauvre Mmarvin, quand on voit que celui-ci s’est fait ridiculisé par Mr Rousseau mais qu’il continu quand même à croire qu’un avion percutant une structure d’une densité de 0,25 puisse créer une onde sismique visible à 34 km ça fait doucement rire. Et c’est tout à fait succulent de voir quelqu’un critiquer Griffin ou Ahmed sans avoir lu leurs ouvrages... Mais le résultat est là non ? Personne n’est dupé par votre... votre quoi déjà ? Article ? Torchon ? Bouse ? Voila de quoi faire s’effondrer le mouvement pour la vérité sans aucun doute ;)Vous essayez de faire gober que le WTC7, qui tombe symétriquement en chute libre sur plus de 30 mètres n’est que la conséquence de petits incendies localisés sur 6 étages ? Autant, défendre le Boeing volatilisé sur le Pentagone ça peut éventuelemnt tenir debout si on force un peu beaucoup, mais là...... Ça n’amuse personne que vous essayiez de prendre les gens pour des cons, prochain article « comment votre maison a-t-elle pu être pulvérisée à cause d’un feu de cheminée. » Entre Barety, Mmarvin et Moorea la boucle est bouclée. -
Encore un article avec 80 % de votes négatifs, allez on va bien arriver aux 90 % pour le dernier :D
Sinon, j’ai été impressionné par l’argumentaire très fourni, encore plus convainquant que Without Precedant. Un vrai travail de pro ! :) Tout le monde est convaincu ^^Quel sacré farceur ce Mmarvin. Le coup des coups de fils de portable en 2001 fallait oser ^^ -
Non il hiberne... J’ai du mal à comprendre pourquoi un gars qui se fatigue à écrire une dizaine d’articles pour « prouver » (M.D.R.) que la V.O. n’est que pure vérité, refuse d’en débattre, c’est priceless vraiment...
-
Sur l’ensemble de ce que vous défendez dans votre série d’articles : la véracité de l’ensemble de la version officielle sur les attaques du 11 Septembre.
Vos arguments ne tiennent pas, et les arguments des adversaires de cette version ont montré qu’elle était essentiellement mensongère, et que par conséquent étant donné qu’aucune preuve n’existe de l’implication ni d’Al-Qaïda ni de bin Laden dans ces attaques une nouvelle enquête exhaustive et impartiale est nécessaire.Un débat là dessus serait fort intéressant vu que vous écrivez de nombreux articles défendant cette version mensongère. Il est fort probable que vous ne seriez pas capable de la défendre dans un débat argumenté et c’est pour cela que je vous ai proposé d’en débattre.Un débat sérieux et argumenté permettra de juger quelle est la théorie foireuse et celle qui est ettayée par les faits.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération