Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 53 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vu qu’il ne donne que son impression et qu’il n’apporte aucune preuve ni aucun argument, oui, son avis ne compte pas.
Mmarvin, tu vas être sympa et tu vas me dire d’où elle sort la preuve des rotules plastique dues à la déformation au bâtiment 7. Photos, source etc. Non parce qu’on voudrait pas croire tout de même que Moorea ne donne pas de preuves ni d’argument vérifiable :D -
Et sinon tu en penses quoi de la citation de John Skilling :
« Notre analyse montre que le plus gros problème serait le fait que le combustible (de l’avion) se répande dans le bâtiment. Cela créerait un terrible incendie. Beaucoup de gens mourraient. Mais cependant la structure du bâtiment resterait en place. »Qui devient par magie dans le livre de Moorea :« Notre analyse montre que le plus gros problème serait le fait que le combustible (de l’avion) se répande dans le bâtiment. Cela créerait un terrible incendie. Beaucoup de gens mourraient. »C’est sympa ça quand même :DEt cerise sur le gâteau, Moorea... ne donne pas la source de la citation, le lecteur ne peut donc même pas aller vérifier. EnoOrme :) -
On joue au misogyne sexiste pilophyle maintenant ? On aura tout vu... Evidemment qu’un enseignant de province jouant au pourfendeur de thèses conspirationnistes est tout à fait enjôleur pour l’AUGC. Cependant gageons que ceux qui ont accepté cette petite synthèse bastisonienne n’ont jamais lu une seule des nombreuses critiques émises sur le NIST ou sur Bazant et qu’ils n’en ont tout simplement rien à foutre du 9/11 et des tours jumelles ou du bâtiment 7.
A ce propos, est-ce qu’un photographe-technicien d’une des plus prestigieuse entreprises de DM au monde expliquant que le WTC7 a été sans l’ombre d’un doute détruit à l’explosif ça compte pour du beurre ? La seule parade qu’à trouvé votre chef-debunker c’est de dire : « Quelle bande d’escrocs !!! Effectivement j’enrage devant tant de malhonnêté… » alors qu’une fois de plus il mentait... Vous en pensez quoi Mmarvin ? Hein ?Rien que cet article : http://www.journalof911studies.com/volume/2010/Falsifiability.pdfdémontre que Moorea, tout comme Mackey et d’autres avant lui, ne se basent que sur de la spéculation sans preuve aucune pour les températures atteintes et tout le reste. Ajoutez à ça l’omission et la manipulation des citations (lire le premier livre de Quirant pour avoir une citation complètement biaisée et manipulatrice dès le début du livre) et vous avez le best-of bastisonnien.Revenons-en au sujet, Moorea s’est fait ridiculisé par cet article, et vous avez beau gesticuler comme une puce des sables en plein soleil, cela n’y change rien. -
N’importe quoi comme d’hab pour changer, encore à côté de la plaque... Personne ici n’en a strictement rien à foutre de vos orientations... Mais comme vous n’aviez rien d’un chimiste, ni une quelconque connaissance en la matière comme le démontrent vos intervention ridicules, force est de constater que la seule spécialisation scientifique de Mmarvin est la pilosité des hommes en lycra rose, il répond la tête haute et la main sur le coeur à des questions du type : « Je suis poilu, gros, musclé, j’adore les tenues moulantes en lycra et le rose est ma couleur favorite, suis-je un Bear ? » Est-ce bien la place d’un sexologue de salon que de discuter sur des questions de chimie qu’il ne comprend pas et qu’il n’a même pas lues, pour raconter n’importe quoi histoire de dire « vous voyez j’ai raison et l’autre il a tort ! », de manière interMINABLE ? N’avez-vous pas compris que cet article réduisait les gesticulations de votre debunker-alpha à zéro ? Mais non, Mmarvin lui préfère se terrer dans ses certitudes grotesques de peinture-dynamite, c’est bien plus réaliste. Avouez que c’est quand même drôle que Greening ne semble pas partager votre vue le moins du monde... quel comble.
Alors en tant que fan des « Bears velus et musclés de façon très visible », retournez dans votre fan-club ça vaut mieux que de lire vos interminables conneries. On attend toujours votre analyse des Bears dans la BD. Quand un pseudo-sexologue spécialiste ès pilosité parle du 11 Septembre ça donne Mmarvin. Après les interventions en masse du petit groupe Furtif, Renève et Co, qui ont de gentils petits copains à tendance islamophobes, s’étant montré plus que ridicules à chacune de leur interventions en masse de trolls, voici le sous-chef de la meute, le valeureux Mmarvin au coeur vaillant qui prend la relève de la « chandelle » laissée par son maitre bastisonien. Le bon toutou est prêt à morde, attention.Mon avis est que Mmarvin est tout simplement vexé que ses articles se prennent plus de mauvais points que le cancre en chimie qu’il devait être à l’école.Puisque ce n’est pas de la peinture, on est surement en droit de demander à notre spécialiste ès lycra la question qui nous turlupine : les chips de Harrit pourraient-elles être de morceaux de lycra rouge ? Si Moorea avait affirmé ça, Mmarvin aurait soutenu que c’est vrai... que ferait-on sans ceux qui refont la science pour coller à leur idéologie, on se le demande. -
Mmarvin le masochiste qui aime se faire prendre de grosses fessée par Pole. Incompétence quand tu nous tient... Vraiment c’est hilarant de lire les réponses de Mmarvin qui défend tout seul sa théorie de la peinture-dynamite.
Heureusement que Moorea n’a jamsi dit que c’était de la sauce tomate, sinon on verrait notre ami Mmarvin se tordre dans tous les sens pour expliquer que les chips sont des morceaux de tomates.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération