Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 53 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Par contre, lorsqu’un écrit un article argumenté, avec des références (que de toute façon le truther moyen est incapable de comprendre), une analogie intéressante (en termes de masse, durée, énergie) »
Analogie en terme de masse, durée et énergie vous plaisantez là ?
Quand on mélanges un mécano géant avec une enclume, une vitesse de 107 m/s avec une vitesse de moitié moins, et une énergie sismique qui n’a rien de comparable car la chute de débris du WTC s’étale sur plus de 10 secondes au moins en ne s’additionnant pas alors que l’autre sur quelques dixièmes... Laissez moi rire.D’après Barety un mécano de 10 kg et une enclume vous feront aussi mal au pied si vous les lâchez dessus. Et un ingénieur en structure trouve que cette « analogie » est intéressante...
-
Le coup de mélanger une chute de blocs de corps plein avec le WTC bravo. Barety s’est malheureusement ridiculisé une fois de plus. On a l’habitude :)
Vous devriez lui dire de changer de section s’il est en scientifique... -
Ajoutons que toute cette analyse corrobore à la fois le témoignage de Rodriguez pour la première secousse, et le tremblement de caméra avant l’effondrement, de même que la chute précoce d l’antenne. En outre le brouillage des horaires volontairement trouble indique un sérieux problème que l’on tente tant bien que mal de cacher les faits.
A contrario, la version du NIST se doit de dire que Rodriguez et son collègue filmé mentent, que la chute de l’antenne est un effet d’optique (c’est ce que Mackey affirme...), la vidéo on en parle pas, et on indique pas la raison de ces imprécisions.Autrement dit la version d’André rousseau concorde avec les témoignages et les faits empiriques et permet d’expliquer raisonnablement qu’il y a au moins 6 versions des horaires. Comme souvent, les explications de Moorea concordent avec certains faits, mais pas tous. -
C’est tout à fait étonnant la façon dont procède Mr Moorea. Eviter tout ce qui pose problème en acceptant toutes les spéculations et extravagance possibles. Belle rigueur...
-
« lorsqu’un guignol vient vous dire que 1+1 = 100 (pas 3 ou 4 mais 100) là, en tant que scientifique j’en suis sûr : il se fout de ma gueule. »
D’accord, donc quand vous nous sortez qu’un peu de souffre par ci plus quelques 1000 degrés de flamme pendant 15 minutes par là ont pu aboutir à un eutectique réduisant une épaisse surface de métal en fromage fondu c’est aussi du « foutage de gueule » comme vous dites ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération