kimbabig

Avez-vous la moindre idée des conséquences d’un abandon par la France de sa dissuasion nucléaire ?

Cette dissuasion nucléaire nous garantit que nous ne connaîtront pas le sort de nos grands-parents suite à l’invasion Allemande de mai-juin 1940. La posséder soi-même est une garantie supplémentaire, car contrairement aux autres pays européens, la France ne dépend pas de la dissuasion nucléaire US pour sa protection. Ne pas agresser les autres ni se mêler de leurs affaires mais disposer des armes les plus destructrices pour dissuader les autres de nous agresser ou de se mêler de nos affaires, voilà bien le meilleur moyen pour la France de rester en paix.

Espérons qu’aucun gouvernement n’applique jamais l’idée saugrenue de renoncer à la dissuasion ! Ce serait de la folie furieuse !

 « seule l’Union européenne est un facteur de paix » : voilà une grosse tarte à la crème pour attardés incultes que vous devriez avoir honte de ressortir, baron.

Pour votre gouverne, la seule chose qui a garanti la paix aux pays d’europe de l’ouest depuis 1945 est la bombe atomique, car depuis cette date ces pays sont de fait sous le protectorat des USA et de leurs têtes nucléaires. Pour les USA, l’union européenne n’est qu’un moyen de régenter leurs protectorats européens, et de les maintenir à leur botte. C’est pourquoi les états-uniens ont toujours encouragé le processus d’unification européenne depuis ses débuts, depuis les années 50 ou Eisenhower disait que « rien ne servirait plus les intérêts américains qu’une europe fédérale » jusqu’à Obama qui fait tout pour décourager la GB de quitter l’ue ou l’Allemagne d’abandonner l’euro, en passant par Clinton qui reçut le Prix Charlemagne. L’union européenne n’est pas la paix, elle n’est que la conséquence de la « Pax Americana ».

La France ayant sa propre dissuasion nucléaire, elle n’a donc aucune raison de rester sous de protectorat US et d’en subir les conséquences désastreuses au plan économique et social.

Le pays européen qui est en paix depuis le plus longtemps, qui est resté ne à l’écart des 2 guerres mondiales en étant cerné par plusieurs de ses principaux belligérants, refuse absolument de rentrer dans l’union européenne, et s’en porte très bien d’ailleurs : c’est la Suisse.

De plus, tout porte à croire que l’intégration européenne ne peut mener qu’à la guerre, car tout ce que l’on peut obtenir en forçant des pays à faire sans cesse des compromis sur leur intérêts vitaux, en détruisant tout ce qui assure la cohésion sociale dans ces pays, en privant leurs peuples du droit à avoir la politique qui leur convient, en privant leurs peuples des droits qu’ils ont si durement acquis depuis des générations, tout ce qu’on peut obtenir, c’est la guerre.

Car l’union européenne exacerbe la guerre économique entre ses pays membres, et retire aux peuples de ces pays toute protection contre les conséquences de cette guerre économique. Guerre économique qui fut une des causes de la guerre de 1914, guerre que n’a pas empêché la très forte interpénétration des économies des pays européens.

Enfin, il ne s’agit pas de reprocher aux pays d’europe d’être majoritairement blancs et chrétiens, mais de constater qu’il est assez malsain de fonder une alliance sur ces critères ethnico-religieux qui ont heureusement été sciemment écartés des principes fondateurs de notre République Française, mais qui se retrouvent inévitablement au centre du projet d’unification européenne (bien que peu d’européistes aient le courage de l’assumer), sachant que ce sont, entre les différents pays d’europe, les seuls points communs à mettre en valeur (encore qu’une population majoritairement blanche et / ou chrétienne ne soit plus une spécificité des pays européens depuis fort longtemps) lorsqu’il s’agira de justifier ce qu’implique l’appartenance à une même communauté : la solidarité et l’acceptation de la loi de la majorité, deux choses qui sont inexistantes entre les divers pays d’europe (car justement ce sont des nations différentes), et qu’il serait malsain de chercher à établir entre ces pays...

Si vous voulez des villes intelligentes, il faut refaire l’équivalent du plan Delta-LP des années 70 qui amena la boucle locale dans toutes les maisons Françaises, mais avec les technologies d’aujourd’hui : fibre, téléphonie 4G très haut débit...

Et seul un monopole de service public peut organiser ça de façon cohérente, efficace et optimisée à l’échelle nationale.

Mais par contre, mettre des systèmes informatiques de supervision là où ils ne sont pas nécessaires, même au prétexte d’économies d’énergie, n’est franchement une bonne idée.

On a vu avec l’automobile !

C’est au niveau de l’europe que nous perdons tout, cher baron... Notre démocratie, nos acquis sociaux....

Le tout disparu dans un projet de construction européenne dont la nature totalitaire et racialiste ne peut plus être ignorée.

Pas étonnant que l’extrême droite investisse ce projet, finalement. Le lien commun qui pourrait être trouvé à l’échelle européenne n’est en aucun cas l’acquis d’une révolution comme c’est le cas à l’échelle nationale, mais bien ces vagues critères ethnico-religieux qui obsèdent tant l’extrême-droite : l’europe blanche et chrétienne des régions ethniques.

C’est pourquoi il faut s’en débarrasser au plus vite !

Le France doit quitter l’union européenne !

Ca dépend lesquels, d’Allemands... Les retraités teutons nourris aux retraites par capitalisation se satisfont très bien de l’euro fort qui écrase l’économie Française et encore plus celle des pays Latins.

C’est ainsi entre les pays qui ont le malheur de faire partie de l’union européenne : la politique qui convient aux uns nuit gravement aux autres.

C’est d’ailleurs aussi pour cela que la France doit quitter au plus vite l’union européenne !