Bien sûr, réouvrons 39-40. Ce sera fort intéressant.
On y découvrira que la défaite a été souhaitée, comme le dit l’article, par tout un tas de gens de la très grande bourgeoisie qui clamaient « plutôt Hitler que le front Populaire », entre autres afin de profiter de la défaite pour détruire tout ce qui avait été gagné par le Front Populaire. Car ils avaient pu voir, en février 34, que l’instauration en interne d’un régime autoritaire qui écraserait les mécontents avait échoué.
Sinon comment expliquer que la Banque de France a, au cours de l’été 39, restitué à la Banque d’Espagne Franquiste l’or que lui avait confié en 36 le gouvernement républicain ? Alors qu’il était parfaitement su que Franco utiliserait cet or pour rembourser à Hitler l’aide fournie pendant la guerre civile ? Autrement dit, à peine un an avant l’invasion Allemande, la Banque de France, à l’époque propriété des « 200 familles » a financé l’effort de guerre Allemand.
Rien que ça...
Voir le livre d’A.Lacroix-Riz,« Le Choix de la défaite ».
Collabos issus d’une gauche qui ressemble fort au PS européiste d’aujourd’hui...
Comme Laval, qui a saigné la France bien avant d’être à Vichy lorsqu’il s’est acharné à maintenir la France dans la bloc-Or au prix d’une politique austérité drastique.
Appeler Doriot, Laval ou Déat des gens de gauche me semble être un grave abus de langage.
Tout comme dire que Pétain défendait la Patrie est un abus de langage, il n’a fait que la vendre.
La situation est simple : comme la France ne peut dévaluer la monnaie qu’elle utilise, autant par rapport au reste de la zone euro que du reste du monde, ce sont les salaires et acquis sociaux qui sont dévalués afin d’essayer de relancer une compétitivité économique Française qui continuera encore et encore de s’écrouler tant que la France restera dans l’euro.
Hors de question de consentir à des sacrifices pour conserver cette aberration monétaire qu’est l’euro. Les Iphone et IPad importés de Chine à prix cassés ça peut paraître sympa pour un consommateur à courte vue, mais ne pas oublier que le « 2d effet Kiss Cool » de l’euro trop fort pour notre économie c’est les plans d’austérité à la Grecque et leurs conséquences toutes plus néfastes les unes que les autres.
Cette monnaie nous empêche de vendre hors zone euro à cause de sa surévaluation et nous fragilise en zone euro par la sous-évaluation de produits fabriqués par un pays qui a pu imposer sa politique monétaire au reste de la zone par l’effet de l’union monétaire.
C’est clairement l’union monétaire qui est à l’origine de la désindustrialisation de la France, et de bon nombre d’autres pays. Les articles de J.Sapir sont éloquents à ce sujet.
La France n’a pas spécialement besoin d’une monnaie forte, ce n’est que de la foutaise ! C’était déjà de la foutaise à l’époque ou Laval voulait accrocher la France au « Bloc-Or », ou quand Bérégovoy a laminé l’économie française avec son Franc Fort.
La France a besoin d’une monnaie qui soit adaptée à son économie, qui soit gérée en fonction des besoins et attentes des Français, qui sont souvent contradictoires avec les besoins et attentes des autres pays de la zone. Raison pour laquelle cette monnaie n’est pas et ne peut en aucun cas être l’euro.
Il faut donc absolument se débarrasser de l’union européenne et de l’euro.
Rappel : la sortie de l’euro, c’est 2 millions de chômeurs en moins, 5% de croissance et plus aucun déficit en France. Rien qu’en réintroduisant le Franc.
25% de dévaluation du Franc, c’est seulement 7% d’augmentation du super à la pompe.
On pourra toujours acheter des ordiphones et des tablettes si on sort de l’euro, ils seront un poil plus chers mais fabriqués en France.
Surtout que c’est bien plus à portée qu’on ne pourrait l’imaginer. Le commentaire d’intro résume bien la situation :« notre espèce devrait avoir 2 planètes »
L’ue et l’euro ont échoué à offrir la prospérité et la puissance que ses défenseurs promettaient (c’est même le contraire qui s’est produit), justement car les peuples des pays qui en sont membres ont des intérêts et des modes de fonctionnement incompatibles dans un ensemble intégré.
C’est cette incompatibilité paralysante qui permet aux multinationales US d’imposer leur loi, de façon à garantir leurs profits, et ça De Gaulle le redoutait déjà en 62, dans cette conférence de presse où il parle du « fédérateur extérieur qui ne sera pas européen » http://www.youtube.com/watch?v=oNGd7Vh6tLE
C’est cette incompatibilité qui fait que justement le projet d’intégration européenne est voué à l’échec, du moins pour atteindre les objectifs promis au grand public par les européistes pour lui faire accepter un projet qui en réalité ne vise qu’à détruire tout ce que les peuples ont obtenu de dure lutte, acquis que l’intégration européenne ne cesse de remettre en cause.
Oui, les USA, enfin les classes dominantes états-uniennes, sont à l’origine du projet d’unification européenne. Ca n’a rien de choquant (à part pour ceux qui sont encore trop accoutumés à cette propagande inepte qui prétend que « faire l’europe c’est faire le »poids"), c’est la vérité (Monnet et Schuman étaient financés par la CIA, c’est un fait historique).
Ils l’ont promu et encouragé depuis ses débuts, car justement ce projet leur permettait de contrôler les pays d’europe, avec le concours des classes dirigeantes de ces pays, qui dans notre cas Français ont trop souvent brillé par leur lâcheté etleur collaborationnisme (comme ces grands bourgeois qui préféraient Hitler au Front Populaire à la fin des années 30 avant de se compromettre à Vichy la décennie suivante), n’hésitant pas à promouvoir la soumission à une autorité étrangère pour mater les aspirations d’un peuple Français trop turbulent.
Cela dit, il est vrai que les ricains n’étaient pas les 1ers à penser à faire marcher toute l’europe au même pas. Charles Quint, Bonaparte et Hitler avaient eux aussi essayé en leur temps. Ils ont tous lamentablement échoué...