kimbabig

Et j’attends toujours de M. l’européiste acharné la preuve que quelque chose serait commun à toutes les nations d’europe et exclusif à elles (à l’exception de l’euro de foot). Mais vous en êtes toujours incapable, car ça n’existe pas. Vous êtes dans le fantasme.

Mais non, j’ai droit à un nouveau pavé de verbiage européiste, de dénigrement de la réalité. Vous défendez l’europe mais vous êtes incapable d’expliquer clairement ce qui fait qu’on est européen ou pas. Continuez comme ça, continuez.... C’est rigolo en fait.

« l’avantage de l’europe politique, c’est qu’on va enfin pouvoir finir cette décolonisation »

M. le bouffon européiste persiste et signe : il veut absolument son europe politique pour mieux retirer leur citoyenneté aux Mahorais... Il est même prêt à faire changer la constitution pour ça. Donc oui, faut croire que ça vous fait vraiment chier de partager votre citoyenneté avec des noirs : c’est con, les DOM-TOM ne sont plus des colonies et leurs ressortissants sont des citoyens français, comme vous et moi. Même le FN arrive à reconnaître ça, mais seriez-vous pire qu’eux de ce point de vue ? J’en suis persuadé. Vous êtes bien plus raciste que Marine Le Pen.

Je vous fais d’ailleurs remarquer que c’est vous qui avez commencé à parler de races : dans l’article en assimilant l’europhobie à du « racisme anti-blanc » (sic), puis en défendant l’indéfendable (l’espèce humaine divisée en plusieurs races). C’est vous qui pleuriez le sort des Afrikaners malgré les horreurs qu’ils ont commises au nom de leur « identité européenne ». C’est vous qui voulez exclure 10% des Français de la citoyenneté. Et puis ce n’est pas de ma faute, si votre discours ressemble à celui de Pierre Laval !

Il n’y a que dans votre imaginaire que les gens s’enthousiasmeraient pour ce projet d’unification mortifère : lors des élections, les grands partis européistes se gardent bien d’aborder le sujet, à part pour essayer de se la jouer souverainiste, à dire qu’ils veulent une autre europe en imposant une renégociation les traités aux autres.

C’est vrai qu’on ne devrait pas demander aux français s’ils veulent de l’europe, ils pourraient redire non avec une majorité encore plus forte. Je ne veux pas la guerre avec l’europe tant qu’elle ne nous agresse pas, mais je ne veux pas me marier avec non plus. Et ça vous avez trop de mal à le comprendre : on a pas besoin de se marier avec ses voisins pour éviter de leur faire la guerre. C’est au contraire les mariages arrangés qui finissent en divorcent fracassant.

Ce n’est pas parce qu’on veut une France ouverte sur le Monde qu’on accepte de la voir asservie par l’ue, et ça aussi vous avez trop de mal à le comprendre.

Votre europe unie finira dans les poubelles de l’histoire avec ses défenseurs. C’est d’ailleurs bien parti pour. Et là aussi, je dirais : bon débarras ! Et mon seul souci est que la France soit préservée de ce désastre. Et bonne chance aux pays qui resteront dans cette galère, ils en auront besoin...

NOUS N’AVONS RIEN EN COMMUN AVEC TOUTES LES AUTRES NATIONS D’EUROPE QUI NE SOIT PARTAGÉ AVEC DES PAYS EXTRA-EUROPÉENS.

« Ridicule. » dites-vous ?
En attendant vous avez été totalement incapable de prouver le contraire avec des arguments cohérents, alors que vous avez bien dû pondre 15 pages depuis le début de ce débat, et que j’ai posé cette affirmation dès le départ. Car pour ce qui est de l’invective, vous n’êtes pas en reste (cette saillie non argumentée le prouve d’ailleurs), et je ne fais qu’y répondre.

Pour vous, vos contradicteurs sont 0 + 0, ça montre bien quelle considération vous avez des gens ayant des opinions différentes. Et dire qu’un mec qui dirigeait un bureau d’intelligence économique à Bercy n’a aucune crédibilité, c’est effarant de mauvaise foi. Pas étonnant de la part de quelqu’un qui s’accroche à un rêve funeste. D’ailleurs, s’obstiner à présenter les europhobes comme alliés des US est stupide au vu des arguments présentés dans la vidéo, que vous n’avez pas du regarder. Seule la vérité blesse...

Moi je constate que tout au long du mois de mai 2005, on nous a seriné que voter non, c’était voter contre l’europe. Et que s’est-il passé ? Le Non a gagné. Et très largement en plus. C’est un fait.

Un sondage à réponses multiples fut réalisé pour demander envers quel entité géographique les français ressentaient un sentiment d’attachement. Largement 1ère, la France. Puis la région, le Monde, et en bonne dernière... l’europe. Dommage...

Pour Mayotte, la métropole n’avait pas à être consultée : on ne consulte pas l’ensemble du pays sur l’évolution du statut local d’une de ses parties, à part si la partie en question demande un statut différent du reste du pays ou une séparation. Ce n’était pas le cas de Mayotte, terre française depuis plus longtemps que Nice et la Savoie, et qui évolue vers le même statut que les 100 autres départements. Je vous rappelle que tout territoire outre-mer peut obtenir la départementalisation après un vote favorable dans le dit territoire, c’est inscrit dans la constitution de 58. Encore une fois, vous avez de graves lacunes en instruction civique. Que ne ferait-on pas pour excuser le racisme...

 Et vous n’avez toujours pas apporté d’éclaircissements sur votre volonté immonde de discriminer les 10% de français non-européens avec votre rêve d’europe unie sur base ethnique. C’est ça qui me fait penser que vous êtes un raciste nostalgique du 3ème Reich, et à aucun moment vous n’avez capable de démontrer le contraire. Ce n’est donc pas une invective gratuite.

Tandis que moi j’accepte volontiers les fils d’immigrés polonais, italiens devenus nos compatriotes par application du droit du sol, comme les fils d’immigrés chinois, algériens, viet-nâmiens... C’est aussi cela la différence entre nous.

Asselineau est peut-être minoritaire, comme les résistants de 40-44, mais à la fin ce sont eux qui eurent le dernier mot. Mais si vous le trouvez trop gaulliste, voici ce qu’en pensent des gens de gauche :

http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/?p=11213
http://mai68.org/ag/825.htm

La présentation positive du projet d’unification européenne est ridicule quand on voit le fiasco économique de l’ue et la ruine des pays membres qu’elle a entraîné, et que l’on constate de façon toujours plus flagrante. Et vous voulez continuer d’aller droit dans le mur...

Apparemment, la faiblesse argumentative est plutôt de votre côté...
Mais rassurez-vous, ça s’applique à tous les européistes. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils ont perdu en 2005.
CQFD

Apparemment vous vous obstinez à ne pas comprendre que chaque pays s’est trouvé lui-même sa propre définition de la nation, et que celle proposée par la France est incompatible avec celle de l’Allemagne (problème pour un collabo européiste). Vous avez beau avoir été latiniste et hélleniste, ça ne vous rend pas moins bête.

« C’est un choix qui n’appartient qu’au peuple de savoir qui peut s’agréger à lui. »

55% DES FRANCAIS ONT DIT NON A L’EUROPE

Alors que les collabos européistes ont utilisé toutes les ficelles les plus grosses pour faire avaler la couleuvre. Les faits sont têtus, les français ne veulent pas de l’europe. Mais il est vrai que les européistes comme vous n’aiment pas la démocratie et ses verdicts.

« Il convient d’enfin émanciper ces dernières colonies d’une tutelle illégitime par l’accès à l’indépendance. »
Les mahorais ont confirmé maintes et maintes fois leur attachement à la France, et à une majorité écrasante. Encore une fois, vous n’aimez pas la démocratie et ses verdicts. Sans doute cela doit heurter votre conviction de collabo européiste de partager votre nationalité avec des noirs.

Vous n’avez toujours pas été capable de démontrer quel serait ce fameuse parenté qui devrait nous faire préférer nos voisins à notre famille francophone (et pour cause, c’est indémontrable à moins de tomber dans l’ineptie la plus profonde).

NOUS N’AVONS RIEN EN COMMUN AVEC TOUTES LES AUTRES NATIONS D’EUROPE QUI NE SOIT PARTAGÉ AVEC DES PAYS EXTRA-EUROPÉENS.

Tout comme, en tant qu’europhobe convaincu, je n’ai sur le sujet rien de commun avec Marine Le Pen qui ne soit partagé par la majorité de l’électorat de gauche, qui fournit le gros des « nonistes » de 2005.

Le summum du grotesque :
« L’Europe unie n’a rien à craindre de personne. »
C’est pour ça qu’elle est sous protectorat américain... C’est pour ça que les humoristes anglo-saxons la représentent sous la forme d’un caniche... C’est pour ça qu l’euro est un fiasco économique menant à la ruine de ses membres. C’est pour ça que nos chers voisins sont incapable d’assurer leur descendance correctement (déclin démographique que ne connaît pas la France)... Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Votre frankenstein européen ne vit que sous respirateur et perfusion pour empêcher son inévitable dislocation.

Et ça continue dans la débilité :
« c’est dans une Europe européenne que la culture française retrouvera ses fondamentaux »
Sachant que la moitié des écrivains francophones sont Africains. Dans votre europe unie, forcément anglophone, le français deviendra un patois puis une langue morte. Vous refusez le fait que la langue française est l’essence même de la culture de notre pays.

« En outre, de nombreux européens sont devenus français et ne pourraient qu’être choqués par vos propos. »
C’est en vertu du droit du sol qu’ils le sont devenus, comme n’importe quel enfant d’immigré. Heureusement, beaucoup en sont conscients et l’ont bien compris. Pas vous qui estimez avoir le droit de discriminer les non-européens en vertu de vos théories raciales fumeuses et abjectes.

Vous souhaitez une France rabaissée au rang de province de l’europe, vos nostalgies de 3ème Reich, je vous les laisse et les combattrais toujours avec la plus grande vigueur. Un résistant communiste se battait au côté des gaullistes contre, entre autres, la fausse gauche vendue à Vichy, aujourd’hui un résistant de gauche préfère les très fines et pertinentes analyses d’Asselineau au charabia européiste des imposteurs de la fausse gauche comme vous. Asselineau dirigeait un bureau d’intelligence économique à Bercy, je vous le rappelle.

 Merci d’avoir démontré que votre européisme est une variante du racisme, l’ennemi de la démocratie, le rejet des valeurs de la révolution, et une lubie suicidaire et grotesque.
La résistance europhobe en sort justement grandie.

Je vous laisse à vos jappements minables de caniche identitaire...
« vive l’europe ! vive l’europe ! ouaf ! ouaf ! » dit l’européiste.
« C’est bien Kiki, t’auras un susucre », répond JPMorgan

Lamentable...

C’est bien, vous avez sorti votre Littré et vous êtes renseigné sur l’étymologie des mots ethnie et nation. Sauf qu’une langue vit et que parfois le sens des mots peut changer, surtout quand une langue comme le latin évolue vers le français. Ex : travail, du latin tripalium, instrument de torture...
Donc, on a trois millions de personnes en France qui recherchent désespérément un instrument de torture, si on se borne à votre vision purement étymologique.

Chaque pays s’est donné sa propre définition de la nation. En France, le ciment est culturel, car il repose sur la langue française et les acquis de la révolution, c’est ce qui fait que nous avons le droit du sol en plus du droit du sang. Mais apparemment, ça doit vous gêner, les acquis de la révolution, les droits de l’homme, puisque d’après vous « Il n’y a pas en soi de « valeurs républicaines » (...) appris et récité comme dans des madrasas ». Ca c’est de l’oxymore, comparer nos valeurs laïques fondatrices avec des débilités religieuses, ça montre bien votre niveau de compréhension. Lire le Littré ne rend pas plus intelligent...

Le droit du sang seul exclurait de fait des gens qui ont grandi sur notre sol, ont été élevés dans nos écoles républicaines, nous fréquentent chaque jour, vivent au milieu de nous. Donc avec votre attachement nauséabond à un projet européen sur base ethnique, ce vous désirez n’est rien d’autre qu’exclure tous ceux qui ne sont européens. C’est à dire environ 10% des français (ultramarins + enfants d’immigrés non-européens). Ayez au moins le courage de l’avouer. Car ça rejoint tout à fait la vision que j’ai du projet européen et de ses défenseurs : un IVème Reich que l’on essaie de nous imposer.

Qu’ont fait les collabos de Vichy ? Ils ont trahi la France en s’écrasant devant l’envahisseur allemand avec ces arguments qui sont très proches des vôtres (grande europe, culpabilisation pour un traitement soi-disant trop dur envers l’Allemagne dans les années 20), et ont organisé la discrimination d’une partie du corps français pour des motifs ethniques. Exactement ce que prônez. D’ailleurs, les régionalistes n’était pas en reste à tenter de profiter de l’affaiblissement national, comme le Bezen Perrot : j’imagine qu’ils doivent bien vous plaire ceux-là, régionalistes, identitaires, pro-européens... Rappelez vous ce que l’histoire a fait de ces minables de collabos, souvenez-vous en bien !

Que font les européistes ? Ils trahissent la France en s’écrasant devant une entité supranationale crée de toutes pièces pour favoriser les intérêts des US et de leurs multinationales, qui asservit la France et organise le dépouillement systématique de son patrimoine, l’anéantissement de ses acquis sociaux, et tend à exclure 10% de sa population. Du pur collaborationnisme.

la France n’est pas seulement un pays européen, elle s’étend aussi hors d’europe, comme la Russie, la Turquie, le Danemark...

Un réunionnais, non-européen, est Français, et est chez lui en France, tandis qu’un Allemand restera toujours un étranger dans ce pays. Un enfant de parents Sénégalais qui est né et a grandi en France, et fréquenté l’école de la République, est Français et est chez lui en France, tandis qu’un Estonien restera toujours un étranger.

Votre peuple européen n’existe pas, c’est un fantasme pour nostalgiques du 3ème Reich. Je veux une France ouverte sur le Monde et non pas enfermée dans un sous-continent vieillissant en voie de décrépitude, car un tel enfermement serait funeste. Je veux une France libertaire, égalitaire et fraternelle, qui fasse entendre sa voix dans le Monde. La France débarrassée de l’europe est une menace pour les USA, car notre universalisme jacobin concurrence leur universalisme capitaliste, l’europe est pour les usa l’occasion d’enchaîner des concurrents dangereux.

Vous qui parlez du droit des indigènes à rester sur leur sol, sachez que chez les amérindiens celui qui était trop en désaccord avec le fonctionnement de sa tribu partait. Et que les Amérindiens n’avaient pas de terre, ils ne faisaient que l’emprunter à leurs enfants.

Et quand à mon « humanisme » à propos des Afrikaners, ils ne font je vous le rappelle que payer le prix de leur absence d’humanisme. L’apartheid, ça vous dit quelque chose ?. Donc oui, bon débarras. Et il est vital d’empêcher les gens comme vous d’essayer d’entraîner la France dans une telle catastrophe. Si elle était réalisée selon vos souhaits (en admettant que ce soit possible), votre europe unie subirait inévitablement, à l’échelle mondiale, le sort des Afrikaners en Afrique du Sud, et pour les mêmes raisons (racisme et démographie). La France peut heureusement échapper à ce désastre sans se renier grâce à ses liens extra-européens (Francophonie), alors qu’elle ne s’en prive surtout pas.

Une bonne leçon d’histoire et de géopolitique devrait vous montrer à quel point vous vous fourvoyez : http://mai68.org/spip/spip.php?article1060

Bonne vidéo et bonne journée.

« la France n’a en aucune manière envisagé cette révolution comme une »révolution nationale« 

1ère erreur grossière : La Révolution est à l’origine de l’idée de Nation comme »réunion fraternelle de tous les français« . La nation est donc, à la base, une idée de gauche. Mais nation ne veut pas dire nationalisme, qui est la haine des autres pays (tout le contraire de ce que je défend !) : encore une sottise de votre part, et la liste est longue.

 »La vocation européenne de la révolution française est une évidence.« 
Bien sûr, c’est pour cela qu’il y a eu Valmy, Fleurus, c’est pour célébrer la fraternité européenne... Du grand n’importe quoi... Les guerres de la Révolution étaient des guerres entre l’europe et la France

Avant la révolution la France était surtout un agrégat de provinces parlant divers dialectes et mené par un tyran siégeant à Versailles. Il y avait bien une personnalité française qui s’est patiemment construite au cours des siècles, mais la Révolution fut bien la naissance de la la France. Drapeau, devise, hymne, régime politique viennent de là.

 »Identités régionales, souvent bien plus réelles que l’unité artificielle jacobine« 
Bien sûr, je ne suis pas étonné qu’un collabo européiste veuille ressortir de la naphtaline des vernacularités désuètes, diviser pour mieux régner... L’unité jacobine est bien réelle, elle découle des principes d’égalité et de fraternité, elle fut concrétisée grâce à des services publics comme l’école républicaine, les identités régionales ne relèvent que du folklore.

 »Une nation est le rassemblement de ceux de même origine.« 
La plus grosse imbécilité du lot. Autrement dit, vous réclamez cette abjection que l’on nomme identité ethnique, une abjection qui n’a pas sa place sur le sol français : c’est contraire à toutes les valeurs issues de la Révolution qui celles de notre pays. On est français parce nos parents sont français et / ou parce qu’on est né et qu’on a grandi sur le sol français, que ce soit dans la Creuse ou en Martinique. Aucune notion ethnique là-dedans. Comme disait Tillinac :  »La France est pluri-ethnique par essence, monoculturelle par principe« . C’est ce qui fait que la France est universelle, elle est ouverte à ceux qui respectent ses valeurs républicaines, d’où qu’ils viennent, car ces valeurs républicaines définissent notre nation. Si ça vous déplaît, personne ne vous retient ici.

L’europe est l’anti-nation par excellence, elle a été créée de façon totalement artificielle pour servir les intérêts des USA et de leurs grosses multinationales, afin justement de paralyser les pays européens, dont la France. Les USA redoutent bien plus une France seule qu’intégrée au »machin« auto-bloquant.

La liste des âneries continue :
 »c’est en dilapidant son énergie et l’argent des contribuables dans une colonisation absurde de l’Afrique, qui nous est continuellement reprochée aujourd’hui par ailleurs, avec des provocations organisées par le général Mangin lors de l’occupation de la Ruhr en 1923, que la France n’a pas été en mesure de s’opposer à une armée allemande« 
La France n’a pas dilapidé d’énergie en Afrique ! C’est plutôt le contraire, c’est comme cela qu’elle a assis sa puissance, dans des conditions pas très glorieuses d’ailleurs. Et ça lui permis de participer à la victoire contre l’Allemagne en 45, FAIT HISTORIQUE INCONTESTABLE.
De plus, il aurait été bien plus judicieux de continuer à occuper la Ruhr pour éviter le réarmement allemand, permis justement par la pusillanimité française des années 30 (due, entre autres, au stupide rêve d’états-unis d’europe d’Aristide Briand, qui se refuse à traiter trop durement l’Allemagne).

 »c’est essentiellement l’effort de guerre russe qui a contribué de manière décisive à la défaite allemande« 
Pour une fois, vous dites la vérité... Ca change !

 »Le réductionnisme linguistique, passant sous silence tous les autres ciments culturels, est bien le stade le plus infantile du « nationalisme »« 
Mais vous retombez aussitôt dans vos travers : là, c’est carrément l’hôpital qui se fout de la charité... L’identité ethnique que vous prônez et qu’apparemment, vu la suite de votre prose infecte, vous ne manquez pas de baser sur la morphologie, c’est la forme la plus débile et primitive d’identité. D’ordinaire, on réserve ça aux animaux domestiques. C’est ce que vous êtes ?

SI VOTRE IDENTITÉ REPOSE SUR VOTRE APPARENCE, VOUS NE VALEZ PAS MIEUX QU’UN CANICHE DE CONCOURS. LA MIENNE EST BASÉE, ENTRE AUTRES, SUR CE QUI PERMET AUX HUMAINS DE COMMUNIQUER ENTRE EUX.

 »Hollande est un europhobe patenté« 
Si encore ça pouvait être vrai, ce serait beau. Mais, dites-moi, que faisiez-vous en mai 2005 quand tous les grands partis défendaient avec acharnement votre »magnifique europe" ? Et que le peuple français les a désavoués ?

Enfin, c’est vous qui faites du lyssenkisme en s’acharnant à vouloir voir des races qui n’existent désespérément pas. Les scientifiques, qu’ils soient généticiens, anthopologues ou ethnologues s’accordent, avec des arguments différents, sur l’arbitraire de la définition de races au sein de l’espèce humaine. D’après Luigi Luca Cavalli-Sforza, l’inventeur de la géographie génétique :
« Toute tentative de classification en races humaines est soit impossible, soit totalement arbitraire. »

Quant à moi, je souhaite que la France continue d’exister dans le monde d’aujourd’hui. Elle en a largement les moyens, mais il lui faut d’abord se débarrasser de cette alliance européenne qui l’entraîne à sa perte en l’enchaînant à des pays aux intérêts divergents, et pire, à la démographie catastrophique (dans les années 2050, l’europe vieillissante sera un boulet pour un France encore jeune).

Vous avez de très gros progrès à faire en histoire, en génétique comme en instruction civique, mon cher. Les lacunes sont énormes : peut être faudrait-il arrêter de vous laisser manger le cerveau par la vermine identitaire. Par contre, surtout, ne venez pas dire que vous êtes de gauche, avec de pareils arguties. Quand on défend l’europe et l’identité ethnique, on est pas de gauche, ou alors c’est une imposture. Au mieux, vous êtes ... social-nationaliste.

Tout le monde peut se tromper, l’essentiel étant de ne pas persister dans l’erreur. Les Afrikaners ont comme vous fait l’erreur de croire que leur identité était « européenne » et résidait dans leur apparence, alors qu’elle réside dans leur langue unique, l’Afrikaans. Résultat, ils vont disparaître, en retour de bâton de leurs erreurs. Bon débarras.