kiouty

Ah oui, et puis j’ai oublié de préciser que si l’horizon politique s’arrête à « dégager Sarkozy », forcément... En même temps, c’est d’une pauvreté et d’une nullité colossales que cet horizon...

par tous ceux qui veulent un changement et qui ne se font guère d’illusion sur la possibilité d’accession au 2e tour d’un véritable candidat de progrès.

Comme dit le slogan :

Je vote Mélenchon au premier tour
Je vote Mélenchon au second tour

Non mais franchement, ça sert à quoi de faire des élections à la rigueur, avec votre raisonnement du vote utile ?

Bref, s’il faut soutenir Mélenchon, il faut aussi ne pas se couper de Hollande, seul espoir pour les classes populaires et moyennes modestes de « dégager » celui qui leur fait le plus de mal : Sarkozy.

Mais ce que vous ne comprenez pas, c’est que le vrai ennemi, c’est le néolibéralisme et le libre-échange. Sarkozy n’est qu’un de ses (plus rustres, certes) valets. Et Hollande est bel et bien dans ce camp, avec certes des petites rustines sociales, forcément faut faire un peu de marketing vu le positionnement TOTALEMENT USURPE à gauche.

Vous êtes libres de vous lier à un candidat, mais ne venez pas nous dire que votre candidat du « moins pire » (positionnement que je trouve personellement ridicule) constitue un espoir alors qu’il n’est, pour nombre d’entre nous, qu’un long échec annoncé pendant 5 ans et la garantie d’un retour triomphant de la droite libérale en 2017.

Oui, enfin, Hollande est social-démocrate, ça veut tout dire, donc même si il n’a pas dit cela au Guardian, de toute façon, il le pense et ce sera exactement ça sa position post-électorale.

Il y a un antécédent avec Hadopi, déjà. Quand il était en campagne, on en était à l’abolition pure et simple. Aujourd’hui, on conserve, on fait des modifications, et en plus on rajoute des tribunaux spéciaux pour droits d’auteur (ou un truc dans le genre).

Mais enfin, ceux qui sont surpris par ces grands écarts et changements de position sont quand même bien candides.

Et après, on ose critiquer les peuples qui n’ont plus foi en la politique, qui trouvent les dirigeants pourris et qui cèdent au« populisme ».
Ben forcément, les « institutionnels » ne font plus très envie...

L’homosexualité est un défaut de la mère nature (d’origine psychologique )

C’est la meilleure, ça, venant d’un névrosé qui tente de toutes ses forces de refouler la part homosexuelle qui est en lui.

Je te signale que les hétéros bien dans leur peau n’en ont rien à carrer des homos, ils leur foutent la paix. Ce sont ceux qui ne supportent pas de voir chez les autres une part d’eux qu’ils refoulent de toutes leurs forces qui ont un problème, monsieur le grand expert psychologue qui aurait besoin de reprendre ses études ou d’entreprendre une thérapie, au choix.

tout avis publié, prenant parti ou pas, se révèle intéressant dans la construction d’un avis critique ?

Alors ça, depuis que je lis agoravox, je peux vous dire avec certitude : non, tout avis publié n’est pas intéressant pour moi (et pas uniquement lorsque je ne suis pas d’accord).