Il ne s’agit donc pas d’un sondage bidon portant sur moins de 1000 Français, sélectionnés et interrogés on ne sait comment !
Il s’agit d’une élection républicaine prévue par la Constitution.
Je comprends qu’il y a de quoi se réjouir dans ces résultats des sénatoriales quand on combat le FN.
Cela dit, votre idée comme quoi le vote des grands électeurs est représentatif de la population est un peu bancale, dans le sens ou le sénat n’a jamais eu une majorité de gauche pendant près de 60 ans... L’inertie est due au caractère indirect du suffrage, précisément. Je ne défends pas le caractère nul des sondages pour autant, on est bien d’accord que les sondages sont un instrument de conditionnement des masses.
Donc ne vous réjouissez pas trop vite non plus, c’est un conseil, parce que la déconvenue, les larmes et la révolte risquent d’en être encore plus douloureux lors d’une élection au suffrage direct...
je crois que c’est tout simplement parce que seuls les êtres dotés
d’imagination craignent la mort et que ceux qui se rendent coupables
d’actes criminels sont des êtres sans imagination.
Et c’est quoi le rapport avec la peine de mort ? Je comprends rien. Comment ce postulat sert-il à soutenir l’idée de la peine de mort. J’ai beau relire, je ne saisis pas.
Le problème de la monnaie, c’est que c’est peut-être virtuel, mais ça fout des gens dans la merde réellement. On ne peut pas évacuer le problème en disant que la monnaie, c’est une « idée » et que donc il n’y a pas de problème. Parce que j’ai l’impression que c’est ce qu’essaye de prouver l’article, même si je n’en ai pas compris tous les tenants et les aboutissants.
Et la monnaie en soi, ok. Bon. L’article ne dit rien de vraiment faux. Mais il esquive le principal : les problèmes issus de la monnaie.
Les probèmes ne viennent pas forcément d’une monnaie en soi (dollar, euro, won, yen...), mais du système de création monétaire par monétisation de dette (on voit ou ça nous mène aujourd’hui), et le taux d’intérêt, qui est un instrument de concentration des richesses. Il y a un autre problème aussi, c’est celui du dollar sur lequel sont ancrées toutes les autres monnaies. Et ca, ce sont des vrais problèmes pour beaucoup de monde.
Je finis mon propos : les élections de 2012 sont un hochet pour le peuple, et ne changeront pas grand chose à la mutation néo-libérale en cours. Le programme élu explosera devant les impératifs économique et le chantage à la dette.
Les élections de 2012 sont tout-à-fait secondaires si on compte sur elle pour infléchir le coup d’état néo-libéral.
A moins que ça soit un politique hors-système qui soit élu (style Marine Le Pen, ce qui n’est pas forcément souhaitable), mais le système ne se laissera pas faire, le lavage de cerveau des masses a commencé. Le système a déjà fait une croix sur la réélection de Sarkozy, mais essaye de nous vendre un substitut acceptable en la personne de Hollande ou d’Aubry, vu que le champion DSK est hors compète.