kiouty

Ah la la ils ont un sens de l’humour ces libéraux. Après s’être gavés pendant 38 ans cette année sur les dettes d’état, voila qu’ils n’en sont plus contents.

Et on retrouve le schéma de pensée binaire habituel :

(problème X ou Y très bien décrit et vrai) => c’est la faute à l’état.

Arrêtez un peu avec vos salades, les dettes souveraines arrangeaient tout le monde quand il s’agissait de se gaver sur le dos des contribuables.

C’est pas mal dans l’ensemble, sauf ce point :

Selon un paradoxe dissimulé, alors que la monnaie immatérielle est si facile à produire pour le financier (le banquier ou assimilé), par une simple inscription (sur des papiers ou des ordinateurs)

Paul Jorion explique dans ses bouquins qu’il ne faut pas confondre « enregistrement écrit » d’une transaction et sa « valeur ». Une inscription est un enregistrement comptable. Elle correspond à une quantité de monnaie existante. Cette inscription peut être vraie au fausse, mais elle ne suffit pas à CREER de la monnaie. La création d emonnaie se fait en mettant en gage des dette sprivées auprès de la banque centrale, dettes qui sont titrisées en obligations refilées à des investisseurs pour y être monétisées.

Il n’y a pas de création monétaire par simple ECRITURE, mais une création de pseudo-richesse par ENDETTEMENT. Cela revient à utiliser aujourd’hui les richesses censées être créées demain. C’est cela le processus pervers de la création de monnaie. Ce n’est pas du tout la légende de la création ex-nihilo qui traine sur le net et qui est là pour une bonne raison : elle fait focaliser les gens sur ce pseudo-scandale au lieu du vrai scandale, qui est que lorsqu’on met notre argent à la banque il ne nous appartient plus, et il est prêté. La banque consent éventuellement à ce qu’on retire de temps à autre des petits montants.

PS : Mes articles sont pour la plupart à contre courant, ils brossent dans le sens contraire du poil et n’obtiennent pratiquement jamais l’adhésion des lecteurs. Je vous invite à continuer, ça me va très bien.

Aaaaaah, donc c’est un principe que de faire du rebrousse-poil, juste pour montrer quoi ? Qu’on ne pense pas comme le troupeau ? Qu’on est un rebelle aux idées bien arrêtées ?

Navrant.

Et si MLP dit que le ciel est bleu, qu’il fera surement froid cet hiver ...etc.. il faut le contester ... juste parce que c’est MLP qui le dit ?

A l’inverse, il ne faut pas en profiter pour généraliser le fait que si parfois Marine dit des trucs sensés, alors tout ce qu’elle dit et pense est aussi innocent que ça.

J’ajoute qu’on pourrait reprendre texto l’argumentaire du texte de l’auteur pour défendre la pédophilie (halte à la moralisation, au normatif, acceptons les sexualités « autres »...), ce qui démontre bien l’escroquerie totale de cet argumentaire qui fonctionne pour tout.

Je me fiche de DSK ou autre.

Mais oui, et la marmotte, elle met le chocolat dans la papier d’alu !!!