kiouty

Merci pour cet article, ça fait du bien après Zemmour, Alain Julles et le créationisme :))

Pour ceux qui veulent aller plus loin dans cette thématique, je ne saurai trop recommander un classique : « la fabrique du consentement » par Chomsky !

Tiens encore un article sur Zemmour pour faire jouir tous ceux qui confondent corrélation et causalité...

Je vais faire encore plus subversif que Zemmour !

La majorité des délinquants sont droitiers !!

C’est vrai ! C’est une vérité ! C’est STA-TIS-TIQUE, voire même SCIEN-TI-FIQUE !

Et pourtant Zemmour n’en parle pas parce qu’on s’en fout, ça n’explique rien, ça ne résoud rien.
Exactement comme le coup des noirs et des arabes : on s’en fout, ça n’explique rien, ça ne résoud rien.
Enfin si, ça sert surtout à remuer la merde et à procurer de la jouissance à tous les fachos qui s’ignorent, qui ont franchi le pas avec délectation et mis un bulletin FN aux régionales et qui se voient ainsi confortés par la parole publique. Ca a dû être une libération super cathartique. Enfin, on peut être librement raciste, parce qu’on a la caution des statistiques (mal interprétées mais bon, c’est -malheureusement- la nature humaine de confondre causalité et corrélation) et d’un intellectuel du Figaro ! Zemmour Président ? Avec quel programme ?

"C’est précisément parce qu’on ne veut pas répondre à cette question que la Bien-Pensance se refuse à voir la réalité en face car à partir du moment où l’on reconnaitrait officiellement que la majorité des trafiquants sont noirs et arabes, il faudrait bien aborder la question du pourquoi : pourquoi la majorité des trafiquants sont-ils noirs et arabes ? Ou encore : y a-t-il un raison efficiente au fait que la majorité des trafiquants sont noirs et arabes ?« 

J’adore l’inversion réthorique qui consiste à faire passer l’anti-racisme pour de la »bien-pensance". C’est à la mode en ce moment.

En réalité, on ne veut pas reconnaître cette évidence parce qu’alors survient la question suivante qui défrise le politiquement correct : pourquoi en est-il ainsi ? Pourquoi la majorité des trafiquants sont noirs et arabes ?

Ben si je comprends bien votre point de vue, votre réponse est déjà contenue dans la question non ? Ils sont délinquants parce que noirs et arabes selon vous, non ?

Si on dit que 95 % de la petite délinquance vient d’endroits ou règne la misère sociale, endroits où on parque précisément ces noirs et arabes, là vous allez monter sur vos grands chevaux en me traitant de suppôt de la bien-pensance et de vouloir « excuser » ces individus par excès d’angélisme, non ? J’ai bien pigé la réthorique des néo-fachos ?

Je n’aime pas du tout Guillon, mais ça ne me dérange pas qu’il existe.

On peut se demander si l’auteur pense au fond que Guillon est si inoffensif que ça, alors qu’il se donne la peine d’écrire tout un pamphlet pour dire que Guillon c’est de la merde.

Franchement se donner autant de peine pour rabaisser Guillon, faire autant d’effort pour dire que Guillon est une petite merde insignifiante dont la bave de crapaud n’atteint pas la blanche colombe, c’est plutot le signe qu’on se sent personnellement attaqué par Guillon dans ses opinions.

Je me demande aussi si l’auteur en parlant de Guillon ne trolle pas lui-même agoravox exactement de la même façon qu’il reproche à Guillon de troller les médias... Parce que cet article est complètement inutile, il peut se résumer à « Guillon est une petite merde, je peux pas le piffrer, mais je vais le rabaisser en disant que je m’en fous complètement et je vais essayer de rationaliser le tout en écrivant un papier qui va me permettre de passer mes nerfs ».
Bon ben si on reproche à Guillon de détourner les débats, pourquoi alors faire un article sur lui qui accapare l’attention et relance le débat au lieu de parler des autres thèmes occultés par Guillon ?
C’est peut-être pour tenter de changer l’opinion des gens sur Guillon ? Si c’est ça, c’est ridicule car perdu d’avance, mais bon, on a vu pire ici.

La gauche a peut-être échoué dans son projet, ça je n’ai pas la connaissance requise pour donner mon avis la-dessus. (bon, une affirmation de ce style me semble plus relever de l’idéologie ultra-libérale pur sucre, dans la même tonalité que « la France est un pays sclérosé par ses syndicats et ses fonctionnaires qui brident le progrès et l’entrée du pays dans la modernité », mais je laisse le bénéfice du doute.

Mais il me semble que c’est surtout la droite ultra-libérale qui est satisfaite du cassage en règle de l’éducation nationale qu’effectue Sarkozy ! On va pouvoir - ENFIN !!!!! - se faire plein de tunes avec l’éducation nationale !! L’éducation publique abordable et accessible à tous, c’était insupportable pour les comptes en banque de nos amis les grands patrons !