kiouty

DSK, c’est quand même le patron du FMI, l’organisme qui dépouille les pays du monde entier en leur imposant les thérapies de choc ultra-libérales basées sur la trinité « privatisation déréglementation et diminution drastique des dépenses sociales », au moment ou ces derniers subissent des crises majeures. Et maintenant, les vampires ultra-libéraux s’attaquent aux pays du Nord, suite à la crise financière qu’ils ont eux-mêmes provoqués.

Tout le monde parle de DSK comme du Messie, alors qu’il s’agira en fait d’un bien meilleur serviteur de la cause ultra-libérale que Sarkozy, avec en bonus le coté gauche institutionnelle et la crédibilité économique et politique, deux aspects largement usurpés idéaux pour endormir les foules.

Non, le rôle du chaos n’est pas juste d’enfumer, il est au contraire le pivot de ce qu’on appelle la « stratégie du choc », qui consiste à profiter de l’état de stupéfaction des populations dans le cadre d’une crise majeure pour imposer des politiques économiques qui seraient refusées en temps normal. Cf. bouquin de Naomi Klein.

Bon, là, c’est pas une crise spécialement majeure (même si on essaye de nous le faire croire), mais en l’occurrence, je vois bien les états accepter - après avoir fait semblant de protester un peu - de renflouer l’industrie du transport aérien dans son ensemble, pour alourdir encore et toujours les dettes nationales, qui servent de prétexte à l’imposition des idées ultra-libérales.

Tout est bon à prendre, hein !

Moi ce qui me fait peur c’est de voir que les gens sont remontés contre sarkozy, mais pas spécialement pour les bonnes raisons.

Les mauvaises raisons sont celles qu’on connait tous :
- il apparait trop à la télé
- il promet du vent et rien ne vient, et c’est la meme chose a chaque fois
- il a voulu propulser son fils a la tete de l’epad
- il signe le retour d’une espèce de monarchie républicaine avec castes de privilégiés
- il a promis le plein emploi et du pouvoir d’achat (mais qui n’a bénéficié qu’aux riches)

etc etc

Mais les gens ne sont pas révoltés par l’IDEOLOGIE qu’il défend, que ce soit au niveau économique (économie ultra-libérale à la friedman avec déréglementation, privatisation, retrait de l’état et tout le toutim), au niveau d’immigration (ministère du racisme et charters vers l’Afghanistan) ou au niveau international (réintégration dans l’OTAN).

Et ca c’est ce que je trouve le plus grave.

Moui, le capitalisme financier est amoral... Bon... On le sait quoi.
Qu’est-ce qu’on fait du coup ?

Mais oui, c’est ça, sous prétexte que la condition humaine fait que les névroses sont inévitables, donc « normales », les psy sont tous des charlatans...

Nier les souffrances liées aux névroses en ne les attribuant qu’à la société de merde (la publicité ??? Je n’ai jamais vu qui que ce soit souffrir à cause d’une publicité, personnellement mais bon) avec lesquelles il suffirait de faire un petit effort pour les surmonter soi-même au lieu de faire appel à de l’assistance, c’est vraiment faire preuve d’une incompréhension totale et d’un manque d’empathie flagrant. Limite si c’est pas un caprice de gonzesse riche et tordue que de recourir à un psy.

On peut souligner les abus de certains praticiens, ok, on peut dénoncer la société de merde, ok, mais pas besoin pour se faire de rabaisser les nombreuses personnes en réelle souffrance psychique, qui ne se cachetonnent pas, qui font un réel travail de fond avec des gens compétents pour s’en sortir. Merci pour elles et merci de ne pas se tromper de combat.

Oui, c’est normal d’être névrosé à un certain degré (et pas forcément à cause de la « pub » ou de la « culture », ou des collègues de travail quand bien même ils seraient super pénibles) mais oui, il existe des cas ou les névroses ont un pouvoir tel qu’elles peuvent mener des vies en échec et provoquer la souffrance.
Dans certains cas, le recours à un professionnel pour résoudre les conflits internes qui paralysent ces individus peut être une bonne démarche pour s’en sortir.