kiouty

Mais enfin, c’est un comble de dire que celui qui est dégueulasse risquerait de se sentir rejeté si on ne lui permettait pas de s’exprimer, ALORS MEME que ce sont les homosexuels dans la société d’aujourd’hui qui sont déjà rejetés !! La situation, aujourd’hui, c’est que c’est celui qui tient des propos dégueulasses qui appartient à la "majorité" qui est pour l’heure complètement protégé, et on le voit bien avec ce qui se passe aujourd’hui.

Voila comment par une réthorique abstraite purement intellectuelle, sans considérer la réalité des choses, on est amené à inverser des situations au mépris de la réalité : ce n’est pas le rejet éventuel des gros cons d’homophobes qu’il faut combattre, c’est le rejet des homosexuels (et des minorités en général d’ailleurs) !!

La liberté d’expression, ca vient avec la responsabilité. Ne dit-on pas, la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres (j’ai l’impression de parler à des enfants) ?
 
M Vanneste peut bien penser ce qu’il veut, mais stigmatiser comme il le fait publiquement une minorité en s’exprimant en tant qu’homme politique, c’est absolument dégueulasse. Alors oui, il peut s’exprimer, mais c’est dégueulasse quand même, et c’est particulièrement inquiétant pour une France républicaine. Mais bon, c’est aussi ca la rupture sarkozyste, la droite décomplexée : on n’a plus de honte d’etre raciste, on n’a plus honte de taper sur les minorités...

Alors oui, si on considère que la liberté d’expression est absolue, oui Vanneste n’a pas a etre puni pour ça. N’empêche que ca n’enlève rien au fait que c’est dégueulasse, et ca ca doit etre souligné justement ! On a plutot l’impression que pour les gens d’agoravox, c’est normal que M Vanneste ne soit pas puni, parce qu’après tout il a le droit de s’exprimer. Il a peut etre le droit de s’exprimer, mais ce qu’il a dit est dégueulasse, et ca, on n’a franchement pas l’impression que les quelques commentateurs d’agoravox le réalisent.

Mais alors j’ai une autre question : quid de la bannière des footballeurs "bienvenue chez les chtis pedophiles etc". Ce n’est pas de la liberté d’expression ca peut etre ? Il n’y a pas eu de punition ? C’est quoi la différence exactement ? On me rétorquera que la pédophilie est un délit et pas l’homosexualité... Et on en arrive à la situation absurde ou il faudrait que l’homosexualité soit un délit pour que les insultes homophobes soient réprimées. Bref, y a encore de la route a faire pour la tolérance.

J’adore cette inversion des rôles spectaculaire, mais tellement nombriliste, typique des fumeurs qui s’auto-aveuglent sur leur pratique ("c’est mon choix", "c’est un plaisir", "il faut bien mourir de quelquechose", "la cigarette c’est la convivialité", "si on interdit la cigarette, il faut aussi interdire les voitures" et autres mensonges du même genre dont se persuadent les fumeurs pour ne jamais avoir à affronter la perspective d’un arrêt du tabac...).

J’ai été fumeur dix ans, je viens de replonger pour les vacances, je suis en sevrage tabagique depuis 4 jours, [C’EST PAS FACILE !!!! ] et je crois que la cigarette est un ennemi redoutable. C’est une drogue d’une nature toute particulière : elle n’a pas d’effet psychotrope, et les inconvénients sur la santé ne se ressentent qu’a tres long terme, tellement long terme que la conscience du danger n’est pas suffisante pour inciter a decrocher. La grande difficulté que la plupart des fumeurs éprouvent pour arrêter de fumer suffit à démontrer son pouvoir d’addiction. Je sais que toute ma vie, j’aurais a affronter l’envie de replonger, je suis fumeur pour la vie, meme quand je suis dans une periode ou je ne fume pas. C’est terrifiant ce pouvoir de la cigarette.

La cigarette n’est plus un choix après les 3 premiers paquets, c’est un esclavage, sauf pour de rares privilégiés qui arrivent a ne fumer qu’occasionnellement. Sur 15 clopes fumées par jour, combien sont vraiment jouissives (après le repas, avec le café, après l’amour, avec un verre...) et combien ne sont la que pour soulager la demande de nicotine du corps ? Combien de clopes sont fuméees alors qu’on a la gorge seche, et que c’est plus desagreable qu’autre chose au fond ? Et tout ca uniquement pour que le cerveau puisse avoir son pic de nicotine ?

Au lieu de s’avouer être sous dépendance, le fumeur va trouver des excuses pour se justifier "c’est mon choix", ca devient un symbole de l’affirmation de soi "personne ne me dira comment agir", fumer devient un acte de rebellion contre l’ "hygiénisme" de la société, le fumeur est un epicurien jouisseur de la vie qui se dresse contre les zombies hygienistes psychorigides... C’est le nivellement par le bas le plus absurde que j’ai jamais vu... L’opposition classique "fumeur convivial, ouvert sociable" VERSUS "non fumeur coincé, solitaire et asocial"... Nan mais franchement ! Plus caricatural tu meurs.

Quant à comparer la fumée de cigarette aux gazs d’échappement (vous savez, ceux qu’il faudrait interdire en meme temps que le tabagisme selon les fumeurs), le jour ou on militera pour l’ouverture de bars et de boites de nuit dans lesquelles on diffusera des gaz d’echappement, faudra m’avertir que je vienne assister a ce spectacle cocasse.

Bref, le fumeur s’aveugle, comme tous les drogués... J’en fais partie moi-même... Quelle saloperie le tabac ! Mais qu’est-ce que ca me manque...

A parce que ce qui choque le plus Marc Bruxman dans l’atteinte aux libertés que la droite néo-conservatrice est en train d’effectuer, c’est l’interdiction de boire et de fumer ? Quelles valeurs libertaires inestimables, c’est vrai !

Par contre, l’état des prisons francaises, véritables goulags modernes, les maisons de rétention et les expulsions d’étrangers, l’utilisation des matraques sur des manifestants pacifiques par les CRS, les pushs successifs pour instaurer des fichiers de citoyens, l’accès aux hopitaux et à la justice mis a mal ainsi que l’accès aux bons collèges et lycées, la future privatisation de la santé car "le système actuel ne marche pas", ca on s’en fout hein. De même sur le fait de s’asseoir sur le référendum français de 2005 sur le Traité de Lisbonne. Le principal, c’est qu’on continue a se murger la gueule, a donner du fric aux empoisonneurs de la planète tout en ne réfléchissant pas... Et pour ça il faudrait voter Delanoé. Quel vide idéologique abyssal.

Autant la gauche a un réel problème d’identité d’une part, et c’est un vrai problème de démocratie, qui reste entier, autant ce n’est pas sur des enjeux comme l’interdiction de l’alcool ou du tabac que sont les vrais enjeux de société d’autre part. Franchement !!!

Mais arretez de repondre a Lerma sur un mode rationnel, ca ne sert a rien : lerma est un troll. Son but est de provoquer la bisbille, et de polluer le debat. Reagir ne fait que contribuer au chaos ainsi initie, et qui est renforce de fait par chaque commentaire.

La meilleure facon de le rendre inoperant c’est de ne pas reagir et de faire en sorte que ses commentaires disparaissent...

Mais je pige pas trop... Le propre d’occuper le peuple en le décérébrant, ca existe depuis que l’humanité existe... Il n’y a rien de nouveau sous le soleil, il n’y a pas eu de dégradation récente et soudaine et accélérée a cause de sex and the city, faut quand meme pas charrier !

Au lieu de stigmatiser les séries américaines, qui elles, au moins, ont le mérite de DIVERTIR avec talent, on ferait bien de pointer du doigt les Bigdil et autres qui veut gagner des millions ou star academy ou autres émissions de classements du samedi soir de nos chers TF1 et M6, qui elles, n’ont meme plus de complexe a se complaire dans la mediocrité quasi assummée.