kirinyaga

Traduction : c’est un outil de mise en page automatique de site web.

Le web2.0 a encore frappé.

Je me demande si on peut arriver à obtenir des chiffres fiables sur le nombre de chômeurs à partir des données officielles. Le système a tellement été trafiqué que cela me paraît très difficile.

Je conviens avec vous que la situation est parfaitement absurde. Ces indicateurs sont censés éclairer les politiques, leur permettre d’orienter leurs politiques, d’observer leurs effets. Aujourd’hui, ils sont aveugles car leurs chiffres sont tous faux et largement bidonnés. Quelle idiotie !

Il me semble finalement que le chiffre le plus sûr serait encore le nombre de travailleurs plutôt que celui des chômeurs. On pourrait même compter le nombre d’heures travaillées, je pense que le ministère doit disposer de ce chiffre (peut-être pas mensuellement, par contre). Divisé par le nombre d’actifs potentiels (un autre chiffre facilement disponible je pense), on aurait un indicateur beaucoup plus fiable. Et on pourrait aussi en retrancher facilement les emplois sous perfusion gouvernementale.

A lire : « I.G.H. » de J-G Ballard (l’auteur de « Crash ! »), un roman sur l’implosion de la micro-société logeant dans une tour immense, justement.

Le mot censure est certainement exagéré. Tous les commentaires restent visibles si le visiteur veut les lire. Et en un seul click, encore plus simple que de tourner une page.

Par ailleurs, il me semble que des améliorations seraient les bienvenues :

- limiter le nombre de votes par personne, de sorte que le pouvoir de nuisance des excités du click soit limité.

- limiter également le nombre de commentaires par article. Personnellement sur des forums ou dans des fils de commentaires sur des blogs, j’essaye de concentrer sur un seul commentaire mon opinion et mes arguments sur toutes les remarques du fil, pas besoin de disperser mes commentaires partout, dans le but évident de noyer l’opposition.

- enfin, permettre à chaque lecteur de régler et choisir ce qu’il veut voir, en laissant la possibilité à chacun de configurer la limite en-dessous de laquelle les commentaires sont cachés.

En attendant, si vous utilisez Opera comme navigateur, vous pouvez toujours activer les scripts utilisateurs (Outils/Préférences/Avancé/Contenu/Options Javascript, le champ tout en bas) et utiliser celui-ci : http://www.l9c.org/temp/agoravox_vote.user.js qui efface automatiquement de la page tous les commentaires d’un auteur de votre choix et qui vote automatiquement contre eux (par défaut, paldeolien, vous pouvez éditer le script et mettre kirinyaga à la place si vous voulez).

moi je suis d’accord avec l’auteur. Sans évoquer mes préférences politiques (en l’occurrence plutôt bayrou), lepen a été nettement meilleur dans ce débat. Bayrou est assez bon quand il est interviewé ou qu’il fait des déclarations, mais sur ce débat, il a été clairement très mauvais.

Or les élections ne se gagnent pas en convainquant ses propres partisans, ni ceux des adversaires (ils ne voteront pas pour vous quoi que vous disiez), mais en s’addressant aux indécis. Et là, les débats jouent un rôle non-négligeable. J’espère donc que Bayrou aura l’occasion de se rattraper.