Kookaburra

Incroyable, ce traité. C’est une trahison à seul but économique. J’ai signé. Merci Alinea.

Bonjour Daniel. Tout à fait d’accord avec vous. La liberté d’expression est devenue bien relative. Toutes ces officines de censure, par exemple, comme SOS racisme, la MRAP, la LDH, la HALDE etc. sont toujours à l’affût du moindre « dérapage » ou « dérive » susceptible d’être interprété comme « raciste ». Elles ont réintroduis dans la République le délit d’opinion. On peut, évidemment, douter de la représentativité réelle de ces collectifs. Au nom de qui parlent-ils ?

Les Lois Mémorielles, elles aussi sont une surenchère liberticide aux lois précédentes réprimant la diffamation raciale, l’injure raciale, la provocation à la haine raciale et l’apologie de la haine raciale. Comme ces lois existaient déjà, les lois mémorielles étaient superflues et liberticides. Ce qui permet d’échapper aux idéologies inacceptables, ce n’est pas de les interdire. L’ignorance ne peut être servante de la connaissance. Quand on tombe sur un site exposant des thèses négationnistes, on ne les ingurgite pas béatement. On a des reflexes de défense qui se déclenchent face à toute idéologie. L’individu qui dispose d’un minimum de culture a appris à se protéger. Il sait relativiser les arguments massues, aller voir les critiques, trouver des objections, et se mettre à distance de ce que l’on veut lui accroire.

J’avoue que le pessimisme m’a envahi moi-aussi..Le vide d’espoir qui creuse notre époque est un double vide. Après avoir évincé l’attente messianique, la croyance dans le Progrès indéfini s’est effacée. Aujourd’hui on constate que le Progrès a produit un monde dominé par une production/consommation aussi irrépressible qu’insensé. La croyance dans l’amélioration indéfinie de notre existence n’a plus de consistance dans les esprits, et a laissé la place à un étonnement douloureux et fataliste. Mais j’arrête là - ma diatribe sombre est mal placée dans ce fil délicieusement humoristique. Merci Siatom.

Bonjour Fergus. Vous avez sans doute raison que ce soit malheureusement un mesure nécessaire à cause des préjugés contre les femmes. C’est ce qu’on disait dès le début, et que ce serait un mesure temporaire, mais n’y a-t-il pas un risque qu’il devienne permanent ? Fallait-il être si rigoureux, 50 - 50 ? Tolérer quelques femmes ou hommes de plus, ne serait-il plus raisonnable ? Dans mon village de 2900 habitants, les têtes de liste se sont réduits à harceler les femmes pour faire le quota.

Meilleurs voeux et bonnes discussions pour 2014 !

En effet, une des raisons pour la faible démographie en Allemagne est la persistance de la tradition Kinder, Küche, Kirche (enfants, cuisine, église) pour les femmes. Il y a peu de maternelles en Allemagne.