krikri

Krokodilo,

J’ai ete commerciale (commercante comme ils disent, et ca, je le suis toujours) et j’ai travaille avec des ingenieurs. Et je ne sais pas comment vous imaginez ces metiers, mais dans la realite de l’entreprise, ce sont des postes qui consistent essentiellement a communiquer, avec les clients, avec les fournisseurs, avec leurs equipes, avec les autres filiales, avec les sous-traitants, avec le siege... 

En France, 25% des entreprises qui les emploient sont etrangeres, 10% multinationales d’origine francaise. La moitie des autres travaillent en partenariat avec des sous-traitants etrangers. Et dans celles qui restent, seules les plus mediocres se contentent du marche franco-francais. Les entreprises ne choisissent pas les langues parlees par leurs clients et partenaire et ne peuvent pas dire "Ici, on a des germanophones et des hispanophones, on fait l’impasse sur les anglophones.".

Donc, un bon niveau de communication en anglais n’est pas *souhaitable* pour un ingenieur ou un commercial, c’est une competence absolument necessaire pour travailler en tant qu’ingenieur ou commercial d’entreprise. 

Bien sur, l’ingenieur super-cale techniquement pourra faire de la recherche en labo, mais il peut-etre handicappe s’il ne peut pas lire les publications des chercheurs des autres pays... ou si le labo est aux Etats-Unis (comme le sont la plupart des labos ou on fait des recherches interessantes, vu le desagagement presque total de la France dans le domaine de la recherche). 

Ceux qui ne veulent pas parler anglais ne sont pas obliges de choisir ces professions, ils peuvent devenir medecins generalistes.

Bon, Krokodilo, vous perdez votre temps a essayer de demontrer l’ *inutilite de l’anglais* ou l *utilite de l’esperanto*. Seuls les faits pourront convaincre les gens. Les arguments linguistiques sont hors-sujet. La langue c’est l’emballage. Vous essayez de nous vendre des produits en nous ventant les qualites des boites d’emballage.

Quand ils verront des contenus interessants dans d’autres langues que l’anglais, les gens s’y mettront. Je demande toujours aux etudiants pourquoi ils voudraient apprendre le francais, et les reponses sont du types :

-je voudrais lire ****, ecouter *** et voir tel film en VO francaise (presque tout le monde)

-le francais est la langue de ma specialite professionnelle (rare, il reste quelques petits domaines qui sont la patisserie, la cuisine -mais on perd du terrain, la musique -petite niche reduite, la recherche en mathematique -petite niche aussi...)

Vous voulez promouvoir la langue francaise et la renforcer par rapport en anglais ? Ecrivez le prochain *Harry Potter* en francais, creez une silicone valley francaise dans votre quartier...

>Pour collaborer, les entreprises asiatiques n’utilisent pas l’anglais.

Dans la vraie vie, si. Dans 80% des cas. Pourtant ici, a Osaka, ce ne sont pas les bilingues chinois-japonais qui manquent. Les incoterms sont en anglais. Les termes techniques de beaucoup de specialites le sont aussi. Personne n’envisage de se passer de l’anglais.

Et bon, le commercial japonais va causer chinois au telephone ou en visite en Chine. Mais, quand ils font une reunion avec l’ensemble de l’equipe, il y a toujours plusieurs personnes ne parlant pas chinois, alors la reunion se fait en anglais que tout le monde comprends, et les documents de travail commun, comme les fiches techniques sont souvent en anglais.

Je n’ai jamais entendu personne en Asie se plaindre de l’anglais.

On savait pas que l’eurovision existait encore. Doc d’archives ?

*Cet acquittement pur et simple signifie une chose : Madame Debaine est innocente des faits qui lui *étaient reprochés.

Innocente de *meurtre*. 

*Autrement dit, le fait d’administrer la mort à autrui n’est plus un crime. En tout cas, pas toujours.
 

Ca peut etre un crime sans etre un meurtre non ?

La dame desespere a pete les plomb et du coup a tue sa fille. C’est du meme ordre que l’infirmiere surmenee apres avoir bosse 70 heures en 5 jours qui finit par se gourrer de medocs et ainsi tuer le malade. Sauf que la, la dame etait surmenee depuis des dizaines d’annees.

C’est clair que c’est pas *normal* de tuer ainsi, mais bon tuer dans un accident de voiture non plus. J’interprete la decision des juges de refuser de *juger* un probleme de societe qui n’est pas de leur ressort.

Je pense aussi que votre extrapolation est puante. Vous etes-vous deja occupe d’une personne handicappee 24 heures par jour ? ou d’un proche devenu un legume souffrant et passant des mois ou des annees a ne plus rien pouvoir faire que gemir ? Je parie que non, mais vous vous trouvez apte a donner des lecons de morale a une mere qui a passe 1/4 de siecle a le faire.