Krokodilo

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Plutôt que de retomber dans vos imprécations, appliquez à vous-même la rigueur que vous exigez des commentaires de vos articles : des faits, des précisions. Citez-moi des exemples précis de « fakes » commis par RT.

Naïveté ? j’ai justement dit que RT pratiquait la propagande, c’est-à-dire la mise en valeur de ce qui est favorable à la Russie, et défavorable à la France et l’UE (gilets jaunes, Ceuta, incendies « incontrôlés », gifle macronienne, soupçons photo cocaïne train, etc.).

Le coup d’Etat du Maïdan un poncif ? Où est passé l’historien ? Dans la longue histoire de l’interventionnisme américain depuis Mossadegh en Iran, jamais la main et l’argent des USA n’avaient été aussi officiels, prouvés.

Butcha, du complotisme ? Non, deux faits : l’enquête de notre gendarmerie nationale et de ses légistes n’a pas été publiée, comme la liste des victimes demandée par la Russie.

« S’imaginer victime d’une persécution d’Etat » ? Tout au contraire, je vous dis que je peux m’exprimer sur ce média marginal et jugé « complotiste » mais qu’il en va autrement pour ceux qui ont une audience nationale et/ou une chronique régulière, c’est-à-dire de vrais influenceurs - ce que je ne suis pas.

« Résistant de salon » ? Vous me déniez le droit de m’exprimer parce que je ne suis pas un influenceur, un militant officiel, national, régulier ? Alors pourquoi écrivez-vous vos articles historiques au lieu de les proposer à Historia, au Nouvel obs ou aux revues académiques ?

Oui, l’ensemble de nos grands médias a choisi un discours sur le conflit, écartant ou minimisant ce qui ne convenait pas, particulièrement sur le conflit du Donbass, de 2014 à 2022. Je rajoute également des particularités sémantiques récurrentes, des tournures journalistiques pro-Kiev qui relèvent également de la manipulation mentale par la répétition : « l’agression non provoquée » qui revenait souvent à une époque (serait-ce nécessaire si c’était évident ?), la répétition du mot « civil » (la Russie visant systématiquement les civils, alors que Kiev ne le fait qu’accidentellement, même sur une école de jeunes filles...). L’usage ou non du qualificatif de « terroriste » dans les titres sur les attaques récentes de Kiev sur les centres commerciaux russes (aujourd’hui pour Le Figaro, c’est non). Quand je parle de mensonges par omission, c’est par exemple l’oubli que Kiev a commis le premier crime de guerre (officiel même sur Wiki), la coupure de l’eau potable à toute la Crimée, ou la fortification des villes en limite du Donbass, véritable ligne Maginot forgée avec l’aide et l’argent occidentaux, qui explique que la quasi-totalité de cette guerre se passe en ville. Ou trouvez-moi un seul article qui questionne des ingénieurs militaires sur les capacités techniques nécessaires à la mise en oeuvre de ces missiles modernes... Indiquez-moi un reportage où le journaliste avouerait que Kiev lui interdit d’enquêter sur ce qui était la cible du bombardement russe (si, quand l’école militaire a été visée, c’était trop gros), les limites qu’on lui impose comme dans toute guerre- c’est ce genre de limitation que j’appelle mensonge par omission. la composante guerre civile également a été minimisée, les dissensions ethniques préexistantes, ainsi que l’influence des néonazis/ultra-natio attestée par le sketch de zélensky lui-même dont j’ai indiqué le lien. Un autre des grands tabous c’est le degré d’implication des Occidentaux dans ce conflit.

Vous qui avez bossé au Nouvel obs, vous allez nier la réalité de la ligne éditoriale ? Qu’est donc une ligné éditoriale sinon une forme d’orientation du récit ? C’est même l’origine des grands conflits au Monde, à Libé, à L’Obs, des schismes, des démissions fracassantes. L’exemple que j’aime c’est celui-ci :

« Un chien écrasé » c’est un fait.

« Encore un chien écrasé ! » le même fait, mais avec un titre orienté.

« Encore un chien écrasé, que fait la mairie ? » Idem, avec analyse politique orientée.

Vous connaissez probablement l’avis de Beuve-Méry : « L’objectivité n’existe pas. L’honnêteté, oui" Eh bien, oui, je trouve la majorité de nos médias malhonnêtes sur ce conflit.

Votre réponse est totalement incohérente, loin de la rigueur que vous exigez de vos commentateurs.

@Krokodilo

Le Dialogue franco-russe également est sanctionné par un blocage bancaire, à l’instar d’un media alternatif, je ne sais plus lequel (Le Média ?)

https://www.youtube.com/watch?v=It-bl_LrBIc

@mursili

Bien vu la métaphore homérienne !! Mdr. Il y a aussi le serpent Kaa du chef d’oeuvre de Disney qui ferait un excellent journaliste de plateau, avec son « Aie confiance.. » hypnotiseur, voire un candidat à la présidence !

https://www.youtube.com/watch?v=MdP0AZrrayM

du conflit qui l’est !@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Je peux l’exprimer parce que je n’ai aucune influence et sur un média marginal réputé complotiste, donc déjà dévalorisé. Mais dès lors qu’on a une chronique quotidienne à succès et/ou que l’on vend des bouquins, comme Baud et Moreau, ou que l’on a une audience nationale comme Fedorova, la répression arrive : il s’agit bel et bien d’un délit d’opinion. On se croirait du temps de la guerre d’Algérie alors que, que je sache, nous ne sommes pas en guerre. En apparence, l’information reste accessible à tous, mais à condition de la chercher, de réfléchir, de croiser ses sources. Pour la majorité des Français, l’analyse de BFM/LCI/ France-info, Le Figaro/ Le Monde/Libé a force de loi.

Je vais souvent sur RT, ils font de la propagande au sens de choisir ce qui met en valeur la Russie et inversement, mais à ma connaissance pas de désinformation, c’est-à -dire pas de mensonges, de « fakes », pour reprendre l’intéressante terminologie de J. Baud. Inversement, nos médias pratiquent à la fois le mensonge, souvent en reprenant sans nuance les délires officiels de Kiev, et, encore plus souvent, le mensonge par omission.

La lecture de la fiche Wiki de Fedorova est assez instructive sur ce qui lui est reproché. Rappeler que le Maïdan fut un coup d’Etat avec la main et les dollars US au grand jour, quel crime contre la France ! Rappeler que sur Butcha, on attend toujours le compte-rendu des gendarmes français et de leurs légistes, et que la Russie attend toujours la liste des victimes, etc., and so on pour rester atlantiste.

C’est le genre de choses que je peux dire ici dans mon coin occasionnellement, mais que Fedorova ne doit plus dire sur CNews, ni Baud ou Moreau dans leur chronique hebdomadaire. L’un est hors d’atteinte, l’autre se voit gêné par les blocages de comptes. Pour l’instant, C. Galacteros semble épargnée... Il s’agit d’une véritable guerre de l’information ,guerre psychologique, psy-op selon de vieilles appellations.

Nous avons invité à notre défilé du 14 juillet un pays qui nous a attaqués deux fois !! (Gazoduc et Monaco)

@Jules Seyes

On risque aussi le retour de « mon ennemi c’est la finance... » alias F. Hollande, dont il se dit qu’il veut évincer Glucksman, le consultant en révolution orange.