Krokodilo

@Buzzcocks

Effectivement, j’aurais dû parler de transparence sur les conflits d’intérêts des think tanks et autres invités de nos médias. X. Fedorova a une carte de résident obtenue lorsqu’elle était à la tête de RT. Les gens sous OQTF sont pour la plupart condamnés par la justice pour des crimes ou délits. Ici, il s’agit de délit d’opinion, opinions considérées comme contraire aux intérêts de la France, dangereuses ! Par contre, la présence récurrente (quoique en baisse...) de militantes ukrainiennes présentées comme journalistes, aussi russophobes que passionnées, n’a posé aucun problème à la France de BFM/LCI : il s’agit bien de mettre en avant ce qui convient au pouvoir et de bloquer le reste.

C’est vrai que présenter la révolution du Maîdan comme un coup d’Etat... (fiche Wiki de Fedorova) Les dirigeants américains présents les poches pleines de dollars et de biscuits peuvent témoigner du contraire !

En fait, on est déjà en campagne présidentielle, le thème de l’ingérence russe va faire florès, ça ne mange pas de pain, n’engage à rien, et c’est potentiellement très rentable politiquement.

On attend incessamment sous peu l’expulsion des innombrables lobbys, cercles, instituts, journalistes, ONG recevant de l’argent de Washington...

« Une France gaullienne serait aujourd’hui naturellement une puissance médiatrice. Elle ne suivrait pas Washington par réflexe et ne s’alignerait pas automatiquement sur Bruxelles, elle cultiverait le dialogue avec toutes les grandes puissances, y compris la Russie. ». C’est vrai que donner une leçon de gaullisme à EM ou à l’UE est un crime de lèse-majesté !

@Eric F

D’ailleurs, les mesures de rétorsion contre Fedorova sont peut-être le début de cette campagne sur le thème de l’ingérence étrangère (sauf celle des innombrables lobbys et cercles atlantistes, of course).

Les « fuites » dans le NYT, le WP et maintenant L’Express sur l’importance de l’implication otanienne dans ce conflit, notamment sur le choix des cibles, la stratégie et parfois la mise en oeuvre, sont une arme à double tranchant. C’est bien que l’enfumage médiatique s’affaiblisse, que les citoyens soient (un peu) mieux informés de la réalité, mais cela renforce la conviction russe que nous (= Macron, Mertz et seulement une poignée d’autres) ne visons rien moins qu’une défaite stratégique de la Russie, ou son effondrement politique ou économique. Ce qui ne peut que renforcer le soutien du peuple russe et sa volonté d’une victoire nette. L’obstination de nos dirigeants à refuser de vraies négociations nous rapproche toujours plus d’un dérapage à haut risque. Ces « fuites » sont également la preuve que cette politique ne fait pas l’unanimité dans les cercles du pouvoir ou du renseignement.

Peut-être faut-il voir là également la raison des récentes violations de l’Etat de droit envers Fedorova, l’arrêté d’expulsion et le gel de ses avoirs. L’opposition à la politique pro-guerre d’EM ne doit pas avoir droit de cité sur nos « grands médias » !

(CF à ce sujet le dernier podcast de Galacteros ou le dernier papier de K. Bechet sur RT.)