Krokodilo

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Nous ne sommes plus un Etat souverain, sauf dans le domaine militaire (et encore avec certaines réserves liées à l’inter-opérabilité dans l’Otan), par contre, aux dernières nouvelles nous étions censés être un Etat de droit...

Les livres de Jacques Baud sont les plus documentés, sourcés (la plupart anglo-saxonnes) que j’aie vus sur le conflit ukrainien. Quant à X. Moreau, je vous invite à lire sur Russia Today le papier d’aujourd’hui de Karine Bechet ; vous ne pouvez pas ? Ah oui, l’UE juge que vous n’êtes pas assez intelligent pour résister à sa propagande, et vous censure, dans l’intérêt de notre aimable clientèle.

@Buzzcocks

Samantha de Bendern, consultante (?), souvent présente comme experte (?) sur LCI, « chercheuse » (de financement ?) russophobe et va-t-en guerre forcenée, passée par l’Otan et la Commission européenne, membre d’un « think tank » britannique, au financement par la galaxie Soros :

https://www.ojim.fr/la-consultante-lci-qui-suggere-d-importer-des-enfants-dafrique-est-membre-dun-think-thank-finance-par-soros/

Y en a plein nos médias comme elle. Chacune de leurs interventions devrait être précédée d’un résumé de leur carrière, de leur source de revenu, comme cela devient la règle en sciences pour limiter les conflits d’intérêt.

@John

Par contre, dire que ce qu’il s’est passé à Gaza est le plus grand massacre du 21e siècle pourrait valoir des ennuis, aussi je ne le dis pas. De toute façon, il reste plusieurs décennies, l’Humanité fera sûrement mieux.

Je plussoie cet article. Mais il faut donner des exemples plus récents, regardez par exemple ce qu’ose insinuer aujourd’hui un papier de Karine Bechet (autre Française pro-russe) : « Le Financial Times, repris par Forbes Ukraine, explique clairement que l’« efficacité » des frappes menées en profondeur en Russie par l’armée atlantico-ukrainienne repose sur l’intervention de pays de l’OTAN, principalement les États-Unis et la France, dont le renseignement a permis « d’établir une carte de l’emplacement des groupements russes, des systèmes de défense aérienne et de déterminer des itinéraires pour les drones, qui permettent de contourner les systèmes de défense et d’atteindre les objectifs dans la profondeur du territoire de la Fédération de Russie ». Autrement dit, les raffineries, mais aussi les entrepôts de Wildberries, ont été des cibles déterminées par la France et les États-Unis et les frappes coordonnées par eux. Dès lors, la question de leur rôle se pose également dans les attaques contre des bus, des trains de voyageurs, le dortoir de l’Université pédagogique de Lougansk et d’autres cibles civiles. Contre toutes ces cibles civiles, qui constituent des crimes de guerre. La question est rhétorique. »

On ne peut pas laisser des Français lire des horreurs pareilles, du moins tant que leur esprit critique n’aura pas été développé par l’Education nationale.

Autre exemple : « Dans la nuit du 31 juillet au 1er août, les forces russes ont mené une série de frappes contre des entreprises du complexe militaro-industriel ukrainien à Kiev et dans les régions de Kiev et d’Odessa. Les cibles visées comprenaient des sites de production de missiles, de drones, de guerre électronique ainsi que des installations logistiques. » Tout le monde sait que la Russie ne vise que les bâtiments civils !

Ou encore : « « L’Ukraine est un pays très riche, avec un sol très fertile en terres rares. Et nous avons un contrat signé concernant les terres rares », a déclaré le 31 juillet le président des États-Unis à la chaîne Real America’s Voice. « Nous pouvons y aller quand nous le voulons et prendre pratiquement tout ce que nous voulons », a-t-il assuré. »

Tout le monde sait que Trump est un président sérieux et mesuré dans ses propos, jamais il ne serait aussi choquant. Et puis, s’il prend tout à l’Ukraine, que nous restera-t-il pour le remboursement de nos 17 milliards ?

J’espère que ces quelques exemples du jour vous ont convaincus que Russia Today fait bel et bien de la propagande pro-kremlin.

@Buzzcocks

Effectivement, j’aurais dû parler de transparence sur les conflits d’intérêts des think tanks et autres invités de nos médias. X. Fedorova a une carte de résident obtenue lorsqu’elle était à la tête de RT. Les gens sous OQTF sont pour la plupart condamnés par la justice pour des crimes ou délits. Ici, il s’agit de délit d’opinion, opinions considérées comme contraire aux intérêts de la France, dangereuses ! Par contre, la présence récurrente (quoique en baisse...) de militantes ukrainiennes présentées comme journalistes, aussi russophobes que passionnées, n’a posé aucun problème à la France de BFM/LCI : il s’agit bien de mettre en avant ce qui convient au pouvoir et de bloquer le reste.

C’est vrai que présenter la révolution du Maîdan comme un coup d’Etat... (fiche Wiki de Fedorova) Les dirigeants américains présents les poches pleines de dollars et de biscuits peuvent témoigner du contraire !

En fait, on est déjà en campagne présidentielle, le thème de l’ingérence russe va faire florès, ça ne mange pas de pain, n’engage à rien, et c’est potentiellement très rentable politiquement.