Krokodilo

Heureusement que Zen veillait !

Article sympathique mais plein de vide, si j’ose dire. Sur un sujet vaste et compliqué, il faut un peu plus de renseignements, surtout qu’on trouve facilement des analyses sérieuses.
Il n’y a pas de "trou de la sécu", mais un manque de financement (cela n’exclut pas de rationnaliser les dépenses). Après, savoir si c’est fait volontairement, les avis divergent... mais tout le monde le voit, on glisse vers un système à l’américaine, un transfert vers les assurances, dont certaines se camouflent sous le doux nom de "mutuelle"pour faire oublier qu’leles doivent rémunérer leurs actionnaires, donc un glissement vers une médecine à plusieurs vitesses, où la couverture des soins dépendra de la qualité de votre mutuelle.

C’était déjà le cas pour les lunettes et l’orthodontie, et ça ne fait que s’étendre. les cliniques privées ont déjà récupéré pas mal de soins d’urgence (elles font du bon boulot, mais prennent surtout ce qui paye le plus, envoyant à l’hôpital les vieux avec plein de pathologies, préférant la chirurgie rapide et bien cadrée, et en réponse à cette critique, elles réclament maintenant de participer à la formation des personnels. Ca peut être vu comme généreux, mais ce serait en fait un transfert supplémentaire vers le privé, car la formation de tous les corps de métier de la santé était , en gros, jusqu’à présent assuré par le public.

Pour ce qui est de la médecine préventive à développer davantage, il faut rappeler que la médecine préventive, ce serait d’abord d’arrêter de picoler, de fumer du shit, de bouffer chez mac Do, de diminuer les pesticides dans l’agriculture, de rouler moins vite par exemple 90 sur route et 120 sur autoroute : là, on aurait des résultats… Mais est-on prêts à le faire ?

Esperantulo, finbalement je me suis trompé, l’émission radio avec le biologiste est toujours écoutable :

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_14_20080628.asp

Hier les autoroutes, demain le nucléaire civil, on brade tout à prix d’ami, on affaiblit l’état financièrement et politiquement au nom d’une idéologie ultralibérale qui ne dit pas son nom. Demain, envoyer une lettre dans un bled perdu coûtera bien plus cher que d el’envoyer à Lyon, puisque le coût est plus élevé, en bonne logique économique ; finie la continuité territoriale !
Et dans le même temps, on se la joue grande puissance en augmentant les missions militaires, voire les situations de guerre...

Il faut nommer une personnalité incontestée pour veiller aux intérêts de l’Etat et dénoncer tous les gaspillages, chargée en somme de suivre les rapports annuels de la Cour des comptes et d’en tirer les conséquences, un homme poltiique honnête qui ait vraiment le sens de l’Etat, qui soit reconnu par les deux bords, je pense à Bernard Tapie, par exemple !

Quand le Québec a lancé un grand plan de réduction des dépenses de l’Etat, les ministres mettaient en ligne leurs notes de frais... chez nous, c’est plus classe, on peut flamber le budget d’un minsitère en quelques mois, l’Elysée peut doubler son budget comm., on peut confier à un comité privé l’arbitrage d’une affaire que l’Etat est assuré de gagner, on peut couler une boîte et partir milliardaire, la France, c’est la vie de château !
(La télé French 24 : 80m/an).

Mescalina est de retour, n’êtes-vous pas un des chantres de la VO imposée sur toutes les télévisions françaises ?(VO en anglais, je veux dire, pas en japonais).

" pour la multiplication des cursus en anglais et une obligation pour tous les doctorants de maîtriser la langue de Shakespear."

Il existe des mesures bien plus efficaces : diffusion obligatoire de comptines en anglais dans les maternelles, privation des droits civiques à tous ceux qui refusent de l’apprendre, suppression des allocs aux parents réfractaires, etc., etc. quand on veut, on peut !

" INTERDIRE les cursus en anglais : de quel droit ?"

Ca va peut-être vous étonner, mais c’est déjà interdit par la constitution qui dit que la langue de la République, donc de l’enseignement, est le français ! Que la Constitution soit bafouée tous les jours, c’est un autre problème. Qu’il y ait une dérogation pour les langues régionales, je trouve ça naturel, mais l’anglais n’est ni une langue régionale, ni une langue nationale (pour l’instant…), il doit donc être enseigné comme langue étrangère. Dans le cas contraire, c’est discirminatoire et autoritaire : un élève de grande école qui voudrait privilégier le russe, le chinois ou l’espagnol, se voit donc obligé de suivre certains cours (obligatoires dans ses études) en anglais…
En outre, ça va peut-être vous étonner, mais ce n’est pas moi qui ait écrit la Constitution !

"On interdit aussi les cursus en chinois, allemands, espagnol etc ? ? ? ? ? Non bien sur, que ce méchant anglais parcequ’on accepte pas que c’est LA langue de communication internationale."

Si je ne parle que de l’anglais, c’est bien parce que l’immense majorité de ces cours imposés en langue étrangère sont en anglais, hormis un peu d’allemand dans les sections dites européennes, ou les programmes EMILE, peut-être de l’espagnol à dose homéopathique, de toute façon, le minsitère ne tient pas de statistiques sur les langues ou ne les diffuse pas....
Ce n’est pas LA langue de communication internationale, c’est simplement une parmi la dizaine de langues de diffusion internationale, la plus utilisée dans certains milieux, économiques et scientifiques, effectivement, ce dont certains pays tirent un bénéfice largement sous-estimé, et tabou.


"(…) vous n’êtes pas assez bête pour penser réellement que le monde va se mettre à apprendre le français. Sinon quelle pédanterie !"

Ce ne serait pas plus risible que de penser que le monde entier va aprpendre l’anglais ! Après un siècle de lobbying insensé et de fortunes investies dans l’ensiegnement de celui-ci, parfois de force, le résultat est lamentable en terme de communciation dès que vous quittez les hôtels ou les "élites", et encore un cadre bancaire m’a -t-il dit que les Japonais étaient "nuls en anglais".

La langue la plus adaptée à une communication internationale équitable est naturellement l’espéranto, pas le français je suis d’accord, et il est regrettable que nos grand médias y fassent barrage par leur boycottage permanent (pas les médias régionaux qui se montrent plus sensibles à la question des langues).

Tout à fait d’accord sur votre point 2.

Désolé d’avoir un peu dévié, mais ce classement de Shangaï par certains côtés reflète aussi la guerre des langues, et la propagande qui sévit. Car l’UE par les programmes Mundus pousse la France à faire des cours en anglais aux étudiants hors-UE, qui autrefois seraient venus étudier en français quelques années… Maintenant, ils perfectionneront leur anglais dans divers pays européens, et iront faire leur post-doc aux States, où leurs éventuels brevets seront gardés au chaud.
Portail des relations UE-Chine, notamment universitaires :

http://ec.europa.eu/external_relations/china/intro/index.htm